페이지

▶블로그 검색◀

(斷想) 환율전쟁

(※ 사견임)

통화전쟁 혹은 환율전쟁이란 여러 나라가 서로 경쟁적으로 화폐 가치를 인위적으로, 그리고 큰 폭으로 떨어뜨려 경제적 이득을 취하려는 상태를 지칭한다. 최근에는 2010년 9월 브라질 재무장관이 미국의 양적완화 정책으로 세계가 통화전쟁 국면에 접어들었다고 말하면서 주목을 받게 됐다. 하지만 절하 압력이 있는데 이에 저항하다가 포기하고 절하를 허용하는 경우를 제외하면 실제 통화전쟁 상황이 벌어진 사례는 극히 드물다.

더구나 대부분의 나라가 변동환율제도를 채택하고 있는 상황에서 주요국을 제외하면 통화 가치를 인위적으로, 그리고 큰 폭으로 떨어뜨리기는 쉽지 않다. 물론 금리를 인하할 때는 인상하거나 동결했을 경우보다 통화 가치가 상대적으로 하락할 것이라는 것을 기대하거나 예상할 수 있을 것이다. 또 통화 가치가 과도하게 높다고 판단될 때 금리를 인하하거나 인하하겠다는 선언을 해서 다소간의 통화 가치 조절을 꾀할 수는 있을 것이다.

하지만 금리 정책은 그 파급력이 크기 때문에 환율 한 가지만을 노리고 금리를 움직이는 중앙은행은 거의 없다. 실제로 2008년 금융위기 이후 미국이 통화 완화 정책을 확대하는 동안 달러 가치는 결국 오히려 상승했다. 많은 나라에서 금리 인하 이후 그 나라 통화 가치가 반드시 내려간 것은 아니다. 이는 금리 이외에도 달러 수급, 금융시장 상황, 경제 전망, 정치 상황, 경제 정책 등이 모두 환율에 큰 영향을 미치기 때문이다.

물론 금리를 단기간에 크게 낮춘다거나 환율이 절하될 때까지 무한정 낮추겠다고 선언하는 등의 파격적 조치를 취한다면 환율은 절하될 수 있다. 하지만 그럴 경우 환율 이외의 부문에 미치는 피해가 클 수 있다. 투자 자본의 이탈, 외화 부채 상환 부담의 급증, 수입품 가격의 급등 같은 결과가 그것이다. 따라서 환율의 큰 폭 절하가 정말 경제를 살리는 데 꼭 필요한 수단이라고 판단하기 전에는 그런 정책을 펴기는 쉽지 않다.

그런데 최근 환율전쟁이라는 단어가 다시 언론에 등장하고 있다. 중국 인민은행이 환율전쟁을 촉발했으며 한국도 이에 대응해 금리를 인하해야 한다고 주장하는 기사도 있다. 만일 현재 1.5%인 기준금리를 0% 혹은 마이너스까지 낮추는 것을 염두에 둔 것이 아니라면 그런 주장은 무책임하거나 공허한 것이다. 더구나 중국도 시장의 위안화 절하 압력을 용인한 것인지 의도적으로 절하를 유도한 것인지 논란의 여지가 있다.

심지어 타이완 중앙은행이 금리를 0.23%에서 0.20%로 인하한 것을 통화 전쟁의 사례로 끼워넣는 기사도 있다. 그 정도의 금리 인하가 환율에 지속적 영향을 줄 것이라고 보는 것은 무리가 있다. 또 원화 가치는 현재 한국 경제 회복에 장애가 될 정도로 높은 것이 아니다. 아래 그림은 위안화, 유로화, 엔화, 원화 실질실효환율지수의 10년간 변화를 나타낸 것이다. 엔보다는 조금 높아졌지만 원 가치가 특히 높은 것은 아니다. 하지만 지난 9년간 원화는 엔화보다 훨씬 낮은 수준에 있었다는 것도 감안해야 할 것이다.


한편, 아래 그림은 원화의 실질실효환율지수와 기준금리의 10년간 변화 추이를 나타낸 것이다. 그림에서 보듯 기준금리 변화는 원화 가치에 직접적이고 지속적인 영향을 주지 못했다. 2007년 중반부터 2009년 초반까지 원화 가치가 큰 폭 하락했으나 당시에는 미국 서브프라임모기지 위기가 불거지다가 금융위기가 본격화된 것이 원인이었다. 그 때를 제외하고 기준금리 움직임은 원화 가치에 지속적인 영향을 미치지 못했다.


따라서 한국은행도 대대적인 통화 정책 완화를 통해 '환율전쟁'에 대응해야 한다고 주장하려면 정말 한국이 환율의 절하를 지속적으로 유도할 수 있는지 논리적으로 설명해야 한다. 게다가 주택가격 상승과 부채 증가, 그리고 자본(외국인 및 내국인 투자자본)의 이탈이 어느 정도로 예상되는지, 그런 문제를 우리가 어떻게 감당할 것인지 등을 함께 밝혀야 한다. 그저 환율전쟁이 벌어졌으니 우리도 여기에 동참하자고 외치는 것만이 능사는 아니다.


= = = = = = =

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 부동산 KoreaViews 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 원자재 외교 암호화페 국제금융센터 환율 북한 중국 인구 한은 외환 반도체 에너지 정치 하이투자증권 증시 코로나 금리 AI 미국 연준 하나금융경영연구소 자본시장연구원 주가 논평 수출 중동 채권 일본은행 대외경제정책연구원 산업연구원 칼럼 한국금융연구원 BOJ ICO 일본 자동차 삼성증권 생성형AI 에너지경제연구원 우크라이나 인공지능 인플레이션 전기차 한국 IBK투자증권 KIEP TheKoreaHerald 국회입법조사처 미중관계 브렉시트 세계경제 신한투자증권 지정학 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 OECD 대신증권 무역 배터리 분쟁 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 저출산 전쟁 ECB IBK기업은행 IEA KIET LG경영연구원 NBER 공급망 관광 광물 기후변화 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 환경 Bernanke CBDC DRAM ESG EU IPEF IRA KDB미래전략연구소 KOTRA MBC라디오 ODA PF PIIE SNS Z세대 경제안보외교센터 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국회미래연구원 국회예산정책처 규제 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로봇 로봇산업 로슈 로이터통신 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 버냉키 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소비 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 씨티그룹 아프리카 액티브시니어 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 자본시장 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 주간프리뷰 중립금리 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 팬데믹 프랑스 피치 하나증권 하마스 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국투자증권 혁신 홍콩 횡재세