페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 중국 정부 사드 보복 조치 확대에 대한 단상

(※ 하나금융투자 업종 전문가님들의 견해다. 사드 배치 결정과 관련한 중국 정부의 반응에 대해서는 이런 저런 언론 보도가 많다. 물론 중국 당국에 확인할 수 있는 내용은 거의 없다. 더구나 정보를 제공하는 쪽의 이해관계에 따라 철저한 확인 없이 기사가 보도되는 경향이 있다는 의혹이 있어서 더욱 혼란스럽다. 여기 소개하는 보고서는 화장품 등 소매업종 전문가들의 평가인 만큼 광범위한 무역 관계에 어떤 변화가 있는지는 관심을 갖고 지켜볼 필요가 있다. 하지만 감정적인 중국측 반응이 설령 사실일지라도 그런 반응이 모두 실제 무역 관계 악화로 이어지는 것은 아니다. 언론 보도를 무시할 필요는 없지만 입수되는 통계와 그런 통계의 맥락 역시 잘 살펴볼 필요가 있겠다.)

■ 사드배치 보복 조치 중심을 '공급 축소'에 두는 이유

사드 배치에 대한 중국 정부의 보복성 조치들이 잇따르고 있다. 한국행 여행객 축소와 한한령에 이어서 홈쇼핑/전자상거래 한국 상품 판매 제한, 중국 롯데 세무조사까지 확대되고 있다. 물론, 약간의 오해도 있다. 올해 9월까지 중국의 한국산 식품•화장품 통관 불허 건수가 148건으로 지난해 전체 건수(130건)를 이미 넘어서면서 수입 화장품 가운데 두번째로 많은 건수를 차지했다고 한다. 이건 당연한 현상이다. 올해 누적 중국으로 화장품 수출은 YoY 31% 증가했다. 중국 화장품 수입에서 한국 화장품은 프랑스에 이어 2위다. 8월부터는 1위로 올라섰다. 위생허가 강화는 새로운 보복이라고 보기는 어렵다.

아무튼, 중국 정부의 보복성 조치가 이어지고 있는 것은 사실이다. 정국 불안을 사드배치 철회 기회로 삼고 있는 지도 모르겠다. 주목해야 할 부분이 하나 있다. 여러 뉴스에서 나오지 않고 있는 것이 있다. 중국 소비자들의 불매운동이다. 일본과 센카쿠 제도 문제 당시에는 중국 소비자들이 자발적으로 일본 상품을 불매하거나 일본으로 여행을 떠나지 않았다. 영토 문제로 국민 정서를 크게 자극했기 때문이다. 하지만, 사드 배치 문제에 대해 중국 소비자들은 관심이 없다. 중국 정부의 일련의 조치들은 모두 한국 상품에 대한 '공급 축소'라는 특징을 갖고 있다. 사드 배치 반대 캠페인→ 반한 감정 확대→ 한국 화장품 불매운동의 프로세스, 즉, '수요 위축'으로 가지는 않고 있다. 그들도 알고 있는 것이다. 사드 배치로 한국 화장품을 사지 말자고 하는 것이 중국 소비자들에게 얼마나 무리한 요구인지 말이다.

공급 축소 정책 방향의 한계는 분명하다. 근본적인 소비수요에 영향을 주기 어렵다. 위생허가를 통과한 제품들에 대한 통관을 막지는 못한다. 관세율을 올리기는 어렵다. 중국 정부는 내수 부양을 위해 화장품에 대한 관세를 철폐한 바 있다. 중국 내 생산 확대까지 규제할 수는 없다. 자국 경제에 훼손을 가하는 정책을 취할 만큼, 사드 배치는 중국 정부에 절대적 비중의 어젠다는 아니다.

다시한번 강조하지만, 중국 시장 한국 화장품 시장 점유율과 브랜드 인지도에 이상 없다면 아모레퍼시픽 등 국내 화장품 브랜드 업체들의 펀더멘탈에 미치는 영향은 제한적이다. 단기적으로 면세점 채널 판매에 부담이 있을 뿐이다. 더구나 , 한국콜마와 코스맥스 등 ODM 업체들은 면세점과 무관하다. 최근 주가 하락은 다분히 투자심리 위축에 의한 것이다. 12MF PER 20배 이하 주가는 저가 매수 영역이다.




★★★★★★

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 부동산 KoreaViews 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 원자재 외교 암호화페 국제금융센터 환율 북한 중국 인구 한은 외환 반도체 에너지 정치 하이투자증권 증시 코로나 금리 AI 미국 연준 하나금융경영연구소 자본시장연구원 주가 논평 수출 중동 채권 일본은행 대외경제정책연구원 산업연구원 칼럼 한국금융연구원 BOJ ICO 일본 자동차 삼성증권 생성형AI 에너지경제연구원 우크라이나 인공지능 인플레이션 전기차 한국 IBK투자증권 KIEP TheKoreaHerald 국회입법조사처 미중관계 브렉시트 세계경제 신한투자증권 지정학 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 OECD 대신증권 무역 배터리 분쟁 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 저출산 전쟁 ECB IBK기업은행 IEA KIET LG경영연구원 NBER 공급망 관광 광물 기후변화 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 환경 Bernanke CBDC DRAM ESG EU IPEF IRA KDB미래전략연구소 KOTRA MBC라디오 ODA PF PIIE SNS Z세대 경제안보외교센터 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국회미래연구원 국회예산정책처 규제 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로봇 로봇산업 로슈 로이터통신 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 버냉키 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소비 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 씨티그룹 아프리카 액티브시니어 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 자본시장 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 주간프리뷰 중립금리 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 팬데믹 프랑스 피치 하나증권 하마스 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국투자증권 혁신 홍콩 횡재세