페이지

▶블로그 검색◀

(참고) 중국의 Embodied AI와 서구의 Physical AI 차이점과 의미

인공지능(AI)은 이제 텍스트와 이미지를 생성하는 단계를 넘어, 현실 세계에서 직접 보고 움직이며 작동하는 단계로 들어가고 있다. 이 흐름 속에서 중국과 서구는 비슷한 기술을 서로 다른 용어로 부른다. 중국은 이를 "Embodied AI(具身人工智能)"이라고 하고, 서구는 Physical AI라고 부른다. 두 용어는 비슷한 기술을 가리키지만, 이를 이해하는 방식과 강조점은 다르다.

Embodied AI(具身人工智能) 

중국에서 말하는 "Embodied AI"는 체화된 인지 이론에 기반한다. 이 관점에서는 지능이 알고리즘이나 모델 안에 따로 존재하지 않으며, 신체, 환경, 그리고 지속적인 상호작용을 통해 생겨난다고 이해한다.

중국에서는 신체가 없는 인공지능은 본질적으로 한계가 있기에 언어 모델만으로는 충분하지 않다고 판단하는 경우가 많다. 따라서 인식, 판단, 행동을 하나의 과정으로 통합해 학습시키는 것이 중요하다고 본다.

이러한 관점에서 휴머노이드 로봇이나 범용 로봇은 단순한 제품이 아니고 지능이 어떻게 만들어지는지를 검증하는 중요한 수단이다. Embodied AI는 자주 범용 인공지능(AGI)으로 가는 핵심 단계로 설명되며, 국가 차원의 AI 전략과 장기 산업 정책에도 밀접하게 연결돼 있다.

중국의 메시지는 비교적 분명하다. 몸이 없는 지능은 완전하지 않다는 것이다.

(사진 출처: dwealth.news)

Physical AI

서구에서 사용하는 Physical AI는 보다 실용적인 개념이며, 핵심 목표는 인공지능을 현실 세계에서 안전하고 안정적으로 작동하게 만드는 것이다.

이 개념은 자율주행차, 드론, 물류 로봇, 산업용 로봇과 같은 구체적인 응용 분야를 중심으로 발전해 왔다. 서구에서는 대규모 언어 모델을 문제로 보기보다는, 물리적 시스템을 계획하고 제어하는 데 유용한 도구로 활용한다.

또한 실제 환경에서 발생할 수 있는 위험을 관리하는 것이 중요하게 다뤄진다. 시뮬레이션에서 학습한 내용을 현실로 옮기는 문제, 시스템의 안정성, 책임성과 같은 요소들이 주요 관심사다. 

전반적으로 철학적 논의보다는 성능과 운영, 배치 가능성에 초점을 둔다.

같은 기술, 다른 사고방식

중국과 서구는 로봇, 센서, 강화학습, 멀티모달 모델 등 비슷한 기술을 사용하기에 기술 자체는 점점 비슷해지고 있다.

하지만 문제를 바라보는 방식은 다르다. 중국은 지능이 어떻게 발생하는지를 먼저 묻는 반면 서구는 인공지능을 어떻게 현실 세계에서 제대로 작동하게 만들지를 묻는다.

대규모 언어 모델을 보는 시각도 다르다. 중국에서는 신체가 없는 언어 모델은 근본적인 한계를 가진다고 보는 경향이 있으며, 서구에서는 언어 모델을 물리적 AI 시스템의 핵심 제어 요소로 활용한다.

전략적 목표 역시 다르다. 중국은 Embodied AI를 AGI로 가는 중요한 단계로 보는 반면, 서구는 Physical AI를 우선 산업 경쟁력과 안보 역량을 강화하는 수단으로 본다.

왜 이 차이가 중요한가

이러한 관점 차이는 연구 투자 방향과 산업 우선순위에 영향을 주며, 규제 방식과 AI를 둘러싼 국제 경쟁 구도에도 영향을 미친다. 중국은 지능의 개념 자체를 다시 정의하려는 경향이 강한 반면, 서구는 현실에서의 통제와 신뢰성을 확보하는 데 더 많은 관심을 둔다.

중국의 Embodied AI 최근 동향 총정리

위와 같은 차이를 인식하고 바라보면 중국의 Embodied AI 전략을 이해하는 데 큰 도움이 된다. 이와 관련해 최근 미국 조지타운대학교 산하 싱크탱크인 Center for Security and Emerging Technology(CSET)가 발간한 초간결 보고서가 유익한 정보를 잘 제공하고 있어서 소개한다.

『China’s Embodied AI: A Path to AGI』라는 제목의 이 보고서에서 저자들은 중국이 신체·환경과 상호작용하는 Embodied AI를 AGI의 핵심 경로로 삼고 국가적 지원을 확대하고 있다는 점을 지적하고 관련 정보를 파악하는 데 유용한 정보를 풍부하게 정리해 제공하고 있다. 저자들은 이는 LLM 중심의 서구 접근과 대비되며 미국과 동맹국의 면밀한 관찰과 대안적 AGI 전략 검토가 필요하다고 강조한다.

▶ 보고서 원문 보기: 여기를 클릭


★★★ ★★★

▶최근 30일간 인기 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 KoreaViews fb *스크랩 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech AI 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 인공지능 국제금융센터 아베노믹스 한국은행 가계부채 가상화폐 블록체인 환율 원자재 외교 암호화페 중국 미국 북한 외환 반도체 한은 인구 생성형AI 자본시장연구원 증시 논평 에너지 정치 하이투자증권 금리 코로나 연준 산업연구원 주가 트럼프 하나금융경영연구소 수출 일본 중동 한국금융연구원 일본은행 채권 한국 BOJ 대외경제정책연구원 국회입법조사처 미중관계 자동차 칼럼 AI반도체 ICO KIET 인플레이션 BIS IBK투자증권 IITP KIEP NIA 로봇 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 전기차 지정학 현대경제연구원 TheKoreaHerald 로봇산업 무역 분쟁 브렉시트 스테이블코인 외환시장 CRE IT KB경영연구소 KB증권 NBER OECD PIIE iM증권 공급망 관세전쟁 대신증권 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 신용등급 원유 원자력 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 정보통신기획평가원 중앙은행 휴머노이드 ECB EU FT IBK기업은행 IEA KDB미래전략연구소 LG경영연구원 PF 경제학 고용 관광 광물 국제금융 규제 금융 기후변화 달러 보험연구원 비트코인 생산성 선거 소고 신흥국 싱가포르 씨티그룹 아르헨티나 에이전트AI 연금 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 키움증권 타이완 터키 통계 패권경쟁 피치 한국무역협회 혁신 환경 2026트렌드 AGI AI종말론 ASI BOK Bernanke Bruegel CBDC CEPR CES2025 CSET DRAM DeepSeek ESG FRED GENESIS HBM IPEF IRA ITIF KDI KIF KISTEP KOTRA MBC라디오 NARS NIPA NIST NYSBA ODA RSU SMR SNS SPRi WEF Z세대 embodied_AI physical_AI stablecoin 日銀 가상자산 거시경제 경제안보외교센터 경제특구 골드만삭스 공급위기 과학기술 관세 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제무역통상연구원 국제유가 국제질서 국회미래연구원 국회예산정책처 금융연구원 기준금리 나라경제 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 데이터센터 독일 동북아금융허브 디지털자산 디지털트윈 디플레이션 러시아 로고프 로슈 로이터통신 리콴유 말레이시아 매킨지 머스크 멕시코 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 보스톤연은 복수상장 부실기업 브뤼겔연구소 블룸버그 사법부 사회 산업용로봇 삼프로TV 석유화학 세계경제포럼 세종연구소 소비 소통 소프트웨어정책연구소 수출입 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 양자기술 양자정보과학기술 양자컴퓨터 양자컴퓨팅 에그플레이션 에이전트형AI 엣지컴퓨팅 예금보험공사 오피니언 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 의회정보실 이란 이스라엘 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 자율주행 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 조이환 좀비기업 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 초인공지능 초지능AI 코리아디스카운트 코스피 키신저 테슬라 통화스왑 통화신용정책보고서 파이낸셜타임스 팬데믹 포퓰리스트 포퓰리즘 프랑스 플라자합의 피지컬AI 하나금융연구소 하나증권 하마스 하정우 한국공학한림원 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 현대자동차 현대자동차그룹 홍콩 횡재세