페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 불확실성 높을 때는 거시정책 대응은 최대한 신중히

(※ 금융연구원 보고서 내용 주요 부분이다. 불확실성이 높은 경우와 하방위험이 커진 경우 거시경제정책 대응이 달라야 한다고 주장하는 내용인 듯하다. 상반기 중 대대적인 부양책이 현실화될 가능성이 의외로 크지 않다고 하는 견해와 맥을 같이 하는 것이다. 이런 논리에 동의하든 안 하든 새로운 정부가 구성된다면 어차피 본격적인 대응책은 상반기 중에 나오기는 힘들 것으로 판단된다.)

▶ 요약: 현재 우리경제는 국내·외적으로, 그리고 정치·경제적으로 큰 불확실성에 직면해 있음. 이러한 불확실성 증대로 인해 가계, 기업, 금융회사의 심리적 위축이 가시화되고 있는 것으로 판단됨. 경제가 위축되면 정부는 적극적인 거시경제정책을 통해 경기를 부양시키고자 하는 유인을 갖지만, 불확실성이 높아진 상태에서는 경제정책이 당초 기대했던 만큼의 효과를 거두지 못할 가능성이 있음. 정책당국이 경제의 교란요인 및 정책 효과에 대해 확신을 갖지 못할 경우 적극적으로 대응하기보다는 더 신중하게 접근하는 자세가 필요함.

■ 소비자들의 경제상황에 대한 심리를 종합적으로 나타내는 소비자심리지수가 2016년 11월에 큰 폭으로 하락함.
  • 2016년 하반기 이후 4개월 연속 완만하게 상승하던 소비자심리지수가 11월중 95.8포인트로 크게 하락하여 2009년 4월(94.2포인트) 이후 최저치를 기록함.
  • 전월차를 보면 2016년 11월은 10월대비 6.1포인트 만큼 하락하여, 금융위기 기간인 2008년 10월 11.5포인트 하락과 유럽재정위기 기간인 2011년 3월 10.1포인트 하락을 제외하고는 최대 낙폭을 기록함.

■ 2016년 11월중 소비자심리지수의 급락은 지난 2∼3개월간 국내외의 정치·경제적 불확실성이 증폭된 데 기인한 것으로 판단됨.
  • 지난 9월말 ‘부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률’이 시행되면서 법해석상의 불확실성 등의 이유로 소비심리가 크게 위축되었으며, 10월 중순 최순실 사태가 불거진 이후 12월 9일 대통령 탄핵소추안 국회가결에 이르기까지 정치적 불확실성도 높아짐.
  • 특히 11월 8일 미 대선 결과가 예상과 다르게 나타나면서 새로운 미 행정부의 거시정책, 산업정책, 무역정책 등의 정책 방향을 둘러싼 불확실성도 높아진 상황임.
■ 이와 같은 불확실성 증대로 인해 경제주체들의 심리가 위축되면 가계는 소비보다는 저축을, 기업은 투자보다는 내부유보 등을 확대시키는 경향을 보임.
  • 가계의 경우 불확실성이 증대되면 예기치 않은 소득감소로 인한 소비위축 가능성에 대비하기 위해 현재소비를 줄이고 예비적인 목적의 저축을 증가시킴.
  • 기업도 경제여건이 불확실한 상태에서는 노동수요가 발생하더라도 신규채용보다는 기존 근로자의 초과근로를, 정규직보다는 비정규직 채용을, 임금인상보다는 내부유보를 선호하고, 투자를 이연시키면서 관망하는 경향을 보임.
  • 한편 불확실성이 증가하면 자금공급자는 더 높은 리스크 프리미엄을 요구하기 때문에 자금수요자의 자금조달비용을 상승시키고, 금융기관의 대출태도도 보수적으로 변화되어 가계와 기업에 대한 신용공급의 위축이 발생함.
■ 경제위축이 발생하면 정부는 적극적인 거시경제정책으로 경기를 안정시키고자 하는 유인을 가지게 되지만, 불확실성이 높아진 상태에서는 경제정책이 당초 기대했던 만큼의 효과를 거두지 못할 가능성이 있음.
  • 경제내의 불확실성이 전반적으로 높아진 상태에서는 어떤 종류의 충격이 어느 정도의 크기로 발생했는지만 파악한다고 해서 적절한 대응책을 수립할 수 있는 것은 아님.
  • 불확실성이 높아진 상태에서는 경제의 실제적인 작동 메커니즘이 불확실성이 없는 상태와는 다를 수 있으며, 또한 경제주체들은 현재뿐만 아니라 미래의 정책과 경제상황에 대한 기대에 따라 의사결정을 내리기 때문에 정부정책이 경제주체들의 미래에 대한 기대형성에 어떤 식으로 영향을 미치는지에 따라 정책효과가 달라질 수 있음.
■ 이에 대해 Brainard(1967)는 정책당국이 경제의 교란요인뿐만 아니라 정책효과의 크기에 대해 확신을 가지고 있지 못할 경우 적극적인 정책대응보다는 신중하게 접근하는 것이 최적일 수 있음을 지적함.
  • Blinder(1997)에 의해 Brainard 보수주의(Brainard Conservatism)라 불리는 동 제안에 따르면 경제내 승법적인 불확실성(multiplicative uncertainty)이 존재한 상태에서는 정책효과가 불확실성이 없는 상태에서의 정책효과와 다를 수 있음.
  • 승법적인 불확실성은 가법적인 불확실성(additive uncertainty)과는 대비되는 용어로, 정책당국자가 경제구조(model), 모수(parameter), 또는 자료(data)를 불확실하게 알고 있는 상황을 가리킴.
■ 금년에도 대내외 정치·경제적 불확실성이 상당히 장기간 지속될 가능성이 있는 만큼 거시경제정책은 최대한 신중하게 정책의 크기와 시기를 감안하여 수행될 필요가 있음.
  • 과거 미연준의 금리인상과 브렉시트 사례처럼 대외충격이 시장에 미치는 영향은 단기에 그칠 가능성도 있으나, 미국 정부정책의 변화로 글로벌 교역 및 금융시장 환경이 달라질 수 있는 점을 감안하면 대외 불확실성은 장기간 지속될 가능성이 있음.
  • 또한 국내 정치 불안도 조만간 진정될 수도 있으나 상당기간 지속될 가능성도 있음.
  • 이러한 상황하에서 추경 또는 기준금리 변경과 같은 거시경제정책은 불확실성의 원천과 지속기간, 경제주체들의 기대형성 방향 등을 종합적으로 감안하여 신중하게 결정되는 것이 바람직함. 



★★★★★★

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 KoreaViews 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 암호화페 AI 북한 외환 중국 반도체 미국 인구 한은 에너지 인공지능 정치 증시 하이투자증권 논평 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드