페이지

▶블로그 검색◀

(논문) 국가 주도 체제인 중국이 AI 기술 개발에 성과를 낸 비결 - NBER 논문

중국은 짧은 시간 안에 제조업 분야에서 비약적인 성장을 이룩한 데 이어 인공지능(AI)을 포함한 첨단 기술 분야에서도 미국에 위협이 될 만한 수준의 역량을 확보한 것으로 평가받고 있다. 제조업 분야에서 중국이 빠르게 성장을 이룩한 비결에 대한 분석은 오랫동안 많이 이루어져 왔으며, 이제 꽤 지속성 있는 성장 궤도에 오른 것으로 보인다.

그런데 AI 등 첨단 기술 분야에서 중국이 미국의 견제와 자체적인 정치ㆍ경제 제도상 한계에도 불구하고 짧은 기간에 빠른 성장을 이룩해낸 것을 두고는 공포를 느낀다는 입장에서부터 지속 가능하지 않으리라는 비관적 전망까지 다양한 시각이 제기된다. 

더구나 패권 경쟁 구도 속에 미국의 견제와 배제 전략이 심화하는 가운데 중국이 첨단 기술 분야에서 상당한 수준의 독자적 경쟁력을 확보하고 있는 것으로 나타남에 따라 그 배경에 대한 연구가 활발히 이루어지고 있으며 관련된 서적도 다수 나오고 있다.

이런 가운데 중국 중앙정부와 지방정부가 벤처캐피탈(VC)처럼 혁신 기업과 혁신 산업의 발굴과 육성에 주도적인 역할을 한 것이 효과를 나타내고 있다는 평가가 나오고 있다. 매사추세츠공과대학(MIT) 마틴 베라자, 하버드대학교 데이빗 양, 옥스퍼드대학교 놈 육트만 등 세 학자가 방대한 양의 최신 통계를 바탕으로 분석한 내용을 담은 보고서가 미국 국가경제연구국(NBER)을 통해 발표됐다.

(사진 출처: www.chinausfocus.com)

"AI 부문에서 벤처캐피탈 역할을 하는 정부(Governmenr as Venture Capitalists in AI)"라는 제목의 이 보고서에서 연구자들은 정부가 개입된 VC 펀드와 투자 포트폴리오에 대한 광범위한 데이터를 수집했다. 연구자들은 1,863개의 정부 VC 펀드, 6,514개의 중간 펀드, 45,419개의 기업 투자자를 식별했다. 이들이 2023년 2분기까지 10년 동안 투자한 규모는 9,120억 달러로, 같은 기간 미국이 시작한 모든 산업 정책에 대한 지출과 비슷하다.

본 블로그에서는 논문의 결론 부분을 소개하고자 한다.

연구자들은 결론적으로 이들 정부 운영 VC가 운영한 펀드의 특징을 세 가지로 정리하고 있다. 첫째, 민간 VC와 비교할 때 정부 VC는 지리적으로 훨씬 넓게 분산돼 있으며 그에 따라 민간 VC보다 AI 기업들 분포 상황과 부합했다. 둘째, 민간 VC와 마찬가지로 정부 VC도 업종 및 기업 발전 초기부터 유망 기업에 투자함으로써 정보 불확실성을 해소하는 데 도움을 준다. 셋째, 정부 VC의 투자는 중요한 시그널링 가치를 띄고 있기에 민간 VC를 유발하는 경향이 있다.

정부 VC는 정보량이 적은 환경에서도 유망한 기업을 식별할 수 있다는 장점이 있으며 이들의 결정이 민간 VC의 결정에 큰 도움이 되고 큰 영향을 끼친다. 이러한 정부와 민간 VC 사이의 독특한 혁신 투자 생태계 형성이 정부 혁신 정책의 새로운 양상이 되고 있다. 이번 연구 결과 정부 VC 투자가 자본 배분의 효율성을 제고하고 정부 혁신 정책과 시장 인센티브의 결합에 긍정적인 기여를 할 수 있다는 점이 확인됐다.

이런 연구 결과에도 불구하고 연구자들은 몇 가지 주의할 사항을 제시했다. 첫째, 이번 연구 결과는 중국의 특수한 상황에 국한될 수 있는 부분이 있기에 다른 나라에 그대로 적용하는 데는 한계가 있을 수 있다. 둘째, 중국처럼 긍적적인 측면이 확인된 경우라도 이런 정부 VC 투자 행위를 모두 정당화하는지, 그리고 다른 정부 산업 및 혁신 정책 방식으로 인한 효과를 뛰어넘는지는 더 연구가 필요하다. 마지막으로 이런 구조 자체에 한계가 있을 수 있다. 즉, 정부 VC 투자는 관료들에게 결정권을 부여하기에 부패 위험과 국가포획 현상 가능성이 있다.

이 주제에 관심있는 분들은 아래 링크를 통해 보고서 원문을 읽어볼 것을 권한다:


★★★★★

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 KoreaViews 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 암호화페 AI 북한 외환 중국 반도체 미국 인구 한은 에너지 인공지능 정치 증시 하이투자증권 논평 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드