우리가 그 뜻과 쓰임새를 잘못 사용하는 예는 많다. 한국인으로 태어나 한국에서 살아간다면 평생 사용하는 언어지만 기본적인 언어 습관은 취학 전 5-6년간 대부분 몸에 익기 때문에 혹시 잘못 배운 것이 있어도 학교 국어 시간을 통해 이를 바로잡기가 쉽지 않은 경우도 많다. 실제로 '다르다'와 '틀리다'를 혼동해 사용하는 사람들을 주변에서 많이 보게 된다.
이렇게 한국인들이 이 두 단어를 유독 혼동하는 이유를 생각해 보았다. '다르다'는 형용사인 반면 '틀리다'는 동사로 확연히 쓰임새가 구분돼 있다는 점 이외에 학자가 아닌 필자로서 이를 학문적으로 설명하려고 하지는 않겠다. 다만 이런 혼동이 혹시 한국 교육의 잘못된 관행과 관계가 있지 않을까 하는 생각을 하게 된다.
초등교육과정부터 우리나라에서는 학생들의 학업을 평가할 때 주로 맞거나 틀리는 답을 고르는 시험을 주로 사용한다. 답을 직접 서술하게 하는 서술형 문제도 간혹 사용하고 있지만 역시 답은 미리 정해진 경우가 대부분이다. 즉 한국에서는 출제자가 미리 정해 놓은 답과 같으면 맞는 답이고 '다르면 틀린' 답이 되는 과정을 계속 되풀이하도록 교육을 받고 있는 것이다.
이런 방법은 학교에서만 사용되는 것이 아니다. 평생을 좌우할 취업시험도 대부분 문제에 대한 정답을 고르는 방식을 주로 사용한다. 특정 기술이나 기능을 주로 측정해야 하는 일자리나 소규모 기업, 그리고 소수의 인원을 채용하는 경우 등은 시험을 생략하는 경우도 있지만 수만~수십만 명이 지원하는 대기업 채용이나 공무원 및 교사 채용 등의 경우 여전히 정답과 오답이 명확한 시험이 치러지고 있다.
필자는 한국에서 이렇게 필기고사를 널리 사용하는 관습은 많은 사람들로 하여금 태어나서 취업할 때까지 짧게는 20여 년, 길게는 30여 년간 오로지 한 가지 방식의 시험을 위해 준비하도록 함으로써 가뜩이나 획일적 사고가 만연해 있는 한국사회를 더욱 공고히 하는 쪽으로 작용하고 있다고 생각한다. 최근에는 모 재벌그룹이 실시하는 인성ㆍ적성시험을 보기 위해 수많은 젊은이들이 여러 해동안 준비한다는 얘기를 들었다.
이런 획일적인 채용방식은 사회의 획일화 이외에도 중요한 문제를 낳는다. 비교적 안전한 고용 환경과 많은 수의 사람을 채용하는 사업장들이 단순하고 변화 없는 시험을 시행함으로써 결국 오랜 기간, 많은 시간을 들여 준비한 젊은이들이 합격할 가능성이 높아진다. 이는 곧 다양한 경험을 사회에서 쌓은 젊은이일 수록 합격 가능성이 떨어진다는 말이다. 다양한 경험을 하면서도 필기고사 준비를 많이 하는 것이 불가능하기 때문이다.
이렇게 많은 단점이 있다는 것은 많은 사람들이 공감하고 있다. 그런데 왜 변하지 않는 것일까? 필자는 대학과 대기업 그리고 정부기관 등에 있어서 창의적인 채용방식을 도입하려 해도 이를 책임지고 추진할 주체가 없다는 점을 하나의 이유로 꼽고 싶다. 즉 소규모 기업이나 사업장의 경우 사업주가 직접 다양한 채용방식을 실시하기가 쉽지만 앞에 예로 든 사업장들의 경우 최종 결정권자가 "너무 높은 곳"에 있거나 전혀 없다.
이런 획일적인 시험방식이 유지되는 것과 관련해 필자는 "타협"을 멀리하고 다수의 결정에 "승복"하지 않으려는 한국사회의 뿌리깊은 습관도 한 가지 이유라고 생각한다. 실제로 중학교만 해도 정답이 없는 문제를 출제해 다양한 답을 서술하도록 한 다음 교사가 "나름대로" 점수를 부여하려 하는 경우를 가정해보자. 아마 미묘한 점수 차이에 대해 많은 학부모들은 "승복"하기를 거부하고 반발하거나 심지어 상급기관이나 수사기관까지 개입시키려 할 것이다.
한 해가 저물고 또 한 해가 시작되려 하고 있다. 여러 면에서 올해와는 다른 내년이 되기를 기대해 본다. 내년은 맞거나 틀릴 수 없다.
(타협과 승복의 문화가 뿌리내리지 못한 것에 대한 필자의 이전 글 ☞ 컨센서스)
▶블로그 검색◀
▶최근 7일간 많이 본 글◀
-
《책 소개: The Singularity is Nearer》 인공지능(AI) 기술이 오늘날 보여주고 있는 혁신을 지속한다면 20년 뒤 인류에게는 어떤 변화를 주게 될까? 득이 될까, 독이 될까? AI 기술을 잘 관리하지 못하면 인류가 멸망할 수도 있다...
-
AI 정책와 규제 등에 관해 '루이자 뉴스레터'라는 서비스를 운영하고 있는 루이자 하로브스키가 자신의 "AI 북 클럽" 활동을 통해 2024년 소개된 책에 관한 반응 등을 고려해 15권을 추천했다.
-
트렌드포스, IDC, 가트너 등 3개 주요 시장조사 기관이 2025년 주요 기술 트렌드 전망 보고서를 각기 발표했다. 이들은 모두 올해 전 세계 기술 발전을 주도한 AI가 새해에도 핵심 키워드가 되리라고 전망했는데, 한국과학기술기획평가원이 이 3개 기...
-
나는 책을 읽기 시작하면 마지막 페이지까지 차근차근 읽어야 다음 책을 읽기 시작하는 편이다. 이런 습관 때문에 정기구독 중인 계간지가 배송되어도 읽고 있는 책이 있으면 때를 놓쳐 나중에 읽는 경우가 잦다. 그런데 이번에는 이 습관 덕분에 우연히 ...
-
(※ LG경제연구원이 발간한 『미래지향적인 의사결정, 직관에 대한 경계와 의심부터』라는 제목의 보고서 가운데 직관 및 인지적 오류의 문제에 관한 부분을 소개한다. 보고서가 길어서 나머지 부분은 생략했다. 인간은 다양한 요인 때문에 알고 보면 어처구니...
태그
국제
경제일반
경제정책
경제지표
금융시장
기타
한국경제
*논평
보고서
산업
중국경제
fb
KoreaViews
*스크랩
부동산
책소개
트럼포노믹스
일본경제
뉴스레터
tech
미국경제
통화정책
공유
무역분쟁
아베노믹스
가계부채
블록체인
가상화폐
한국은행
환율
원자재
국제금융센터
외교
AI
암호화페
북한
외환
중국
반도체
인공지능
미국
인구
한은
논평
에너지
정치
증시
하이투자증권
코로나
금리
자본시장연구원
연준
주가
하나금융경영연구소
수출
중동
산업연구원
생성형AI
채권
한국금융연구원
대외경제정책연구원
일본
일본은행
BOJ
자동차
칼럼
ICO
국회입법조사처
한국
KIEP
미중관계
삼성증권
세계경제
신한투자증권
에너지경제연구원
우크라이나
인플레이션
전기차
지정학
IBK투자증권
TheKoreaHerald
분쟁
브렉시트
현대경제연구원
BIS
CRE
IT
KB경영연구소
KB증권
KIET
NBER
OECD
대신증권
무역
미국대선
배터리
상업용부동산
수소산업
원유
유럽
유진투자증권
자본시장
저출산
전쟁
ECB
EU
IBK기업은행
IEA
LG경영연구원
PF
PIIE
경제학
공급망
관광
광물
규제
기후변화
로봇
로봇산업
보험연구원
비트코인
생산성
선거
신용등급
신흥국
아르헨티나
엔
연금
원자력
유럽경제
유안타증권
유춘식
이차전지
자연이자율
중앙은행
키움증권
타이완
터키
패권경쟁
한국무역협회
혁신
환경
AI반도체
Bernanke
CBDC
CEPR
DRAM
ESG
HBM
IPEF
IRA
ITIF
KDB미래전략연구소
KISTEP
KOTRA
MBC라디오
NIA
NIPA
NYSBA
ODA
RSU
SNS
Z세대
iM증권
경제안보외교센터
경제특구
고용
골드만삭스
공급위기
광주형일자리
교역
구조조정
국민연금
국제금융
국제무역통상연구원
국제유가
국회미래연구원
국회예산정책처
금
넷제로
논문
대만
대한무역투자진흥공사
독일
동북아금융허브
디지털트윈
러시아
로슈
로이터통신
말레이시아
머스크
물류
물적분할
미래에셋투자와연금센터
방위산업
버냉키
법조
복수상장
부실기업
블룸버그
사회
삼프로TV
석유화학
소고
소비
소통
수출입
스테이블코인
스티글리츠
스페이스X
신한금융투자증권
싱가포르
씨티그룹
아이엠증권
아프리카
액티브시니어
양도제한조건부주식
예금보험공사
외국인투자
원전
위안
유럽연합
유로
은행
이승만
인도
인도네시아
인재
자산관리서비스
자산운용업
잘파세대
재정건전성
정보통신산업진흥원
주간프리뷰
중립금리
참고자료
철강
코리아디스카운트
코스피
테슬라
통계
통화스왑
통화신용정책보고서
트럼프
팬데믹
프랑스
플라자합의
피치
하나증권
하마스
한국과학기술기획평가원
한국수출입은행
한국조세재정연구원
한국지능정보사회진흥원
한국투자증권
한화투자증권
해리스
해외경제연구소
홍콩
횡재세
휴머노이드