페이지

▶블로그 검색◀

한 외국 IB의 2014년 한국 증시 전망 소개 및 논평

(※ 페이스북에 올렸던 글을 옮겨 놓습니다. 말미에 제 생각을 덧붙입니다.)

투자은행 HSBC가 밝히는 타이완 VS 한국 증시에 대한 2014 전략:

투자은행 HSBC는 최근 보고서에서 IT 라이벌인 타이완과 한국 증시에 대한 2014 전망을 비교하면서 타이완 증시를 한국 증시보다 선호한다고 밝혔습니다. 다음은 요약입니다.

- 타이완과 한국 증시 모두에 대한 비중확대 입장 유지
- 타이완 시장의 2014 이익 증가 전망치는 11%인 반면 한국 시장의 이익 증가 전망치는 21%임
- 그러나 IT 부문만 보면 타이완의 2014 이익 증가 전망치는 12.3%이며 한국은 10.3%임
- 더구나(IT 부문을 제외한다면) 한국의 이익 증가 전망은 향후 하향조정 가능성이 있음
- MSCI 미래 기준 PER는 타이완 14.4배, 한국 9.0배로 장기평균선과 부합
- 뮤추얼펀드의 타이완 주식 비중은 낮으며 따라서 향후 외국인 투자자금 유입시 타이완이 한국보다 유리할 것으로 판단
- HSBC의 2014년말 KOSPI 목표는 2250포인트(현재보다 11% 정도 상승), TAIEX 전망치는 9400포인트(현재보다 12% 상승)임



= = =

이 글에 대해 몇분이 질문과 논평을 주셔서 그에 대한 제 생각을 덧붙입니다.

- PER가 타이완은 14.4배이고 한국은 9.0배인데 장기평균선과 부합하다고 하는 이유

 한국의 주가는 장기적으로 수익성이나 세계시장에서의 기업들의 경쟁력 그리고 경제 규모 등에 비교해 높은 평가를 받지 못하고 있다. 따라서 대개 타이완 주가보다 PER 기준 4-5배 정도 낮게 형성되고 있다. 이에 대한 설명이 여러 가지 나올 수 있지만 이를 두고 "코리아디스카운트"라고 묘사하기도 한다. 

이런 현상이 벌어지는 이유로 꼽히는 것은 첫째, 북한 관련 불확실성이다. 한국이 북한과 대치상태에 있다는 것은 외국인 투자자들에게는 막대한 불확실성이다. 이는 환율이라든지 부도 등 어떻게든 대비할 수 있는 사안이 아니다. 시나리오별로 논의를 하는 경우도 있지만 전면전 발발, 북한의 갑작스런 붕괴 후 한반도가 대혼란에 빠지는 경우, 국지전이 간헐적으로 오래 계속되는 경우, 남북한이 평화적 통일에 합의하지만 그 과정에서 혼란이 지속되는 경우 등 실로 다양한 상황이 벌어질 수 있다.

코리아디스카운트의 요인으로 꼽히는 두 번째 특징은 재벌체제다. 재벌체제는 삼성전자나 현대자동차 등 세계적 기업의 탄생과 성장을 가능하게 하는 데 기여했다. 이론으로 설명하기 힘들지만 기업문화나 경영능력 및 주변여건 등을 감안할 때 이들 기업이 세계시장에서 성장을 지속하고 높은 수익성을 유지하는 것은 분명 재벌체제의 특성과 관련이 있다고 할 수 있다.

그런데 재벌체제는 이런 긍정적인 측면도 있지만 부정적인 측면도 분명 있다. 그 중 대표적인 것은 대표기업 이외의 계열사들의 자율적인 영업이 불가능하다는 것이다. 더 나아가 일부 계열사는 대표기업의 성장을 위해 희생하는 측면도 있다. 부당내부거래가 그런 것이다. 따라서 넓게 보아 한국기업들의 주가는 제값을 받지 못하는 측면이 있다.

- HSBC가 스스로 한국 기업들의 이익전망을 높게 잡아놓고 그것이 합리적이지 못하다고 하는 이유

해외 투자은행들 가운데는 미래에 대한 전망을 할 때 전망 숫자의 정확성보다는 전망의 논리적 근거에 힘을 쏟는 경우가 종종 있다. 따라서 종속변수를 대입해서 어떤 전망치가 생성되면 그 숫자가 비합리적으로 높거나 낮게 나오더라도 이것을 그대로 발표하고, 그 대신 여기에 대해 논평을 덧붙이는 경우가 있다.

또한 HSBC가 향후 한국 IT 제외 업종, 특히 내수산업 업종의 이익전망이 하향조정될 가능성이 있다는 것은 자체 전망치가 비합리적으로 높게 보이기 때문에 2014년이 진행되면서 연간 이익전망이 하향조정될 가능성이 있다고 논평한 것이다. 더구나 한국 규제정책의 특징은 규제의 예측가능성이 낮고 상당 부분 정치적 목적에 휘둘리는 경우가 있다고 필자는 생각한다. HSBC가 이렇게 구체적으로 지적하지는 않았다.

-투자은행들 사이에도 한국에 대해 낙관적이거나 비관적인 성향이 나뉜다

외국 투자은행들은 기본적으로 한국에 대해 지속적으로 낙관적인 성향을 보이는 곳과 비관적인 성향을 보이는 곳으로 나뉜다. 필자가 경험하기에 HSBC는 낙관적인 성향을 보이는 곳에 속한다. 따라서 새해 경제/주가 전망을 할 때는 HSBC는 대체로 낙관적인 전망을 내놓고 시간이 지나면서 이를 실제 상황에 맞춰 수정하는 경향이 있다.

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 KoreaViews 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 암호화페 AI 북한 외환 중국 반도체 미국 인구 한은 에너지 인공지능 정치 증시 하이투자증권 논평 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드