페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 홍콩 사태의 전망, 그리고 우리가 신경을 써야 하는 이유

(※ 홍콩 내 시위의 전망과 금융시장 영향에 대해 국제금융센터가 정리한 자료 가운데 주요 부분을 소개한다.)

(향후 시나리오) 

※ 홍콩시위의 전개는 크게 네 가지로 나누어 볼 수 있음. 이 중 중국의 강경·회유 양면 정책 구사가 가장 가능성이 크나 강경 진압에 따른 사태 악화도 가능

 중국의 버티기 지속, 홍콩 시위의 자진 축소 : 중국이 현 정책을 고수하되 시위대에 대한 대응은 자제하는 가운데 시위가 자진 축소하는 상황. 그러나 현재로서는 중국이 본토나 대만 등에서의 동조시위 발생을 우려해 방관하진 않을 전망이라 가능성 낮음
- ‘Occupy Central’ 주도 세력인 장년층은 사회혼란까지 이어지는 상황을 반대하고 시위를 주말로 계획하는 등 자제하는 움직임이 있지만 중국 개입에 대한 청년층 반발이 상당해 자체적인 시위 축소는 쉽지 않을 전망
 중국의 현 개입정책 전면 후퇴 : 홍콩 시위가 격화될 경우 중국이 친중국 인사 기용 정책을 철회하는 등 현 개입정책에서 물러나는 상황. 과거 두 차례 홍콩 시위 격화로 이러한 후퇴가 있었으나 현재와는 상황이 다소 달라 쉽지 않을 듯
- 중국은 `03.7월 홍콩판 국가보안법 제정을 추진하려다 50여만명의 대규모 시위로 철회했으며 `12년에도 국민교육 과목을 필수과목으로 지정하려다 시위로 포기
- 그러나 Wall Street Journal은 당시 시위는 ① 중국 정권이 약했던 시기(`03년 후진타오 집권 초기, `12년 집권말기 및 보시라이 등 정치불안)였고 ② 시위가 중국정부가 아닌 홍콩정부에 대한 대결 성격이 커 현재 중국정부에 대한 직접적 대결과 시진핑 집권 초기의 본토 분리주의자에 대한 강경정책이 구사되는 시기와는 다르다고 평가
 중국의 강경진압 : 중국 정부가 시위 장기화 및 확산을 막기 위해 계엄령을 선포하고 군경 등 무력으로 진압하는 상황. 현지 언론도 계엄령 가능성과 군병력의 심천 집결 등을 보도하고 있어 불가능한 것은 아니나 쉽지 않은 선택
- 이는 과거 `89년 천안문 사태에 따른 트라우마, 강경진압에 따른 해외 주요국의 반발, 홍콩시위의 본격 격화 가능성 등을 야기시킬 수 있기 때문
 중국의 강경·회유 양면 정책 구사 : 현재로서는 가능성이 큰 시나리오로 평가. 중국이 홍콩 행정장관의 경질, 친중 인사 선정 요건의 완화 등 일부 유화책을 제시하는 한편 과격한 시위에 대해선 강경 진압을 병행하는 상황
- 중국 정부는 강경진압시 국제적인 비판 및 홍콩 내 반중 세력의 확대를 감수해야 하며 정책 후퇴시 정권 약화 이미지, 중국내 비판세력 강화에 직면하는 딜레마에 처해 이러한 혼합 대응에 나설 가능성
- IHS Global Insight도 이번 사태의 희생양으로 홍콩 행정장관을 경질하는 등 시위대 체면을 살려주는 안을 내세우면서 무력을 동원하는 양면대응이 가능하다고 지적
(홍콩 사태를 예의주시해야 하는 이유) 

※ 홍콩은 전세계 GDP의 0.4%에 불과한 소규모 경제. 그러나 국제금융시장이 우려하는 것은 가능성이 낮지만 홍콩이 통제불능 사태로 치닫는 최악의 상황이며 이 경우 홍콩만이 아닌 글로벌 전체에 미치는 잠재위험들이 많기 때문

 아시아 내 금융중심지 기능 약화 : 홍콩은 세계 3대 금융중심지(뉴욕,런던,도쿄)보다는 작지만 아시아에서 싱가폴과 함께 중요한 금융중심지로서의 입지를 경쟁. 홍콩 사태 악화시 금융중심지 기능과 이미지 실추로 경쟁력 약화로 이어질 수 있음
- Wall Street Journal은 이코노미스트들의 의견을 인용해 중국이 홍콩 시위에 대해 강경진압을 할 경우 금융허브로서의 홍콩 지위가 훼손될 수 있다고 지적
 對중국 자금 채널에 차질 : 홍콩은 그동안 중국에 대한 FDI, 차입, 증권투자·발행 등 해외자금의 우회투자 채널 기능을 담당해 중국 경제성장에 기여. 홍콩 사태 악화시 자금 채널 기능이 약화되면서 중국 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있음
- `12년 기준 홍콩은 중국의 수출 경로에 있어 전체의 27%(물량기준)을 차지하며 해외의 對중국 FDI 중 54%가 홍콩을 경유. 또한, `13년말 기준 홍콩 은행의 對중국 차입공여 등 익스포져는 $4,645억(3.6조홍콩달러)으로 전체 자산의 20%에 달함
- 홍콩에 상장된 중국 기업 수는 797개로 홍콩 전체 상장기업의 48.5%(시가총액 기준 57%)를 차지하며, 이들 기업이 `03~`12년 기간 중 홍콩 거래소에서 조달한 금액은 3,460억달러에 달함
 중국과 홍콩간 금융 연계도 차질 : 홍콩이 향후에도 자치체제 고수, 민주화 운동으로 갈등을 일으킬 경우 중국은 장기적으로 금융중심지를 홍콩에서 상해 등 타 지역으로 무게를 옮길 수 있음. 이 경우 역외 위안화 중심지로서의 입지 약화, 본토 거래소와 홍콩 거래소간 통합 등 장기계획도 일부 수정될 가능성
- 또한, 단기적으로는 상하이-홍콩 거래소간 교차거래를 허용하는 ‘후강통’이 금월 시범적으로 시행되는데 이러한 시행이나 일정 등도 차질을 빚을 수 있음
 중국과 서방과의 정치 갈등 야기 : 홍콩은 세계 주요국 금융기관 및 기업이 활동하고 있는 국제적인 도시. 아직까지는 서방 주요국들은 중국의 심기를 고려해 홍콩 관련 언급을 자제하고 있으나 홍콩 시위 격화로 진출 기업 및 자국민이 피해를 입을 경우 정치적 이슈 외에 경제적인 이슈와 관련한 문제로 갈등이 확대될 가능성
- 홍콩 내 외국인 인구는 `11 년말 기준 71 만명으로 전체 인구의 8.3%이며 홍콩 내 지역본부 또는 사무소를 둔 기업은 `12 년말 기준 7,449 개에 달함
 중국 내 정치 문제도 이슈화 : 홍콩 시위가 장기화되거나 격화될 경우 중국 본토에 잠재해 있는 분리독립 및 반정부 세력을 자극해 정치 갈등이 커질 가능성도 상존
- TIME 도 이번 홍콩 사태가 선거 관련 중국의 결정으로 인한 독립적인 사건으로 보이나 실상은 현재 진행중인 신장, 티벳, 대만 등의 이슈와 다르지 않다고 지적
 亞 금융시장에 부정적 영향 : 홍콩 사태가 심해질 경우 역내 자산가격 동조화로 인해
영향을 받을 뿐 아니라 아시아 투자를 위한 홍콩 내 해외 자산운용사의 업무에도 지장
- 홍콩의 자산운용 규모는 작년말 기준 $1.5 조. 이 중 홍콩 상주 자산운용사를 대상으로 조사한 결과 자금의 74.6%를 아시아에 투자하고 있어 亞 시장의 주요 매수자 역할을 담당
(시사점)

 9월말 이후 본격화된 홍콩 시위로 홍콩 내 경제활동이 차질을 빚고 국제금융시장도 일부 영향을 받고 있음. 홍콩 시위 양상이 단기내 완화될지 오히려 격화될지 여부는 중국 당국의 결정에 달려있으며 어떠한 결정도 쉽지 않은 상황
- 현재로서는 홍콩 시위를 봉합하려는 중국 당국이 강온 양면 정책을 구사해 단기간 내 시위가 진정될 가능성이 커보이나, 만약 중국이 강경 일변도의 진압을 추진하고 홍콩 시민도 대규모 저항에 나설 경우 사태가 현재보다 더욱 악화될 가능성
- 국제금융시장이 우려하는 것은 가능성은 낮지만 현 시위가 통제불가능한 사태로 확산될 경우 금융중심지 역할, 중국과의 연계, 각국간의 갈등 등으로 인해 글로벌 전체적으로 예상보다 큰 파급력을 갖고 있다는 점임
 이에 따라 향후 중국 당국과 홍콩의 대응, 국제사회의 반응, 주요 금융시장 지표 등의 변화를 좀 더 면밀하게 지켜볼 필요
- 또한, 홍콩 사태 악화시 우리 기업, 금융시장 및 경제에 미칠 영향도 점검할 필요






▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb KoreaViews *스크랩 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 AI 암호화페 북한 외환 중국 반도체 인공지능 미국 인구 한은 논평 에너지 정치 증시 하이투자증권 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 경제학 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드