페이지

▶블로그 검색◀

드라마 "응답하라 1994"가 끝나면

요즘 "응답하라 1994"라는 제목의 TV 드라마가 인기를 끌고 있다. 공중파 채널이 아니어서 지역에 따라 그런 것이 있는 줄 모르는 사람들도 있겠지만 수도권이나 대도시에서는 큰 인기를 누리고 있다. 방송ㆍ연예계 종사자라면 이 현상을 분석해 다음 작품 구상에 활용하려 노력 중일 것으로 믿는다. 필자는 투박하나마 그 동안 주로 경제 현상에 대한 견해를 정리해 블로그에 게시해 왔으나 이 드라마의 성공을 보고 드는 생각이 있어 가볍게 정리해 보고자 한다.

제목에서도 알 수 있듯, 이 드라마는 1994년의 서울 모 지역 대학가를 배경으로 하고 있다. 자연히 당시 대학생이었던 사람들은 마치 명절 이튿날 시골집에서 옛날 앨범을 펼쳐보듯 과거의 자신들이나 동시대인들의 생활 모습을 보며 살며시 미소를 짓는 기분으로 이 드라마를 볼 것이다. 그런데 왜 1994년인가? 그리고 이 드라마의 인기가 시사하는 바는 무엇일까?



1979년 박정희 대통령 사망 후 대한민국은 1980년대 초반 대혼란에 빠졌다. 겉으로야 전두환ㆍ노태우 등 군 장성들이 정치 일선에 나서면서 질서를 잡아가는 모습을 보였고 경제도 세계적인 호황에 힘입어 빠르게 안정을 찾았다. 더구나 1986년 아시안게임과 1988년 하계 올림픽을 무사히 치러냄으로써 국민적 자신감은 높아져만 갔다. 그러나 대학가에서는 군 출신 집권자의 퇴진과 정치 민주화를 요구하는 저항이 1980년대 내내 계속됐다.

그러던 가운데 1993년 김영삼 대통령이 취임하면서 군부는 정치 일선에서 물러나고 외형적 민주화는 달성됐다. 대학가 시위는 잦아졌고 경제는 호황을 지속했다. 더구나 대학 진학률이 빠르게 높아졌는데도 졸업하면 웬만한 기업에 취업하기는 어렵지 않았다. 그런 안정의 시대가 시작되던 때가 바로 1994년이었다. 그런데 왜 20년이 지난 지금 그 때를 돌아보는 걸까?

당시 대학생들은 오늘날 40대 초ㆍ중반에 들어섰다. 자녀는 대학진학 준비에 바쁠테고 본인들은 한 두번 쯤 실패나 좌절을 맛보고 난 뒤 이제 겨우 여가 시간을 맛볼 수 있는 처지에  있게 된 것이다. 따라서 이들에게는 오랜 만에 20년 전 앨범을 펼쳐보는 재미가 특별할 것이다. 더구나 지금의 사회생활은 당시와는 비교할 수 없이 냉혹해졌고 국민들의 자신감은 날로 하락해 가고 있다. 국민들은 국가에 대한 자부심보다는 불만이 더 많아져 가는 것을 느끼고 있다.

그럴 수 있다. 과거의 이례적으로 편안했던 시절을 돌아보며 차 한 잔 마시는 것은 좋다. 그러나 필자는 많은 사람들이 이른바 "막장" 드라마나 허무맹랑한 드라마가 판을 치고 있어 달리 볼 만한 것이 없다고 말하기도 하는 것을 듣는다. 그렇다면 "응답하라"의 인기가 시사하는 바는 가볍지 않다. 우리의 대중매체는 국민들이 현실의 문제를 전향적으로 해소하는 데 머리를 맞대고 참여하도록 유도하는 데 크게 실패하고 있는 것이다.

대학 진학률은 1994년의 두 배에 달하지만 졸업생들을 기다리고 있는 일자리는 오히려 줄어들었다. 방송국에 입사하려면 그야 말로 1초도 아껴 공부하고 시험에 대비해야 한다. 심하게 말하면 결국 "진짜" 사회생활을 단 1초도 하지 말고 그 시간을 공부에 투입해야 가까스로 합격하는 지경에 이른 것이다. 대중매체에서 중요한 역할을 하는 자리에 이런 사람들이 점점 늘어갈 수록 사회 현상을 제대로 파악해 이를 작품에 반영할 역량은 떨어질 수 밖에 없다.

과거에는 어린이 시청 시간대에는 공상과학 드라마나 고전을 극화한 방송물이 많이 있었다. 그러나 요즘에는 시간을 초월한 캐릭터 인형이 등장하거나 현대의 실생활을 바탕으로 한 극이 많이 방송되고 있다. 제작자들도 우리 어린이들의 미래에 대해 확실한 그림이 떠오르지 않기 때문일까? 아니면 어차피 시청하는 어린이들이 그렇게 먼 미래에 대해 생각할 여유가 없는 것일까?

어른들을 위한 시간대도 사정은 마찬가지다. 조선시대, 일제강점기, 해방직후 등을 무대로 한 드라마는 편안한 마음으로 옛날얘기 하듯 잘 만들어 방송하면서도 현재의 실상에 대한 토론회 등은 고작 개그 프로그램만도 못한 결과를 맺기 일쑤고 그나마 앞날에 대한 고민을 이끌어내고 다양한 견해를 결집할 공간은 거의 제시하지 못하고 있다.

필자는 킥킥대며 한 장 한 장 들여다 보는 지금 이 앨범을 닫고 오늘의 40대는 어떤 책을 펼쳐야 할까를 생각해 보았다. 나의 미래, 이 나라의 미래 그리고 인류의 미래에 대해 생각해 볼 기회를 자연스럽게 갖도록 이들을 이끌만 한 그런 계기가 더 만들어졌으면 좋겠다.

(1990년대 중ㆍ후반 우리나라 젊은이들은 원하면 취업할 수 있는 기회가 훨씬 많았다)

(1990년대 중반까지 대한민국의 경제적 위상은 세계가 놀랄 만했다. 그러나 1인당 국내총생산 및 국내총생산 총액 세계 순위(실선, 우축)은 2000년대 들어 소폭 하락하거나 상승을 멈췄다.)

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 KoreaViews 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 암호화페 AI 북한 외환 중국 반도체 미국 인구 한은 에너지 인공지능 정치 증시 하이투자증권 논평 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드