페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 세계 경제에 미치는 중국의 영향력 얼마나 커졌나

(※ 투자은행 HSBC의 최근 보고서 내용을 소개합니다.)

중국이 이미 세계적인 경제 대국이 됐다는 것은 누구도 부인할 수 없는 사실이다. 그렇기 때문에 중국 경제의 성장세가 가팔라지거나 둔화될 때 이에 대해 금융시장이 민감하게 반응하는 것도 이해할 만하다. 그러나 많은 사람들이 간과하고 있는 것이 있다. 실제로 중요한 것은 중국 경제의 상대적 규모지 절대적 규모가 아니라는 점이다.

단적인 예로, 중국 경제성장률이 7.4%로 둔화된다고 해도 중국이 세계경제 총수요를 증대시키는 규모는 미국이 증대시키는 것의 2배에 달할 것이다. 다른 말로 하면 중국이 세계경제 총수요를 끌어올리는 총량이 미국과 같아지려면 중국 경제성장률이 4.25%까지 하락해야 한다는 계산이 나온다. 이것은 중국의 경제 규모는 세계 2위로 커졌지만 성장률 또한 덩치에 걸맞지 않게 아직 높으면서 변동폭은 적기 때문이다.

수입 측면에서도 중국의 총수입액은 미국을 추월할 것이다. 그러나 중국의 수입액이 급격하게 위축될 가능성보다는 줄더라도 여전히 높은 증가율을 기록할 것이기 때문에 1-2%포인트 둔화되더라도 세계 경제에는 여전히 중요한 기여를 할 것이다.

(중국 경제성장률이 1%포인트 변화하면 세계경제 총수요의 변화 규모는 160억달러에 그쳤다. 당시 일본 경제성장률 1%포인트 변화의 효과는 이것의 2.5배에 달했다. 이제 2013년 현재 상황을 보자. 중국 경제성장률 1%포인트는 세계 총수요 900억달러에 해당하며 일본의 1.8배나 된다. 반면 미국 경제성장률 1%포인트 변화의 효과는 중국의 2배에 달한다. 다른 말로 하면 중국 경제성장률이 7%에서 6%로 낮아져도 미국 성장률이 2%에서 2.5%로 높아지면 세계 총수요에 미치는 영향은 상쇄된다고 할 수 있다.)


(이 그래프는 2004년 실제 수치와 2014년 전망치를 나타내고 있다. 여기서 중국 경제성장률이 현재 전망치인 7.4%에 이를 경우 중국이 세계 총수요에 기여하는 규모는 미국의 약 2배가 될 것이다. 극단적인 예로 만일 중국 성장률이 내년에 5%까지 추락한다고 해도 미국의 총수요 기여액보다 높을 것이다.)


(이 도표는 각국 성장률 1% 변화가 수입액에 얼마나 큰 변화를 가져오는지를 보여주고 있다. 그런데 중국의 경우 수입의 상당부분이 수출제품 생산 목적이기 때문에 중국의 경우 비율을 절반만 반영하기로 한다. 여기서 보듯 성장률 1%포인트 변화의 수입 변화 효과는 중국의 경우 EU나 미국보다 작고 일본보다는 크다. 따라서 중국 성장률이 1%포인트 낮아지는 경우와 미국 성장률이 0.5%포인트 낮아지는 경우에는 각각 4개국(권역) 전체 수입액 축소 효과가 같다는 말이 된다.)

(이 도표는 실제 성장률 자료 및 전망치를 바탕으로 수입에 미치는 효과를 계산한 것이다. 중국 성장률 전망치 7.4%를 기준으로 볼 때 중국의 수입 증가액은 800억달러에 달해 EU나 미국의 수입 증가액보다 200억달러 정도 많게 된다. 즉 EU와 미국 수입액 증가분과 중국 수입액 증가분이 같아지려면 중국의 성장률이 5%까지 떨어져야 한다는 뜻이다.)




▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb KoreaViews *스크랩 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 AI 암호화페 북한 외환 중국 반도체 인공지능 미국 인구 한은 논평 에너지 정치 증시 하이투자증권 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 경제학 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드