페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) ECB QE 방안 윤곽 드러냈지만 시장 평가는 아직 "미흡"

(※ 하이투자증권 보고서 내용을 소개)

보고서 원 제목 = 윤곽을 보인 ECB QE 방안 : 시장 평가도 엇갈려

■ QE 규모와 방식 : QE 규모 5,000억 유로, 출자비율에 따른 국채매입

◇ ECB 양적완화에 대한 금융시장의 관심이 높아지고 있는 가운데 양적완화 규모와 방식이 점차 윤곽을 드러내고 있음. 일련의 뉴스 보도에 따르면 ECB의 양적완화 규모는 5,000억 유로 수준으로 점쳐지고 있으며 방식은 ECB 납입 자본금 비율에 따라 각국 국채를 매입하는 방식이 유력함

◇ ECB의 납입 자본금 비율에 따른 국채매입이 실시될 경우 ECB가 매입할 독일 및 프랑스 국채 비중은 각각 18%(혹은 25.6%)와 14.2%(혹은 20.1%)로 추정됨. 그리스 국채 매입 비율은 2%(혹은 3.5%) 수준일 것임. 참고로 <표1>에서 보듯 국가별 납입 자본금 비율 계산시 비유로 국가를 포함시킬지 여부에 따라 납입 비율은 차이를 보일 수 있음

◇ 양적완화 방식과 관련하여 여타 방안(AAA 등급의 우량 국채만을 매입하는 방식 혹은 ECB가 국채매입의 리스크를 직접 떠 않지 안는 방안으로 각 회원국 중앙은행이 국채를 매입하는 방법)보다 국가별 납입 자본금 비율에 따른 국채매입 방식을 선호하는 이유는 재정 취약국 국채매입에 따른 위험을 최대한 분산하기 위함으로 풀이되며 동시에 독일 등 일부 국가들의 반발을 무마하기 위한 형평성이 고려된 것으로 판단됨

■ 현재 알려진 ECB 양적완화 정책에 대한 금융시장은 엇갈려

◇ 아직 ECB 양적완화 정책의 실제 규모와 방식이 최종 결정된 것이 아니어서 ECB 양적완화 정책에 대한 평가를 내리기는 어려운 것이 사실이지만 ECB 양적완화 정책에 대한 평가는 이미 엇갈리기 시작함

◇ 우선 양적완화 규모가 논란거리임. 5,000억 유로(달러 환산 약 6,000억 달러, 1유로=1.2달러로 계산) 규모가 <표2>에서 보듯 미 연준의 2차 양적완화 규모와 유사한 수준이라서 점에서 일부에서 긍정적 평가하고 있음. 반면 유로 경기 상황과 지연된 실시 시기, 더욱 중요한 것은 금융시장의 양적완화 기대치를 감안할 때 5,000억 유로 수준은 시장에 실망을 줄 수 있고 효과 역시 크지 않을 것이라는 반론도 있음

◇ 실제로 미 연준의 QE 정책 규모를 보면 1차 1.76조 달러, 2차 6,000억달러 QE 실시에도 불구하고 경기회복 속도가 미약하자 사실상 3차 QE에서는 무제한 양적완화 정책을 채택하면서 3차 QE기간에만 약 1.7조달러 규모의 자산매입이 이루어짐. 따라서 5,000억 유로 수준이 나름 큰 규모이지만 미국 사례를 고려할 때 결코 많은 규모라 할 수 없음

◇ 더욱이 납입 자본금 비율에 따라 국채매입이 이루어질 경우 상대적으로 독일, 프랑스 등 납입 자본금 비율이 높은 국가는 상대적으로 큰 수혜를 얻을 수 있는 반면에 그리스 등 재정 취약국의 경우 상대적으로 혜택이 미약할 가능성을 배제할 수 없음

■ 5천억 유로 + α (정책 서프라이즈)가 필요

◇ ECB가 최종 결정 이전까지 금융시장의 반응을 테스트해 볼 가능성이 있어 ECB 양적완화 정책 규모와 방식은 여전히 유동적임

◇ 다만, 정책효과를 기대하기 위해서는 금융시장 기대치를 상회하는 ECB 결정이 필요해 보임. 즉, 양적완화 규모를 확대하거나 국채 매입뿐만 아니라 일부 회사채 매입과 같은 +α(정책 서프라이즈)가 요구됨

◇ 결론적으로 ECB 양적완화 정책에 대한 성급한 결론을 내리기 보다는 ECB 양적완화 정책의 구체적 내용과 시장의 평가를 지켜보는 관망 자세가 요구되는 시기임

☞ 여기를 클릭하면 보고서 원문을 볼 수 있음

↓ 아래 그림을 클릭하면 큰 그림을 볼 수 있음

큰 그림을 보려면 여기를 클릭!

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 부동산 KoreaViews 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 원자재 환율 외교 국제금융센터 암호화페 북한 외환 중국 인구 한은 반도체 에너지 정치 증시 하이투자증권 코로나 금리 AI 미국 연준 주가 하나금융경영연구소 논평 수출 자본시장연구원 중동 채권 일본은행 대외경제정책연구원 산업연구원 칼럼 한국금융연구원 BOJ ICO 일본 자동차 국회입법조사처 삼성증권 생성형AI 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인공지능 인플레이션 전기차 지정학 한국 IBK투자증권 KIEP TheKoreaHerald 미중관계 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 OECD 대신증권 무역 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 저출산 전쟁 ECB IBK기업은행 IEA KIET LG경영연구원 NBER PF 공급망 관광 광물 기후변화 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자본시장 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 환경 Bernanke CBDC DRAM ESG EU IPEF IRA KDB미래전략연구소 KOTRA MBC라디오 ODA PIIE RSU SNS Z세대 경제안보외교센터 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 규제 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로봇 로봇산업 로슈 로이터통신 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 버냉키 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 씨티그룹 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 주간프리뷰 중립금리 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국투자증권 한화투자증권 혁신 홍콩 횡재세