페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 내년 채권 자금 유출은 크기 않을 것...2018년 이후는 거세질 수도

(※ 금융연구원 보고서 주요 내용임. 보고서 원래 제목은 『외국인 채권투자자금 전망과 투자자금이 국내 금리에 미치는 영향』임.)

■ 2015.7월~2016.9월중 외국인 채권투자규모가 10.1조원 감소한 가운데 일각에서는 미국 기준금리 인상에 따라 내년에 외국인 채권투자자금이 대거 유출되어 금융시장 불안을 초래할 것이라는 우려가 제기됨.
  • 한국은행의 지속적인 기준금리 인하와 미국 연준의 금리 정상화 기대로 인하여 한·미간 3년 만기 국채금리차는 2016년 9월말 0.37%p까지 축소되었으며, 7~30년 금리의 경우에는 역전 현상마저 나타남.
  • 2017년 미국의 금리 상승으로 전반적인 신흥국 채권투자규모가 감소할 것으로 예상됨.
  • 미국 금리 정상화에 따라 우리나라의 금리·환율 상승 위험이 부각되면, 평가손실을 우려한 외국인투자자들의 선제적인 채권 매도로 자금 유출이 확대될 가능성이 있음.
  • 최근 수년 간 외국인 채권투자자들의 차익거래 비중이 감소한 것으로 알려져 있기는 하지만, 외국인투자자 입장에서 차익거래 유인은 통안증권 및 CRS 1년물 기준으로 2014년 말 0.60%에서 2016년 말 0.15%까지 하락함.


■ 2017년에도 외국인 채권투자 규모가 감소할 가능성이 크지만, 과거 추이를 볼 때 대량 매도보다는 보유채권의 만기 도래 시 재투자하지 않는 방식으로 규모를 축소해 나갈 것으로 전망됨.
  • 외국인 보유채권의 듀레이션이 2015.6월말 2.8년에서 올해 9월말 3.8년으로 급격히 상승하였고 외국인 보유채권 중 단기채인 통안증권의 비중이 감소한 것 등을 보면, 2015.6월 이후 외국인은 보유채권 만기 도래 시 이를 재투자하지 않는 방식으로 채권투자규모를 줄여온 것으로 판단됨.
  • 금년 9월말 기준 외국인 보유 채권 중 2017년에 만기가 도래하는 채권 규모는 17.5조원으로 올해보다 적은데, 이 중 23~30%가 재투자되지 않는다 해도 순투자 감소액은 4.0조~5.2조원임.
  • 2015년말 외국인 보유 채권 중 2016.1~9월 만기 도래 채권규모는 27.7조원이었고 동 기간 채권투자 감소액은 6.3조원(27.7조원 대비 23%)을 기록함.
  • 우리나라 채권의 금리 매력도가 하락한 것은 사실이지만, 신용등급이 우리나라와 같거나 높은 국가들의 국채 수익률이 우리나라보다 낮기 때문에 외국인투자자가 우리나라 국채를 만기 이전에 대량으로 매도할 가능성은 크지 않음.
  • 2010년 이후 외국인 채권투자자 구성도 시장위험 변동에 민감한 글로벌 채권펀드에서 장기투자 성향이 강한 해외 중앙은행 중심으로 변화함.

■ 2017년 채권의 수급 여건을 감안할 때 외국인 매도세가 국내 금리에 미치는 영향은 크지 않을 것으로 보이나, 대외적 요인으로 기준금리 인상 압력이 대두되는 2018년 이후에는 외국인 자금 유출 및 시장금리 상승 위험이 본격적으로 부각될 가능성이 높음.
  • 2017년 국고채 발행 순증 규모는 2012년 이후 최소인 37.7조원으로 예정되어 있으며, 최근 발표된 공공기관 재무관리계획에 따르면 공사채 총발행액도 2016년 236조원에서 2017년 231조원으로 감소할 계획임.
  • 반면, 2013~2015년 보험사와 기금의 국내 채권투자의 연간 증가액은 보험사 43조원, 기금 10조원, 투신 17조원에 이르렀는데, 이와 같은 증가 추세는 2017년에도 지속될 전망임.
  • 이러한 수급여건을 감안할 때 2017년중 외국인 매도세가 채권시장 수급과 금리에 미치는 영향은 제한적일 것으로 예상됨.
  • 그러나 2018년 이후 미국 기준금리가 우리나라 기준금리를 상회할 경우, 외국인 자금유출이 본격화하고 시장금리 상승 위험이 본격적으로 부각될 것으로 전망됨. 




★★★★★★

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 부동산 KoreaViews 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 원자재 환율 외교 국제금융센터 암호화페 북한 외환 중국 인구 한은 반도체 에너지 정치 증시 하이투자증권 코로나 금리 AI 미국 연준 주가 하나금융경영연구소 논평 수출 자본시장연구원 중동 채권 일본은행 대외경제정책연구원 산업연구원 칼럼 한국금융연구원 BOJ ICO 일본 자동차 국회입법조사처 삼성증권 생성형AI 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인공지능 인플레이션 전기차 지정학 한국 IBK투자증권 KIEP TheKoreaHerald 미중관계 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 OECD 대신증권 무역 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 저출산 전쟁 ECB IBK기업은행 IEA KIET LG경영연구원 NBER PF 공급망 관광 광물 기후변화 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자본시장 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 환경 Bernanke CBDC DRAM ESG EU IPEF IRA KDB미래전략연구소 KOTRA MBC라디오 ODA PIIE RSU SNS Z세대 경제안보외교센터 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 규제 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로봇 로봇산업 로슈 로이터통신 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 버냉키 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 씨티그룹 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 주간프리뷰 중립금리 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국투자증권 한화투자증권 혁신 홍콩 횡재세