페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 인플레이션이 돌아온다는데, 자산 배분은 어떻게 해야 할까?

(※ 한국투자증권의 『인플레이션 헷지와 자산배분』 보고서 내용 중 일부)

▶ 요약: 향후 인플레이션은 공급 측 충격보다는 실물경기의 회복을 동반하는 과정에서 나타날 가능성(경기순응적 국면)이 크다. 이 시기에는 자산배분 관점에서 인플레이션 확대 압력을 어떻게 헷지할 것인가가 중요한 과제가 될 것이다.

동일한 자산군이라도 투자기간에 따라 인플레이션 영향은 다르게 나타난다. 주식 등 일부 자산은 단기적으로는 인플레이션을 헷지하지 못하지만, 장기적으로는 인플레이션 헷지 기능이 있다. 따라서 인플레이션이 개별 자산군에 미치는 영향은 장단기로 나누어 살펴볼 필요가 있다.

투자기간에 따른 자산군별 CPI(소비자물가지수)와의 상관계수는 원자재와 현금(단기채권)이 높은 것으로 나타났다. 6개월 이내에는 원자재와 인플레이션 간의 상관계수가 높은 반면, 1년 이후 장기적으로는 현금의 상관도가 높았다.

원자재는 높은 변동성에도 불구하고 지속적인 물가 상승이 예상되는 시점에 효과적인 인플레이션 헷지 수단이 될 수 있다. 인플레이션 헷지를 염두에 둔 투자자라면 단기적으로 원자재 ETF나 원자재 관련 주식에 대한 노출을 늘리는 전술적 운용 검토가 필요하다.


▶ 인플레이션은 자산가격에 어떤 경로로 영향을 미치나?

일반적으로 원자재나 부동산과 같은 실물자산은 인플레이션 헷지 효과가 있다. 통화가치가 하락하면서 물가가 상승하면, 실물자산의 가치가 상대적으로 커지기 때문이다. 채권은 금리 및 인플레이션과 음의 상관관계를, 주식은 장기적으로 인플레이션과 양의 상관관계를 가진다고 알려져 있다.

그러나 이러한 관계는 생각보다 명확하지 않다. 인플레이션은 자산 가치에 상반되는 두 가지 영향을 미치기 때문이다. 자산의 가치를 산정하는 밸류에이션은 미래의 현금흐름을 현재 가치로 할인하는 과정인데, 인플레이션은 현금흐름과 할인율에 각각 다른 영향을 미친다.

먼저 인플레이션은 향후 예상되는 현금흐름을 증가시켜 자산의 가치를 높이게 된다. 기업의 이익, 부동산 임대료, 물가연동채권의 원리금 증가 등이 이에 해당된다. 다른 한편으로 인플레이션은 주식의 요구수익률이나 부동산의 자본환원율(capitalization ratio)과 같은 할인율을 높임으로써 밸류에이션에 부정적인 영향을 미친다. 따라서 인플레이션이 자산가격에 미치는 영향은 자산군에 따라 다르게 나타나기 마련이다.


현금(여기서는 단기채권을 의미)의 경우를 살펴보자. 피셔 방정식에 따르면 현금은 인플레이션 헷지 기능을 제공한다. 이론적으로 명목금리는 실질금리에 기대인플레이션을 더한 것과 같기 때문이다. 그러나 실제로 현금의 인플레이션 헷지 기능은 통화정책에 따라 달라진다. 인플레이션 변화만큼 시중 명목금리가 오르지 못하는 경우가 이에 해당한다.

글로벌 금융위기 이후 주요국 중앙은행들이 인플레이션 용인정책을 쓰고 있는 가운데 인플레이션이 올라도 단기금리를 낮은 수준으로 유지한다고 가정해 보자. 이 경우 현금(단기채권) 투자 수익률과 인플레이션 간의 상관관계가 낮아져 단기적으로 인플레이션 헷지 효과가 나타나지 않을 수 있다.

주식의 경우 에너지 또는 소재 관련 업종이 장기적으로 인플레이션과 양의 상관관계를 나타낸다. 기업이 원자재와 임금인상으로 인한 원가 상승 압력을 소비자에게 전가해 수익성을 유지할 수 있다면, 주식은 장기적으로 물가상승에 대한 헷지 기능을 제공할 것이다. 하지만 과도한 인플레이션이 통화긴축과 이자비용 상승으로 이어지면 할인율 상승과 기업이익 축소 과정을 거쳐 주가에 부정적인 영향을 미치게 된다.

원자재는 그 자체가 물가지표를 구성하는 항목이기 때문에 소비자물가지수와 밀접한 관련이 있다. 공급 또는 수요 충격으로 인해 높아진 원자재 가격(수입물가)은 중간재 가격(생산자물가)을 끌어 올리고 시차를 두고 최종 소비재 가격(소비자물가)에 반영된다. 금과 같은 귀금속 역시 통화 가치가 하락하는 상황에서 가치 저장수단으로 인식된다. 원자재는 인플레이션 헷지 수단으로 높은 변동성에 유의할 필요가 있지만, 리스크 분산 차원에서 포트폴리오의 중요한 자산군으로 활용된다.

물가연동채권 역시 원금이 소비자물가지수에 연동되어 있어 가장 직접적인 인플레이션 헷지 수단이다. 발행된 채권 액면금액에 물가연동계수가 반영되어 원금이 변하고, 변동된 원금에 대해 발행시점에 정해진 표면금리가 적용돼 이자가 지급된다. 따라서 소비자물가가 상승하면 이와 연동된 원리금이 증가해 인플레이션 헷지 기능을 제공한다. 실질금리가 상승하더라도 연동계수가 올라가면서 물가상승분이 자본손실을 상쇄한다는 장점이 있다. 그러나 명목채권 대비 낮은 금리 수준과 제한된 유동성이라는 제약이 존재한다.

부동산의 인플레이션 헷지는 장기적인 성격을 지닌다. 높아진 물가상승은 임대료 상승으로 이어지는데 장기적인 부동산 계약의 특성상 이러한 과정은 점진적으로 이뤄지기 때문이다. 또한 인플레이션이 금리 인상을 부르고 자본환원율 상승으로 이어지면 단기적으로 부동산 가치는 하락하게 된다.

▶ 인플레이션 국면분석을 통한 자산배분 시뮬레이션

인플레이션이 장단기에 걸쳐 특정 자산군과 상관관계를 보이는 특징을 활용해 간단한 자산배분 시뮬레이션을 시행했다. 먼저 인플레이션이 높은 국면과 낮은 국면을 구분하고, 해당 국면에서 특정 자산군에 대한 노출도를 늘리는 다이나믹 자산배분 포트폴리오를 구성했다.

인플레이션 시기는 마코프 국면전환모형(markov switching model)을 활용해 높은 인플레이션과 낮은 인플레이션의 2개 국면으로 구분했다. 국면전환모형은 현재 상태 또는 국면을 분석하고 미래에 어떤 상태로 전환될 것인지 확률적으로 예측하는 모형이다.

마코프 국면전환모형은 관찰변수의 확률과정이 상태변수에 따라 달라지는 과정을 마코프 과정(markov process)으로 모형화 한 것이다. 마코프 과정이란 미래 시점의 상태변수가 단지 현재 시점의 상태에만 의존하는 확률 과정을 의미한다. 국면분석을 위한 관찰변수로는 2002년 이후 CPI의 전월 대비 상승률 자료를 활용했으며, 상태변수는 인플레이션 국면이 된다.

(중략) 2008년 금융위기 직전까지의 원자재 가격상승 국면에서 빈번하게 인플레이션 신호가 출현했지만 2014년 저금리/저물가 시기에는 장기간 의미 있는 국면전환신호가 나타나지 않았다. 인플레이션 국면과 원자재 지수 추이를 보면, 실제로 높은 인플레이션 시기에 원자재 지수의 상승 빈도가 높음을 확인할 수 있다[그림 20].

고인플레이션과 저인플레이션 국면에서 원자재 지수의 월 평균 수익률은 각각 2.55%와 -1.51%를 기록하는 등 차이가 뚜렷했다. 따라서 인플레이션 국면분석을 활용해 선택적으로 원자재 지수에 대한 투자비중을 확대한다면 추가적인 수익을 기대해 볼 수 있다.


[그림 21]은 인플레이션 국면분석 신호를 활용해 현금과 원자재에 대한 비중을 조절하는 다이나믹 포트폴리오의 성과를 나타낸 것이다. 현금 포트폴리오는 단기 명목금리(3개월 CD금리)로 운용됨을 가정했다. 다이나믹 포트폴리오는 현금 100%로 운용되다가 인플레이션 국면 신호에 따라 익월에 현금(80%)과 원자재(20%)에 투자하는 자산배분 프로세스를 따른다. 원자재 지수(S&P GSCI)의 달러 수익률을 사용했기 때문에 달러자산에 대한 외화 헷지를 가정했다.


시뮬레이션 결과, 다이나믹 포트폴리오는 2009~11년 원자재 가격 반등 시기를 중심으로 현금 포트폴리오 대비 초과 성과를 기록했다. 현금과 다이나믹 포트폴리오의 누적 수익률 차이는 12%포인트 수준이다. 자산배분 관점에서 원자재는 높은 변동성에도 불구하고 지속적인 물가 상승이 예상되는 시점에 효과적인 인플레이션 헷지 수단이 될 수 있음을 의미한다.

우리는 2017년 한 해가 미국 주도의 경기회복 사이클이 시작되는 시기로 전망한다. 2013년을 기점으로 이머징 투자 사이클이 종료되고 디플레이션 우려가 지속되어 왔지만, 2017년 상반기 미국의 가계 소비와 글로벌 투자 사이클이 회복될 것으로 예상한다. 올해 하반기부터는 산출갭이 축소되면서 수요측면의 압력이 점차 높아질 것으로 전망한다. 인플레이션 헷지를 염두에 둔 투자자라면 단기적으로 원자재 ETF나 원자재 관련 주식에 대한 노출을 늘리는 전술적 운용 검토가 필요하다.


★★★★★★

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb KoreaViews *스크랩 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 AI 암호화페 북한 외환 중국 반도체 인공지능 미국 인구 한은 논평 에너지 정치 증시 하이투자증권 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 경제학 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드