(※ 주택금융공사 주택금융연구원 보고서 『하락의 추억, 침체에 대한 회고』 내용 중 일부를 공유한다. 지인 여러 분의 저서가 인용되고 필자의 평소 블로그 글 논조(⇒ 주요 글은 여기를 클릭)와 같은 내용이 등장해 반가웠다.)
※ 인구구조론과 주택가격
(전략) 일본 주택시장의 장기침체는 플라자 합의라는 외부충격에 대한 일본정부의 대응이 초래한 주택가격 버블과, 그 버블을 제대로 관리하지 못한 정부의 정책실패 및 블랙먼데이로 인한 긴축 기회 상실이라는 불운 등이 겹친 것에서 비롯된 독특한 사례다. 그런데 이것 외에 자주 언급되는 원인이 한 가지 더 있는데, 바로 인구구조 문제다. 일본 베이비붐 세대의 은퇴를 전후해 일본경제 성장률이 둔화되었는데, 생산가능인구의 감소가 잠재 GDP의 성장을 방해하여 장기침체를 초래했다는 것이다.
이들은 말 그대로 경제활동에 참여하고 있어 경제성장에 기여하는 연령대의 사람들인데, 주택수요의 측면에서는 결혼, 자녀 출산, 보다 좋은 집에 살고자 하는 욕구 등의 이유로 주택 구입 수요가 있는 집단이다. 그런데 이들이 줄어 주택수요가 감소하였고, 그로 인해 주택시장 침체가 오랫동안 이어져왔다는 것이다. 이 문제가 중요한 것은 한국 역시 동일한 인구구조 변화를 겪을 것으로 예상되기 때문이다.
일본의 생산가능인구(15세~64세)는 '95년 8,713만 명을 정점으로 감소하기 시작하여 '16년 7,683만 명으로 줄어들었다. 반대로, 65세 이상 고령자 비중은 '91년 12.3%에서 '06년에 20%를 돌파했고, '16년 기준 26.6%다.
일본의 주택시장 침체도 '91년부터 시작되어 생산가능인구비중의 감소 추세와 유사한 하락세를 오랫동안 보였다. 따라서 인구구조론이 상당히 설득력 있게 다가왔던 게 사실이었다.
그래서 2010년대 초반, 일부 전문가들은 한국 역시 일본과 같이 생산가능인구 감소에 따른 주택수요 감소로 주택가격이 하락(폭락)할 것이라고 전망하였다. 물론 주택수요의 감소는 주택가격의 하락을 초래하는 중요한 변수다. 하지만, 주택가격 형성에 있어 주택수요만이 유일한 변수는 아니며, 일본의 사례만 가지고 한국도 그렇게 될 것이라고 단정하기 어렵다. 실제로, 미국과 유럽 국가들의 사례는 전혀 다른 결과를 제시한다.
미국의 경우, 2000년대 중반 베이비붐 세대가 본격적으로 은퇴하였고, 때마침 글로벌 금융위기가 발생하여 버블붕괴 초기의 일본과 유사한 패턴을 나타내었다. 그러나 '11년을 고비로 미국경제는 회복되었고, 주가지수는 사상최고치를 경신하는 한편 주택가격은 '13년 이후 상승세를 지속하고 있다. 일본과 마찬가지로 '90년대 중반에 생산가능인구 비중이 정점을 찍고 하강 중인 이태리도 '08년 글로벌 금융위기 직전에 정점을 찍고 급락했던 주택가격이 다시 정점에 근접해가고 있다.
스페인도 글로벌 금융위기 무렵 생산가능인구 비중이 정점을 찍고 지속적으로 하강 중이나 주택가격은 오히려 금융위기 이전 수준으로 상승하고 있으며, 독일은 사실상 인구비중과 주택가격간의 상관관계를 찾기 어려워 보인다. 그 외에 호주, 캐나다, 기타 유럽국가의 사례를 검토해 봐도 생산활동인구 비중 및 총인구 감소가 주택가격 하락으로 이어진 경우는 없다. Knoll(2012) 등에 따르면, 세계 주요국의 물가를 감안한 실질 주택가격지수를 보면 주택가격의 급등과 급락을 경험한 국가는 일본이 유일했다.
따라서 생산활동인구 비중 등 인구구조가 일본과 유사한 패턴을 띠며 변화하고 있다고 해서 한국도 일본처럼 주택시장에 장기침체가 올 것이라고 주장하기는 무리가 있다. 실제로 한국 역시 생산가능인구비중은 '13년 73.4%를 정점으로, '16년에는 72.9%로 약간 하락하였다. 그리고 추후에도 이 비중은 지속적으로 하락할 것으로 예상된다. 하지만 '14년 이후 전국적으로 주택가격이 상승하는 한편, 최근에 서울 일부 지역의 주택가격이 최고치를 경신하는 등 인구구조와는 관계없는 추세를 보이고 있다. 일본 역시 생산가능인구 및 비중이 지속적으로 하락하고 있지만, 주택가격지수는 최근 몇 년간 상승 중이다.
생산가능인구를 포함한 전체 인구를 놓고 볼 때, 인구수가 예상과 달리 빨리 줄어들고 있지 않은 점 또한 감안해야 한다. '05년 인구추계 당시 '18년부터 인구가 감소할 것으로 예상되었다. 그러나 국민 평균수명의 증가와 국내에 정착하는 외국인의 증가 등의 이유로, '15년 인구추계 결과 '31년 5,296만 명을 정점으로 '32년부터 인구가 감소할 것으로 예측치가 수정되었다. 고령자 및 외국인이 적극적인 주택 수요자라 보기는 어렵지만, 이들 역시 소유 또는 임대 형태로 주택에 거주해야 한다. 따라서 외국인의 증가 및 고령자의 비중확대는 주택가격 하락을 초래할 만한 유의미한 주택 수요 감소를 막는 요인으로 작용할 것이다.
또한, '15년 인구주택 총조사 기준으로 약 711만 명(전체인구의 약 14.3%)에 달하는 베이비부머 세대('55~'63년생)의 은퇴 시점에 소득이 부족해진 이들 세대가 주택을 매도하기 시작하고, 이들이 많은 주택 매물을 내어놓아 주택가격이 지속적으로 하락할 것이라는 주장도 제법 설득력을 얻었었다. 하지만 이들 베이비부머 세대의 실질적인 은퇴가 상당부분 진행되고 있는 지금, 결과는 상당히 다르게 나오고 있다.
오강현(2017)에 따르면, 2016년 가계금융복지조사 결과를 분석한 결과 노후 생계비 마련 및 부채상환 등을 위한 주택 자가보유 은퇴가구의 주택처분 행태는 정년(60세) 후 완만히 증가하다가 70세를 기점으로 뚜렷하게 증가한다. 다시 말해, 노령인구의 주택 매도는 은퇴 후 10년 뒤인 70세 이후에야 유의미하게 증가하는 것으로 나타났다. 즉, 은퇴 직후에 집을 내다 파는 것이 아니라 은퇴 후에도 일자리 등을 구해 근로활동을 지속하거나, 주택 외에 다른 수입원을 최대한 활용한 후에 주택 처분에 나서는 것이다. 따라서 베이비부머 세대 중 가장 나이가 많은 1955년생이 현재 64세이며 70세와는 한참 거리가 있는 점을 감안할 때, 은퇴가구의 대규모 주택 매도에 따른 주택가격 하락은 당장 발생하기는 어려울 것으로 예상된다.
또한, 주택연금과 같이 주택 매도 없이도 일정한 수입을 얻을 수 있는 노후 소득 보장 수단이 보편화되고 있다.
주택연금은 '07년 출시 이후 가입자가 꾸준하게 증가하여 '16년 이후 연간 1만명 이상이 가입하고 있다. 미국의 경우 고령가구의 1%가 주택연금과 같은 역모지기 상품에 가입하는 데 17년이 걸렸지만, 한국의 경우는 이보다 7년 빠른 10년만에 도달할 정도로 가입속도가 빠르다. 또한 주택연금 수요실태조사(2017)에 따르면, 만 60~84세 노년가구의 27.5%가 집을 자녀에게 물려주지 않겠다고 응답했는데, 이런 비중은 최근 3년간 증가하고 있다(24.3%(15) → 25.2%(16) → 27.5%(17)). 그리고 동일 연령대 노년가구의 17.7%가 주택연금에 가입할 의향이 있으며, 이 비중 또한 최근 3년간 증가하고 있다(13.5%(15) → 14.6%(16) → 17.7%(17)).
따라서 베이비부머를 위시한 고령가구는 주택연금을 국민연금, 퇴직연금 같은 노후 소득 보장 수단으로 인식하고 있음을 알 수 있다.
그리고 베이비부머 세대는 주택가격의 장기적인 상승을 직접 체험한 세대여서, 오히려 주택매매차익 또는 월세소득 확보를 위해 오히려 주택 투자에 적극적으로 나설 여지도 있다. 한국감정원('17)에 따르면, 거주주택 외에 부동산 투자를 하고 있는 60세 이상 가구의 비중이 주택가격이 정점을 찍었던 '07년 대비 '14년에 크게 증가한 것으로 나타났다.
'07년에 60~64세 가구의 0.83%가 거주 중인 주택 외에 다른 부동산을 투자목적으로 구입하였으나, '14년에는 이 비중이 1.94%로 상승했다. 그리고 65~69세 가구 역시 '07년 1.44%에서 '14년 2.43%로 상승했다. 반면에, 다른 연령대의 가구는 해당 기간 동안 전반적으로 투자가구 비중이 감소한 것으로 나타났다. 따라서 고령자의 주택 대량 매도로 인한 주택가격 하락 우려는 기우에 그칠 가능성을 배제하기 어렵다.
※ 주택공급과 거시경제
이처럼 인구구조의 변동으로 인한 주택가격 하락론은 아직까지 한국 주택시장에는 유효하지 않다. 하지만 앞서 언급한 바와 같이, 주택가격은 주택수요 측면 외에 주택공급 측면을 고려해야 하며, 한 국가의 거시경제 상황까지 종합적으로 감안할 때 보다 나은 분석이 가능하다. 먼저 주택공급 현황을 살펴보자. 한국의 인구 1천 명당 주택수는 320.5호로, 미국 419.4호('15년), 일본 476.3호('13년), 영국 436.4호('13년) 대비 적은 수준이다.
서울은 355호('15년)로, 뉴욕 412호('10년), 도쿄 579호('13년), 런던 411호('11년), 파리 606호('12년)보다 작아 주요국 수도 대비 주택공급이 충분하다고 보기 어렵다.
홍춘욱(2017), 김효진(2016)에 따르면, 한국주택가격은 주택공급량에 따라 등락을 거듭하고 있다. 전년대비 주거용 건축물 착공건수 변동률과 주택가격변동률이 유사한 움직임을 보이고 있기 때문이다. 물론 주택수요가 주택가격에 절대적인 요소라고 보기 어렵듯, 주택공급만이 절대적인 요소로 단정지을 수는 없다. 그러나 인구 1천명당 주택수에서 확인할 수 있듯이, 우리나라의 주택공급이 충분하다고 보기 어려운 상황에서 주택공급의 영향력을 간과해서는 안된다.
실제로, 주택가격이 주택공급량에 큰 영향을 받는다는 사실은 노태우 정부의 주택 200만 호 건설 정책으로 입증된 바가 있다. 이촌향도 현상에 따른 수도권 및 광역시로의 인구집중, 수출 중심의 경제성장 전략 추진에 따라 상대적으로 국민 주거안정을 위한 정책 추진이 등한시되면서, 증가하는 주택수요를 공급이 따라잡지 못했다. 그래서 서울을 비롯한 선호지역의 부동산 가격은 '80년대 중반부터 매년 크게 올랐고, 전세가 역시 매년 갱신될 때마다 큰 폭으로 올라, 오른 전세금을 마련하지 못한 가장의 자살소식이 신문 사회면에 심심찮게 소개되는 등 큰 사회 문제가 되었다.
당시의 상황은 ‘한 지붕 세 가족’이라는 드라마 제목이 가장 잘 드러내주고 있는데, 이러한 극심한 주택난을 해소하기 위해 노태우 정부는 '87년에 대통령 선거 공약으로 주택 200만 호 공급을 공약했다. 하승주(2017)에 따르면, '88년 당시 한국의 전체 주택량이 667만 호였는데, 단 5년 사이에 전체 주택 물량의 1/3 가까이를 추가 공급하는 엄청난 정책이었다. 하지만 당초계획보다 1년 빠른 '91년에 이미 223.7만 호를 공급하여 공약 이행을 완료했고, '98년 아시아 외환위기 전까지 주택가격을 안정적으로 유지하는 데 큰 영향을 미쳤다.
주택가격이 주택공급량에 큰 영향을 받는다는 주장은, 2000년대 부산의 사례를 통해서도 확인할 수 있다. 박원갑(2014)에 따르면, 부산의 인구는 지속적으로 감소하고 있으나 아파트 가격은 '10~'17년 동안 크게 상승하였다. KB 부산아파트 매매가격지수를 살펴보면 '10.1월 67에서 '17.12월 106으로 58% 상승하였다. 반면, 인구는 '10년 360만 명에서 '17년 352만 명으로 지속적으로 감소하고 있다. 즉, 인구의 감소 국면 속에서 주택가격은 상당한 속도로 상승하였다.
닥터아파트에 따르면, '07~'12년 연평균 부산 신규 아파트 입주 물량은 14,897가구로, '04~'06년 32,895가구 대비 55% 감소했다. 실수요를 반영하는 아파트전세가격이 '07~'12년 사이 62% 상승한 것을 감안해 볼 때, 신규 아파트 수요 대비 공급이 부족했던 것으로 추정된다. 인구의 감소폭보다 주택공급의 감소폭이 더 커서 주택가격이 상승했다고 해석할 수 있을 만한 부분이다.
마지막으로 거시경제의 영향을 살펴보자. 혹자는 일본과 한국의 경제구조가 비슷하기에 한국이 일본의 전철을 밟을 것이라고 예상하기도 하는데, 박상준(2017)에 따르면 한국과 일본 경제는 공통점도 있지만 차이점도 많다.
우선, 공통점은 경제활동인구(노동력)가 감소하고 있으며, 경제성장률·잠재GDP·인플레이션율이 낮은 수준으로 유지되고 있다는 것이다. 그러나 한국의 경우 부실채권과 기업부채 비율, GDP 대비 정부부채 비율이 일본보다 낮으며, 일본과 같은 심각한 수준의 버블형성이 없었다는 장점이 있다. 실제로, 글로벌 금융위기를 맞아 한국 정부는 과감한 재정정책을 통해 위기를 극복하고자 하였다.
위기의 한가운데 있던 '09년에는 연간 GDP의 4% 이상의 재정을 투입하였다. 이러한 재정투입이 가능했던 이유 중 하나는 정부부채 비율이 OECD 국가 중에서도 매우 낮은 수준인 31%에 머물러 있었기 때문이다. 또한 일본과 달리 한국경제는 수출중심이며, GDP성장률도 일본보다는 높은 수준이라 일본보다 인구 감소 및 내수 침체로 인한 경제적 악영향에 상대적으로 자유롭다.
그러나 한국은 가계부채가 많고, 부와 소득 불평등 정도가 일본보다 높다는 단점이 있다. 또한 청년실업률과 비정규직 비율이 높아 소득 불평등 개선이 쉽지 않다는 점 또한 일본에 비해 좋지 않은 점이다. 실제로 일본 기업의 대졸인력 구인난에 대한 기사가 심심찮게 한국 언론에 실릴 정도로, 일본의 고용환경은 구직자에게 유리한 상황이다. 이처럼 한국과 일본의 거시경제 현황과 경제구조는 근본적으로 다른 점들이 여럿 눈에 띈다. 그러므로 이러한 거시경제 환경이 주택시장에 미치는 영향 또한 유사하다고 보기 어렵다.
★
★
▶블로그 검색◀
▶최근 30일간 인기 글◀
-
투자 관련 사이트 정리 (16.06) 투자사이트 2016.06.04. 11:47 네이버 블로거 "디케이" 님이 정리한 참고 사이트 목록입니다. 영광스럽게 제 블로그도 포함돼 있네요. 원문은 여기를 클릭 http://...
-
세계 최대 가전 및 IT 전시회인 CES에 올해도 전 세계에서 관람객이 모여들었다. 행사 주최자인 미국소비자기술협회(CTA) 집계에 따르면 올해 관람객은 총 14만1천 명 이상으로 지난해(13만5천명)보다 약 5% 늘어난 수준이다. 2024년에는 참가...
-
한국공학한림원은 지난 2024년 2월 전문가들로 구성된 반도체특별위원회를 발족해 대한민국 반도체 산업의 현재를 진단하고 미래를 예측해 정확한 전략과 방안을 찾기 위한 연구를 진행했다. 연구 결과를 바탕으로 위원회는 지난해 12월 결과 발표회를 개최한 ...
-
최근 미국의 도널드 트럼프 행정부는 출범 이후 스테이블코인(stable coin) 시장을 적극 육성할 것이라는 신호를 지속적으로 발신하고 있다. 실례로 지난 7일 스콧 베센트 재무부 장관은 트럼프 대통령이 백악관에서 주재한 첫 '디지털 자산 ...
-
글로벌 IT·자동차 산업을 중심으로 주요 기업들이 휴머노이드 로봇 개발에 대규모 투자를 단행하며, 2025년을 기점으로 상용화 시대가 본격적으로 열리기 시작하리라는 전망이 널리 받아들여지고 있다. 지난 CES 2025 전시회 기간 엔비디아는 휴머노이...
-
Why Nations Fail (Paperback) 작가 대런 애쓰모글루 출판 RandomHouseInc 발매 2013.03.12. 평점 리뷰보기 북미 지역에 있는 노갈레스라는 지역과 한반도는 모두...
-
(※ 국립외교원 외교안보연구소가 발간한 보고서 주요 내용을 공유한다. 보고서 원제는 『인공지능 기술을 이용한 국가의 사회감시 체계 현황과 주요 쟁점』이다.) 《디지털 감시기술 현황》 최근 美 카네기국제평화재단(Carnegie Endowment for ...
-
인공지능(AI) 기술은 이를 활용한 시스템이 활발하게 개발되고 발전하면서 AI 기술을 다시 한 단계 끌어올리는 선순환 속에 빠르게 발전하고 있다. 이런 가운데 2025년에는 에이전트형 AI가 본격적으로 개발되고 보급될 것으로 전망된다. 현재 제시되는 ...
-
정부는 지난 3월12일 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관 주재로 양자전략위원회 출범식을 갖고, 제1차 회의를 개최했다. 양자전략위원회는 11명의 양자 분야 산·학·연 전문가를 민간위원으로 위촉하며, 장관 7명(기획재정부·외교부·과학기술...
-
중국 DeepSeek 돌풍 이후 수많은 기사와 논평, 그리고 보고서가 발간됐다. 그 가운데 비교적 최근 나온 자료들을 바탕으로 한국수출입은행 해외경제연구소가 『DeepSeek의 AI 모델과 반도체산업 영향』이라는 보고서를 발간했다. 말 그대로 중대 사...
태그
국제
경제일반
경제정책
경제지표
금융시장
기타
한국경제
*논평
보고서
산업
중국경제
fb
KoreaViews
*스크랩
부동산
책소개
트럼포노믹스
일본경제
뉴스레터
tech
미국경제
통화정책
AI
공유
무역분쟁
아베노믹스
가계부채
한국은행
가상화폐
블록체인
국제금융센터
환율
원자재
외교
암호화페
인공지능
북한
외환
미국
반도체
중국
인구
한은
생성형AI
자본시장연구원
증시
논평
에너지
정치
하이투자증권
금리
코로나
연준
주가
하나금융경영연구소
수출
산업연구원
중동
한국금융연구원
채권
대외경제정책연구원
일본
일본은행
BOJ
국회입법조사처
자동차
칼럼
AI반도체
ICO
인플레이션
한국
IBK투자증권
KIEP
NIA
로봇
미중관계
삼성증권
세계경제
신한투자증권
에너지경제연구원
우크라이나
전기차
지정학
트럼프
BIS
KIET
TheKoreaHerald
로봇산업
분쟁
브렉시트
현대경제연구원
CRE
IITP
IT
KB경영연구소
KB증권
NBER
OECD
대신증권
무역
미국대선
배터리
상업용부동산
수소산업
원유
유럽
유진투자증권
자본시장
저출산
전쟁
중앙은행
ECB
EU
IBK기업은행
IEA
LG경영연구원
PF
PIIE
iM증권
경제학
고용
공급망
관광
광물
규제
금
금융
기후변화
달러
보험연구원
비트코인
생산성
선거
스테이블코인
신용등급
신흥국
씨티그룹
아르헨티나
에이전트AI
엔
연금
외환시장
원자력
유럽경제
유안타증권
유춘식
이차전지
자연이자율
키움증권
타이완
터키
패권경쟁
한국무역협회
혁신
환경
휴머노이드
AGI
BOK
Bernanke
CBDC
CEPR
CES2025
DRAM
DeepSeek
ESG
FT
HBM
IPEF
IRA
ITIF
KDB미래전략연구소
KISTEP
KOTRA
MBC라디오
NARS
NIPA
NIST
NYSBA
ODA
RSU
SNS
WEF
Z세대
경제안보외교센터
경제특구
골드만삭스
공급위기
광주형일자리
교역
구조조정
국민연금
국제금융
국제무역통상연구원
국제유가
국회미래연구원
국회예산정책처
기준금리
넷제로
논문
대만
대한무역투자진흥공사
독일
동북아금융허브
디지털트윈
러시아
로슈
로이터통신
말레이시아
머스크
물류
물적분할
미래에셋투자와연금센터
방위산업
버냉키
법조
복수상장
부실기업
블룸버그
사회
산업용로봇
삼프로TV
석유화학
세계경제포럼
소고
소비
소통
수출입
스티글리츠
스페이스X
신한금융투자증권
싱가포르
아이엠증권
아프리카
액티브시니어
양도제한조건부주식
양자기술
양자정보과학기술
양자컴퓨터
양자컴퓨팅
에그플레이션
에이전트형AI
예금보험공사
외국인투자
원전
위안
유럽연합
유로
은행
의회정보실
이승만
인도
인도네시아
인재
자산관리서비스
자산운용업
자율주행
잘파세대
재정건전성
정보통신기획평가원
정보통신산업진흥원
주간프리뷰
중립금리
참고자료
철강
코리아디스카운트
코스피
테슬라
통계
통화스왑
통화신용정책보고서
팬데믹
프랑스
플라자합의
피치
하나금융연구소
하나증권
하마스
한국공학한림원
한국과학기술기획평가원
한국수출입은행
한국조세재정연구원
한국지능정보사회진흥원
한국투자증권
한화투자증권
해리스
해외경제연구소
홍콩
횡재세