페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 미국ㆍ영국 부유세 부과 논의 최근 동향

(※ 금융연구원이 정리한 내용을 공유한다.) 

■ 최근 미국과 유럽 등 주요국에서는 코로나19 사태에 따른 경제적 충격을 극복하기 위해 집행되고 있는 강도 높은 통화정책 및 재정정책이 무한정 지속될 수 없다는 우려감이 증폭되면서 추가적인 재원 확보를 위해 부유세를 부과하는 방안이 적극적으로 검토되고 있음.
  • 미 연준에 따르면 2020년 3분기 말 기준 미국의 상위 10% 부유층이 보유한 순자산은 총 80.7조 달러로 미국 가구 총자산의 70%에 육박하는 것으로 집계됨.
  • 이러한 상위 10% 부유층의 순자산은 2020년 3분기 국내총생산(연율 환산 GDP)의 375%에 해당하는 규모로, 지난 30년 동안 GDP 대비 상위 10% 부유층의 순자산이 GDP의 200%를 상회한 전례가 없음.
■ 미국에서 상위 10% 부유층의 순자산에 대해 5%의 일회성 부유세를 과세할 경우 GDP의 19%에 상당하는 4.03조 달러의 세수 확보가 가능할 것으로 추산되고 있음.
  • 이러한 부유세 과세로 인해 상위 10% 부유층의 순자산은 76.67조 달러(80.7조 달러-4.03조 달러)로 감소하지만, 이는 여전히 전년동기대비 2.1% 증가한 수준임.
  • 5%의 부유세 과세 전 순자산 증가율은 7.5%에 달함.
  • 동 과세가 실현될 경우 미국 재정정책의 통화정책 의존도를 크게 낮출 수 있을 뿐만 아니라 기후변화위험 대응, 완전고용 달성, 소득 불평등 완화 등에 초점을 맞춰 일차적으로 1.9조 달러 상당의 경기부양대책을 추진하고 있는 바이든 행정부의 재원 부담도 상당히 경감될 수 있음.
■ 이러한 부유세 과세는 부(富)가 소비성향이 상대적으로 높은 저소득층으로 이전됨으로써 경기부양을 촉진시킬 수 있는 긍정적인 효과가 기대되고 있음.
  • 아울러 미 연준(Fed)의 과도한 통화정책을 배제함으로써 금융시장의 자율적인 가격발견(price discovery) 기능을 강화함은 물론 자본할당의 효율성도 제고할 수 있음.
  • 초저금리(제로금리 또는 마이너스금리)의 장기화는 소득 및 자산 불평등 심화, 자산시장의 호황 및 불황 반복, 채무 증가, 생산성 저하 등 경제성장에 미치는 부작용들을 더욱 심화시킬 수 있음.
■ 무엇보다 상기 부유세 과세는 민주당과 공화당 진영 간의 정책 선호도 차이에도 불구하고, 전반적으로 넓은 지지 기반을 확보하고 있음.
  • 로이터통신(Reuters)과 입소스(Ipsos)가 실시한 합동 여론조사 결과(Majority of Americans favor wealth tax on very rich, 2020.1)에 따르면 응답자의 64%가 부유세 부과를 찬성하는 것으로 나타남.
  • 진영별로는 민주당 지지자들은 77%, 공화당 지지자들은 53% 찬성한 것으로 집계됨.
  • 상위 금융자산 보유자들은 지난 10년 사이에 초저금리와 양적완화정책 등으로 인해 순자산이 두드러지게 증가한 만큼 일회성 부유세 부과는 ‘기본적인 공평성(a strong moral argument of basic fairness)’ 확보 차원에서 정당성을 갖는다는 인식이 강하게 표출됨.
■ 영국 통계청(Office for National Statistics)의 발표(Total Wealth: Wealth in Great Britain, 2019.12)에 따르면 2018년 1분기 말 기준 상위 1% 부유층의 순자산이 6.5조 파운드로 GDP의 300%를 상회하는 것으로 집계됨.
  • 이들 상위 10% 부유층에 대해 순자산의 1%의 일회성 부유세를 부과하는 경우 GDP의 3%에 해당하는 세수 확보가 가능한 것으로 추산됨.
  • 동일 방식으로 부유세를 부과하는 경우 미국은 GDP의 3.7%에 해당하는 세수 확보가 가능한 것으로 나타남.
  • 상위 1% 부유층 순자산에 대해 5%의 일회성 부유세를 부과하는 경우에는 GDP의 7.9%에 해당하는 세수 확보가 가능한 것으로 추산됨.
■ 한편 과도한 통화팽창 및 재정적자 확대는 종국에는 인플레이션 급등 및 기준금리 인상으로 이어질 수밖에 없었던 역사적 경험도 상대적으로 부유세 부과 방안을 선호하게 만드는 요인으로 작용하고 있음.
  • 최근 10년 만기 국채와 물가연동국채(TIPS)의 수익률 격차로서 기대 인플레이션(expected inflation)을 반영하는 BEI지수(Break-even Inflation Rate)가 강도 높은 경기부양대책 실시와 유가 반등 등을 배경으로 연준(Fed)의 소비자물가 상승률 목표치인 2.0%를 크게 웃돌면서 지난 2014년 이래 최고치를 기록함.

〓〓〓〓〓〓〓〓

(※ 내 생각)

그런데 1%가 됐든 10%가 됐든 이들은 숫적으로 소수에 해당하며 부유층이라는 계층 인식 때문에 이 계층에 속하지 않는 사람들은 대부분 찬성하거나 무관심할텐데, 이런 여론을 바탕으로 제도를 만든다는 것이 타당한지 의문이다.


★★★★★ ★★★★★

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 부동산 KoreaViews 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 원자재 외교 암호화페 국제금융센터 환율 북한 중국 인구 한은 외환 반도체 에너지 정치 하이투자증권 증시 코로나 금리 AI 미국 연준 하나금융경영연구소 자본시장연구원 주가 논평 수출 중동 채권 일본은행 대외경제정책연구원 산업연구원 칼럼 한국금융연구원 BOJ ICO 일본 자동차 삼성증권 생성형AI 에너지경제연구원 우크라이나 인공지능 인플레이션 전기차 한국 IBK투자증권 KIEP TheKoreaHerald 국회입법조사처 미중관계 브렉시트 세계경제 신한투자증권 지정학 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 OECD 대신증권 무역 배터리 분쟁 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 저출산 전쟁 ECB IBK기업은행 IEA KIET LG경영연구원 NBER 공급망 관광 광물 기후변화 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 환경 Bernanke CBDC DRAM ESG EU IPEF IRA KDB미래전략연구소 KOTRA MBC라디오 ODA PF PIIE SNS Z세대 경제안보외교센터 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국회미래연구원 국회예산정책처 규제 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로봇 로봇산업 로슈 로이터통신 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 버냉키 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소비 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 씨티그룹 아프리카 액티브시니어 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 자본시장 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 주간프리뷰 중립금리 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 팬데믹 프랑스 피치 하나증권 하마스 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국투자증권 혁신 홍콩 횡재세