(※ 홍춘욱 님의 블로그(http://blog.naver.com/hong8706/220184650131)에 게시된 글을 공유합니다.))
한국은행과 통계청이 합동으로 매년 조사·발표하는 "2014년 가계금융복지조사 결과"가 공표되었기에 간단하게 소개해 봅니다.
일단 아래의 '표 1-1'에 나타난 것처럼 우리나라 가구의 2014년(3월 기준) 자산은 전년 대비 2.1% 증가했습니다. 부채를 제외한 순자산은 역시 2.0% 상승했습니다. 이렇듯 순자산이 2.0% 상승한 것은 무엇보다 경상소득이 전년에 비해 4.4% 증가한 반면, 소비는 0.2% 증가에 그쳐 가계의 흑자액이 무려 13.2%나 증가했기 때문입니다.
예. 한국경제가 올해 이토록 부진한 이유가 적나라하게 나오는 듯 합니다. 우리나라 가계는 미래에 대해 불안하게 생각하며, 소비를 늘리기보다는 저축을 늘리는 데 올인하고 있는 것입니다. 그 결과 가계의 재무구조는 예전보다 건전해졌지만, 대신 경제의 성장탄력이 떨어져 미래 소득 전망은 어두워졌다고 볼 수 있겠습니다.
얼마전 이조훈님의 글(혼수를 둘러싼 갈등은 왜 일어나는가)에서도 잘 나왔지만, 결혼할 때 전세자금으로 2억 내외의 돈을 가져가는 게 얼마나 어려운지를 보여주는 통계도 있습니다.
아래 '표 1-2'는 한국의 가구당(1인당 아님) 순자산 보유액을 보여주는데, 순자산 기준 10억 이상 가진 가구는 전체의 4.1%에 불과합니다. 한국 전체 가구수가 대략 2천만 가구라고 보면 82만호? 각 가구당 아들 하나 딸 하나 뒀다고 가정해도 82만 명 정도의 남자만이 결혼할 때 2억 정도의 전세자금을 별 탈 없이 가져갈 수 있습니다. 문제는 이들 중 미성년자나 기혼자 제외하면, 대략 1/4 이하로 떨어질테니.. 한국에서 약 20만 명 정도의 결혼 적령기 남성만이 결혼시장에서 '적격' 대상이라 하겠습니다.
한국은 잘 사는 나라이지만, 순자산의 분포만 보면.. 아들 하나 제대로 장가못보내는 가정이 전체의 95.9%에 이르는.. 정말 못사는 나라에 속한다고도 볼 수 있습니다. 참고로 저는 아들만 둘인데.. 참 걱정됩니다. 휴우
이제 한발 더 나아가서 가처분 소득의 분포를 살펴보겠습니다. 아래의 '표 1-4'는 가처분 소득의 분포를 보여주는데, 연 1억 이상의 가처분 소득을 기록하는 가구는 2013년 전체 가구의 4.0%에 불과한 것으로 나타났습니다. 참고로 2012년에는 3.5%였기 때문에, 고소득 가구는 전년에 비해 크게 늘어난 것으로 볼 수 있습니다.
중산층에 해당하는 4천만원에서 5천만원 사이의 가구 비중은 11.1%에서 11.4%로, 그리고 5천만원에서 6천만원 사이의 가처분 소득을 기록한 가구의 비중은 7.6%에서 8.2%로 역시 증가했습니다. 예. 인터넷에서 회자되는 것과 달리 한국의 소득 불평등은 지난 1년 동안 크게 악화되었다고는 보기 힘들 것 같습니다.
고소득층의 비중이 분명 크게 증가했지만, 중산층의 소득도 증가해 중간값 소득이 전년 동기에 비해 6.5%나 늘어났기 때문입니다. 평균 소득의 증가율(5.0%)에 비해 중간값 소득 증가율이 높다는 것은 소득 불평등의 완화 가능성을 시사합니다.
다음 순서로 연령대별 자산구성을 살펴보겠습니다. 붉게 박스친 부분이 부동산인데, 한국 가계는 평균 73.2%의 자산을 부동산에 투자하고 있는 것으로 나타납니다. 연령대별로 보면, 30세 미만의 젊은 계층일수록 실물자산 비중이 낮으며 점차 나이를 먹어갈 수록 실물자산 비중이 높아지는 것을 알 수 있습니다.
그리고 한층 더 눈이 가는 것은 자산의 점유율입니다. 30세 미만의 사람들이 가진 자산 점유율은 0.7%인 반면, 30대와 40대의 자산 점유율은 12.3%와 26.2%로 높아지며 50대에 정점(32.5%)에 도달합니다. 그리고 60세 이상의 은퇴연령에 도달하면 점유율이 하락(28.4%)하게 됩니다. 라이프 사이클에 따른 자산의 변화, 그리고 자산 포트폴리오의 변화를 볼 수 있다는 측면에서 아주 의미있는 통계인 것 같습니다.
마지막으로 소득 계층별로 자산 구성을 살펴보겠습니다. 1분위는 소득이 가장 적은 가구, 반대로 5분위는 소득이 가장 많은 가구를 의미합니다.
소득수준이 높을 수록 부동산 비중은 낮으나, 그 차이는 크지 않습니다. 이는 미국과 정반대 되는 현상으로, 미국은 소득이 높을수록 부동산 투자비중이 급감합니다(제일 아래 '그림' 참조). 이 결과, 미국 부동산 버블이 붕괴될 때 가장 못사는 사람들이 가장 큰 타격을 받는 결과를 가져왔죠.
물론 한국이 더 낫다는 이야기를 하려는 게 아니라, 좀 다르다는 이야기죠. 부자나 가난뱅이나 모두 부동산을 엄청 좋아한다는 것이니까 말입니다. 물론 소득 1분위의 자산에서 차지하는 부동산 비중이 78.7%로 더 높습니다만.. 평균 거주주택이 5,339만원이니, 이건 대부분 중소도시 혹은 농가의 주택으로 봐야하며 실거주 목적이라 큰 문제가 될 여지는 없어 보입니다. 오히려 한국은 부동산 시장이 어려움을 겪게 될 때 중산층이 어려움을 겪을 수 있다는 것으로 해석할 수도 있겠습니다.
소득 5분위는 부동산도 5.5억원 상당 보유하지만 금융자산도 2.0억원 정도 되기 때문에.. 사실 집값 많이 빠진다고 해서 문제가 될 여지는 거의 없거든요. 문제는 소득 3분위와 4분위로 금융자산이 가각 0.7억과 1.0억에 불과하기 때문에 만일 '실직' 등의 불의의 사태가 겹쳐질 경우에는 소득 하위 계층으로 몰락할 여지가 충분하다는 생각도 듭니다.
그림설명: 왼쪽 그림은 미국 소득 5분위별로 전체 순자산에서 주택이 차지하는 비중을 보여주는데, 가장 소득이 낮은 계층(poorest)일수록 전체 순자산에서 주택이 차지하는 비중이 높은 것으로 나타남. 오른쪽 그림은 보유주택 가격에서 모기지(=부동산 담보대출)의 비중을 보여주는데, 소득이 가장 높은 계층(Richest)은 그 비중이 20%에 불과한 것을 발견할 수 있음.
암튼 결론을 내면 아래와 같습니다.
① 한국 가계는 2013년에 비해 2014년 더 건전해졌다
② 부채가 소액이지만 증가했음에도 순자산규모가 증가한 이유는 저축 증가에 기인한 것으로 보인다
③ 소득의 분포를 살펴보면 2013년이 2012년보다 더 평등해진 것으로 보인다
④ 미국과 달리 한국 가계는 소득 수준에 상관없이 부동산 비중이 높다
⑤ 부동산 시장이 침체될 경우, 가장 타격을 받을 계층은 소득 3∼4분위일 수 있다
즐거운 독서, 행복한 인생되세요~
▶블로그 검색◀
▶최근 7일간 많이 본 글◀
-
《책 소개: The Singularity is Nearer》 인공지능(AI) 기술이 오늘날 보여주고 있는 혁신을 지속한다면 20년 뒤 인류에게는 어떤 변화를 주게 될까? 득이 될까, 독이 될까? AI 기술을 잘 관리하지 못하면 인류가 멸망할 수도 있다...
-
AI 정책와 규제 등에 관해 '루이자 뉴스레터'라는 서비스를 운영하고 있는 루이자 하로브스키가 자신의 "AI 북 클럽" 활동을 통해 2024년 소개된 책에 관한 반응 등을 고려해 15권을 추천했다.
-
트렌드포스, IDC, 가트너 등 3개 주요 시장조사 기관이 2025년 주요 기술 트렌드 전망 보고서를 각기 발표했다. 이들은 모두 올해 전 세계 기술 발전을 주도한 AI가 새해에도 핵심 키워드가 되리라고 전망했는데, 한국과학기술기획평가원이 이 3개 기...
-
나는 책을 읽기 시작하면 마지막 페이지까지 차근차근 읽어야 다음 책을 읽기 시작하는 편이다. 이런 습관 때문에 정기구독 중인 계간지가 배송되어도 읽고 있는 책이 있으면 때를 놓쳐 나중에 읽는 경우가 잦다. 그런데 이번에는 이 습관 덕분에 우연히 ...
-
(※ LG경제연구원이 발간한 『미래지향적인 의사결정, 직관에 대한 경계와 의심부터』라는 제목의 보고서 가운데 직관 및 인지적 오류의 문제에 관한 부분을 소개한다. 보고서가 길어서 나머지 부분은 생략했다. 인간은 다양한 요인 때문에 알고 보면 어처구니...
태그
국제
경제일반
경제정책
경제지표
금융시장
기타
한국경제
*논평
보고서
산업
중국경제
fb
KoreaViews
*스크랩
부동산
책소개
트럼포노믹스
일본경제
뉴스레터
tech
미국경제
통화정책
공유
무역분쟁
아베노믹스
가계부채
블록체인
가상화폐
한국은행
환율
원자재
국제금융센터
외교
AI
암호화페
북한
외환
중국
반도체
인공지능
미국
인구
한은
논평
에너지
정치
증시
하이투자증권
코로나
금리
자본시장연구원
연준
주가
하나금융경영연구소
수출
중동
산업연구원
생성형AI
채권
한국금융연구원
대외경제정책연구원
일본
일본은행
BOJ
자동차
칼럼
ICO
국회입법조사처
한국
KIEP
미중관계
삼성증권
세계경제
신한투자증권
에너지경제연구원
우크라이나
인플레이션
전기차
지정학
IBK투자증권
TheKoreaHerald
분쟁
브렉시트
현대경제연구원
BIS
CRE
IT
KB경영연구소
KB증권
KIET
NBER
OECD
대신증권
무역
미국대선
배터리
상업용부동산
수소산업
원유
유럽
유진투자증권
자본시장
저출산
전쟁
ECB
EU
IBK기업은행
IEA
LG경영연구원
PF
PIIE
경제학
공급망
관광
광물
규제
기후변화
로봇
로봇산업
보험연구원
비트코인
생산성
선거
신용등급
신흥국
아르헨티나
엔
연금
원자력
유럽경제
유안타증권
유춘식
이차전지
자연이자율
중앙은행
키움증권
타이완
터키
패권경쟁
한국무역협회
혁신
환경
AI반도체
Bernanke
CBDC
CEPR
DRAM
ESG
HBM
IPEF
IRA
ITIF
KDB미래전략연구소
KISTEP
KOTRA
MBC라디오
NIA
NIPA
NYSBA
ODA
RSU
SNS
Z세대
iM증권
경제안보외교센터
경제특구
고용
골드만삭스
공급위기
광주형일자리
교역
구조조정
국민연금
국제금융
국제무역통상연구원
국제유가
국회미래연구원
국회예산정책처
금
넷제로
논문
대만
대한무역투자진흥공사
독일
동북아금융허브
디지털트윈
러시아
로슈
로이터통신
말레이시아
머스크
물류
물적분할
미래에셋투자와연금센터
방위산업
버냉키
법조
복수상장
부실기업
블룸버그
사회
삼프로TV
석유화학
소고
소비
소통
수출입
스테이블코인
스티글리츠
스페이스X
신한금융투자증권
싱가포르
씨티그룹
아이엠증권
아프리카
액티브시니어
양도제한조건부주식
예금보험공사
외국인투자
원전
위안
유럽연합
유로
은행
이승만
인도
인도네시아
인재
자산관리서비스
자산운용업
잘파세대
재정건전성
정보통신산업진흥원
주간프리뷰
중립금리
참고자료
철강
코리아디스카운트
코스피
테슬라
통계
통화스왑
통화신용정책보고서
트럼프
팬데믹
프랑스
플라자합의
피치
하나증권
하마스
한국과학기술기획평가원
한국수출입은행
한국조세재정연구원
한국지능정보사회진흥원
한국투자증권
한화투자증권
해리스
해외경제연구소
홍콩
횡재세
휴머노이드