2014-12-01

(斷想) 일본 경제 구조적 취약성이 한국 경제에도 그대로?

영국 소재 독립 리서치 회사인 롬바르드스트리트리서치社가 발표한 『Japan’s overused bazooka』라는 보고서는 일본의 아베 신조 수상이 펼치고 있는 이른바 아베노믹스가 실패할 수 밖에 없다는 결론을 제시해 많은 관심을 모았다. (☞ (보고서) 아베노믹스 이렇게 실패한다...그 끝은 금융위기 - 롬바르드) 그런데 이런 비관적인 전망을 내놓으면서 롬바르드가 지적한 일본 경제의 구조적 문제점 가운데 몇몇 항목은 한국 경제에서도 역시 취약점으로 지적되고 있는 내용들이어서 더욱 충격적이었다.

이 보고서는 아베노믹스의 초기 조치인 대대적 양적완화 정책으로 인해 엔화 가치가 대폭 하락했고 그에 따라 기업들의 엔화 표시 이익이 급증하고 주식 가격은 급등했지만 가계 소득으로 연결되지는 못할 것이라고 지적했다. 그 이유에 대해 보고서는 일본 국민소득 증가가 가계 부문보다 기업 부문으로 더 흘러들어간다는 것과 일본 개인들이 주식 보유 비중이 높지 않으며 그나마 연금 기관 등을 통해 보유하고 있는 것이 많다고 지적했다.

즉 국가 경제 전체적으로 소득이 늘더라도 가계 소득이 증가하는 것은 상대적으로 적을 것이며 기업들이 배당을 늘리더라도 일반 국민들에게 돌아가는 몫은 상대적으로 적다는 뜻이다. 이 문제는 한국에서도 그대로 적용될 수 있는 것이다. 즉 아래 그림에서 보듯 한국의 전체 국민가처분소득 가운데 기업 부문으로 돌아가는 몫은 지속적으로 높아지고 있고 개인의 몫은 줄어들고 있다. 다만 최근 몇년간 이 추세가 둔화되고는 있지만 이것은 가계소득이 빨리 늘어서 그런 것이 아니라 기업 소득이 줄어서 그렇게 된 것으로 생각된다. 

(그림을 클릭하면 큰 그림을 볼 수 있다.)

이 보고서가 일본 경제의 구조적 문제로 지적하고 있는 또 한가지는 연공서열에 따른 의사결정이다. 흥미로운 것은 롬바르드는 엔화 가치 하락에도 불구하고 일본 기업들의 세계 수출시장 점유율은 높아지지 못하고 있다고 설명하면서 그 이유 가운데 하나로 바로 이 연공서열 문화를 지적한 것이다. 얼핏 보기에 둘 사이에 직접 관련이 있으리라 생각하기는 쉽지 않지만 한국의 사례를 보면 이해하는 데 도움이 될 것 같아 사견이지만 덧붙여 본다.

최근 글로벌 산업 분석가와 대화 도중 재미있는 이야기를 들었다. 즉, 미국의 혁신적인 기업의 경우 연공서열 문화가 심하지 않은 경우 기업 내에서 신제품을 개발하거나 새로운 마케팅 전략을 수립할 때 지위고하나 나이 등을 불문하고 자유로운 의견 교환이 가능한 반면 한국 기업의 경우 대부분 그렇지 않다고 지적했다. 예컨대 회사 간부가 어떤 신제품을 대대적으로 치켜세울 때 그에 대해 부하 직원이나 나이 차이가 큰 직원이 반대 견해를 자유롭게 피력할 수 없는 문화가 뿌리깊게 자리잡고 있다는 것이다.

이 연공서열 문화는 한국에서는 많은 긍정적인 기능도 하고는 있지만 기업 내에서는 또 많은 부정적 기능도 하는 것으로 지적되고 있다. 물론 문화적 차이니 어쩔 수 없다고 할 지는 모르겠지만 세계를 무대로 경쟁해야 하는 기업의 경우 이러한 문화적 차이로 인한 장애 요인이 발견될 경우 이를 잘 개선해나갈 필요도 있다고 생각한다. 참고로 아래 표는 연공서열 문화가 일본 기업들에서 어떻게 작용하는지를 잘 보여주고 있다.




연공서열 문화에 대한 더욱 훌륭한 글이 있어 몇 개 소개한다:

한편 아래 그림도 한국 내 기업 문화에 대한 적절한 지적을 하고 있는 것으로 생각돼 소개한다.

이 블로그 검색

태그

국제 (1213) 경제정책 (1000) 경제일반 (982) 경제지표 (974) 금융시장 (864) 기타 (773) 한국경제 (598) *논평 (450) 보고서 (440) 산업 (290) fb (263) *스크랩 (210) 중국경제 (177) 부동산 (147) 책소개 (84) 뉴스레터 (79) 트럼포노믹스 (66) 일본경제 (51) 아베노믹스 (30) 가계부채 (26) tech (15) 북한 (15) 가상화폐 (11) 블록체인 (11) 암호화페 (11) 공유 (9) ICO (5) 원자재 (5) 브렉시트 (3) 인구 (3) 터키 (2) 중동 (1)