2015-09-14

(보고서) 중국발 신흥국 외환위기 있다 vs 없다: 양측 입장 정리

(※ 금융연구원이 정리한 내용임.)
요약: 최근 중국 증시 급락과 신흥국 통화가치 약세가 이어지면서 과거 외환위기의 재현이 우려되고 있음. 일부 경제전문가는 세계경제에서 중국이 차지하는 비중이 커진 만큼 과거와는 비교가 안 될 정도로 충격이 클 것으로 분석함. 반면에 대다수의 전문가들은 아시아 외환위기로 신흥국 대부분이 외환보유액 확충 등 대응력이 높아졌기 때문에 과거 위기와 비교하는 것은 무리라고 봄.
■ 최근 중국의 경기둔화 및 증시 급락의 영향으로 신흥국 통화가치와 주가가 동반 하락하면서 1997년 아시아 외환위기가 재현될지 모른다는 우려가 제기되고 있음.

• 중국 상하이증시가 지난 8월 24일까지 4거래일동안 22% 폭락하였으며, 8월 25일 인민은행의 지급준비율과 기준금리 동시 인하 조치에도 불구하고 8월 26일 1.27% 추가 하락하였음.
• 8월 10일~24일간 주요 신흥국 증시 및 통화가치 하락폭(단위 : %, 증시/통화) : 중국(18.3/3.0), 한국(8.7/2.6), 브라질(9.2/3.1), 인도(9.3/4.5), 인도네시아(12.3/3.5), 말레이시아(7.4/7.5), 터키(7.9/5.5)

■ 경제전문가들은 중국발 경제위기에는 정치적 목적에 따른 경제정책 결정, 경제통계 조작 가능성 등의 구조적인 요인이 작용한다고 지적함.
• 지난 8월 10일 단행된 위안화 평가절하에 대해 중국인민은행은 환율제도를 장기적 관점에서 시장원리에 따라 운용되도록 하기 위한 조치라고 밝혔지만, 일부 외부전문가는 인민은행은 독립성이 없으며, 중국 공산당 지도부가 환율 조정을 통한 수출 증대 및 내수회복을 도모함으로써 중국 공산당에 대한 신뢰와 지배력을 강화하려는 정치적 목적이 개입되어 있다고 비판함.
• 경기둔화에도 불구하고 중국 당국은 2분기 경제성장률이 7%를 달성했다고 밝혔지만, 외국 전문가들은 부정확한 통계는 믿기 어렵고, 오히려 실물경제와 금융시장 변동성을 증폭시키는 블랙박스로 작용한다고 지적함(<그림> 참고).
• 중국 정부와 달리 외국 전문가들은 중국 경제둔화 현상이 훨씬 더 심각하다고 판단하여 캐피탈이코노믹스(Capital Economics)는 6월 4.8%, 롬바드스트리트(Lombard Street)는 2분기 3.7% 성장했다고 주장함.
• 캐피탈이코노믹스의 마크 윌리엄(Mark Williams) 이코노미스트는 중국의 실업률은 거의 매분기 4.1%를 기록한다면서 중국의 공식 경제통계가 분기별로 지나치게 안정적이라고 불신을 드러냄.
• 대다수 국가의 중앙은행은 정치권으로부터 독립되어 있고 통화정책위원회의 의사록과 향후 정책방향 등을 공개하지만 중국인민은행은 기준금리 등 정책결정시 국무원 협의 및 동의가 필요함.
■ 일부 경제전문가는 세계경제에서 중국이 차지하는 비중이 과거와 비교할 수 없을 정도로 커진 만큼 일본 버블붕괴, 멕시코 데킬라 위기, 러시아 디폴트 사태, 아시아 외환위기 때보다 이번 중국발 경제위기의 충격이 클 것으로 전망함.
• 중국은 세계 GDP에서 차지하는 비중이 15%에 달하고, 일본, 독일 등 선진국뿐만 아니라 원자재 수출국인 브라질, 호주 등에게 있어서도 최대 수출 시장이며, 서구 다국적기업들의 경우 중국에서 상당한 수익을 기록해왔음.
• 위기국이 세계 GDP에서 차지하는 비중은 1994년 데킬라 위기 당시 멕시코의 경우 2%였고, 1997년 아시아 외환위기국(태국, 인도네시아, 필리핀, 말레이시아, 한국)의 경우 총 4%였고, 1998년 러시아의 경우 디폴트 선언시 1%에 불과하였음.
■ 반면 대다수의 경제전문가들은 아시아 외환위기로 신흥국 대부분은 상당한 교훈을 얻었기 때문에 최근 상황을 아시아 외환위기, 글로벌 금융위기 등과 비교하는 것은 무리라고 주장함.
• 아시아 외환위기 이후 대부분의 아시아 국가는 환율제도를 페그제에서 변동환율제로 전환함에 따라 환율신축성이 높아졌으며, 외환보유액을 확충하여 위기대응력을 키웠을 뿐만 아니라 금융감독시스템을 개선하고 다른 국가들과의 정책 공조를 강화해왔음.
• 유니크레디트(UniCredit)의 에릭 닐슨(Erik Nielson) 수석 이코노미스트는 투자자들이 최근 모든 뉴스를 재앙으로 받아들이는 심기증*(hypochondria) 경향을 보이고 있으며, 최근의 아시아 통화에 대한 투매가 극단적 위기의 전조일 가능성은 낮다고 주장함.
• 심기증은 사실은 병이 없는데도 필요 이상으로 자신의 신체 상태에 예민한 건강염려증임.
• 1990년대 초 일본의 세계 GDP 비중은 15%로 현재 중국과 비슷했지만 일본의 부동산시장 및 금융시장 버블붕괴가 일본발 세계경제 위기로는 진행되지 않았음(일본의 장기불황으로 이어지기는 했지만 외채위기는 아니었기 때문임).
• 또한 최근 중국의 완만한 자본유출은 자본통제를 완화하는데 따른 핫머니 등의 유출이고, 또한 자본시장이 완전하게는 개방되지 않은 상태여서 외채문제가 심각하지 않기 때문에 외채위기로 진행될 가능성은 희박하다는 것이 전문가들의 견해임.
• 한편 중국은 여전히 세계 최대 외환보유국이기 때문에 투기수요에 적절히 대응할 수 있으며, 중국은행 대부분은 국유은행이기 때문에 파산할 가능성이 높지 않아 안정적이라고 봄.
• 1998년 한국, 태국, 인도네시아의 경제성장률은 각각 -5%, -11%, -13%를 기록한 반면, 올해 중국이 경착륙한다고 해도 최소 4% 성장은 가능할 것으로 전망함.
■ 다만 세계 최대 시장인 중국의 경제가 현재보다 더 불안해지면 신흥국은 물론 선진국 경제에도 상당한 파장이 미칠 것으로 전망되므로 중국에 대한 모니터링을 강화하고, 위기 예방대책을 선제적으로 마련할 필요가 있다는 주장이 제기되고 있음.

이 블로그 검색

라벨

국제 (1299) 경제정책 (1084) 경제일반 (1075) 경제지표 (1058) 금융시장 (951) 기타 (856) 한국경제 (645) *논평 (475) 보고서 (442) 산업 (299) fb (263) *스크랩 (210) 중국경제 (209) 부동산 (154) 책소개 (88) 트럼포노믹스 (84) 뉴스레터 (79) 일본경제 (59) 아베노믹스 (34) 가계부채 (29) tech (25) 공유 (25) 가상화폐 (20) 북한 (20) 블록체인 (20) 암호화페 (20) 원자재 (8) 무역분쟁 (7) ICO (6) 코로나 (5) 브렉시트 (4) 인구 (4) 터키 (2) 중동 (1)