페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 미국 금리 인상의 3가지 시나리오별 신흥국 영향 점검

(※ 국제금융센터 자료에서 일부를 소개)

▣ 신흥국의 취약성은 2013년 taper tantrum 당시보다 심화

○ 성장률이 둔화되고 인플레이션은 상승하는 가운데 기초재정수지가 악화되고 정부부채는 증가하여 정책여력도 줄어드는 등 대내취약성 심화

○ 다만 원자재 수출국과 수입국에 따라 일부 지표의 개선 여부가 상이. 원유수출국은 재정통화정책의 여력이 크게 줄고 인플레이션도 상승한 반면 원유수입국은 재정적자가 축소되고 인플레이션도 안정

○ 외환보유액 확충, 단기외채비중 축소 등 일부 지표의 개선에도 불구 경상수지 적자폭이 확대되고 총외채도 증가하여 전반적인 대외취약성은 여전

▣  美 금리정상화가 신흥국에 미치는 충격은 금리인상 속도, 美 성장모멘텀의 견고성 및 장기금리 향방 등에 따라 상이하게 나타날 소지

■ [basic 시나리오] 美 금리인상의 신흥국 영향은 긍정적

○ 금리인상이 과거보다 낮은 수준에서 점진적으로 진행되고 성장모멘텀은 과거수준으로 개선되면서 실업률과 인플레이션을 반영한 장기금리가 ‘04년 수준과 유사한 경로를 밟을 경우

○ 美 경기회복에 따른 금리인상(real shock)의 영향은 차입비용 상승의 부정적 효과를 신흥국의 성장모멘텀 회복이 상쇄되는 방향으로 전개

○ 美 장기금리가 100bp 상승할 경우 신흥국의 산업생산은 1.1% 증가, 주가는 3.1% 상승

■ [risky 시나리오] 美 금리인상은 신흥국의 실물, 금융, 자금유출 등에 부정적 영향

○ 美 성장모멘텀에 대한 불확실성이 존재하는 가운데 이례적으로 낮은 기간 프리미엄과 국채시장의 저유동성으로 장기금리가 예상경로를 이탈할 소지

○ 최근 생산갭의 불확실성이 증대되어 성장모멘텀에 대한 신뢰가 낮아진 상황에서 물가 기대가 달라질 경우 이례적으로 낮은 기간 프리미엄이 확대되면서 장기금리 상승 압력 증대

○ 국채시장에서 프라이머리 딜러 거래가 2014년 중반 이후 감소하여 taper tantrum 당시 수준으로 하락. 저유동성으로 예상외 경제지표 발표시 시장충격은 상당할 가능성

○ 자연이자율에 대한 기대 차이로 시장(정체)과 연준(상승)의 예상 정책금리 갭은 ‘17년 이후 100bp를 초과. 시장의 기대와 달리 경기회복으로 자연이자율이 상승하거나 연준의 자연이자율이 낮아져 갭이 갑작스럽게 축소될 우려

○ 경기보다 물가와 같은 화폐적 현상으로 금리가 인상(monetary shock)되는 경우 신흥국에 미치는 부정적 영향 상당

○ 美 장기금리가 100bp 상승할 경우 신흥국의 산업생산은 0.1% 감소, 주가는 2.5% 하락, 자본은 최대 GDP의 2.2%p 유출



■ [perfect storm 시나리오] 美 금리인상이 시스템적인 자금유출로 이어질 경우 대내건전성이 양호한 국가에도 부정적 영향을 미쳐 전반적인 신흥국 불안으로 확산

○ 시스템적인 자본유출은 자본의 유출입이 자유로운 신흥국에서 보다 쉽게 발생할 가능성

○ 과거 사례에 비추어 신흥국의 성장률은 평균적으로 2년내 7%p, 투자증가율은 21%p 이상 하락

○ taper tantrum 당시 자본유출을 경험한 국가가 신흥국의 12%임을 감안할 때 시스템적인 자본유출이 대내건전성이 양호한 신흥국에도 영향을 줄 경우 그 파급효과는 perfect storm에 비견

▣ 신흥국의 취약성 지속에도 불구 美 금리인상 영향은 대체적으로 관리가능할 것으로 평가되나, 대내취약성과 맞물리면서 tail risk가 현실화되는 경우에 대비하여 자국상황에 맞는 액션플랜을 준비할 필요

○ 대다수 신흥국은 변동환율제를 채택하고 있어 美 금리인상과 같은 대외충격을 환율로 흡수하고 있으므로 큰 폭의 자국통화 절하가 우려될 경우 긴축통화정책으로 대응
    - 다만 금리인상 효과는 개별국가의 통화정책 신뢰성에 크게 의존

○ 주요 신흥국의 재정정책은 경기부양을 위한 확장정책보다 글로벌 금융위기 극복 과정에서 소진된 재정여력 확보가 우선적 과제
    - 재정여력을 갖춘 일부 신흥국은 저성장 리스크에 보다 유의
    ⇒ 통화와 재정의 policy mix를 통해 경기회복과 물가안정을 추구

○ 금융안정성이 훼손될 정도로 취약해진다면 외환시장 개입 등의 선별적인 조치도 강구
    - 대외부채가 많은 국가는 외환보유액이나 스왑시장을 통해 외환시장 안정화에 노력
    - 자본유입 제약요인을 제거하거나 거시건전성 확보를 위해 보완적으로 자본유출을 제어하는 일시적 조치도 고려 가능
    - 경제 및 금융불안을 차단하기 위한 무역규제 장벽도 도입 가능

○ 자본유출을 제어하고 투자자의 신뢰회복을 위해서는 무엇보다도 구조개혁이 긴요
    - 美 금리정상화 과정이 일시적인 현상이 아니므로 구조개혁을 통해 새로운 경제환경에 대비하는 한편 지속가능한 성장을 위해 노력하고 있음을 투자자에게 인식시킬 필요
    - 구조개혁은 생산성을 높이고 대외충격에 대한 회복력을 강화시키는 방향으로 추진. 특히 원자재 수출국의 경우는 원자재 수출의존도를 낮추 는 산업다변화를 통해 새로운 성장모델을 창출

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 부동산 KoreaViews 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 원자재 외교 암호화페 국제금융센터 환율 북한 중국 인구 한은 외환 반도체 에너지 정치 하이투자증권 증시 코로나 금리 AI 미국 연준 하나금융경영연구소 자본시장연구원 주가 논평 수출 중동 채권 일본은행 대외경제정책연구원 산업연구원 칼럼 한국금융연구원 BOJ ICO 일본 자동차 삼성증권 생성형AI 에너지경제연구원 우크라이나 인공지능 인플레이션 전기차 한국 IBK투자증권 KIEP TheKoreaHerald 국회입법조사처 미중관계 브렉시트 세계경제 신한투자증권 지정학 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 OECD 대신증권 무역 배터리 분쟁 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 저출산 전쟁 ECB IBK기업은행 IEA KIET LG경영연구원 NBER 공급망 관광 광물 기후변화 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 환경 Bernanke CBDC DRAM ESG EU IPEF IRA KDB미래전략연구소 KOTRA MBC라디오 ODA PF PIIE SNS Z세대 경제안보외교센터 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국회미래연구원 국회예산정책처 규제 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로봇 로봇산업 로슈 로이터통신 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 버냉키 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소비 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 씨티그룹 아프리카 액티브시니어 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 자본시장 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 주간프리뷰 중립금리 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 팬데믹 프랑스 피치 하나증권 하마스 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국투자증권 혁신 홍콩 횡재세