페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 미국 저축률 하락의 의미

(※ NH투자증권 보고서 내용 중 일부)

■ 시장 컨센서스보다 글로벌 경기 흐름 좋을 가능성

경제전망을 할 때, 기본 시나리오보다 나빠질 만한 이벤트를 점검(하방 리스크)하는 전망은 많지만 예상보다 좋아지는 경로를 전망하는 경우는 많지 않다. 글로벌 경제의 저성장이 지속되는 현 상황에서는 역발상 시나리오도 생각할 필요가 있다.

이는 IMF의 유가전망에서도 잘 드러난다. 아래 〈그림1〉은 IMF의 유가 전망과 실제 유가 추이를 보여준다. IMF는 이 보고서에서 스스로 부실한 유가전망(poor forecast)을 했다고 자인했다.

이 흐름을 보면, 고유가 시대에는 유가 급락을 예상 못 했고(2008년, 2014년), 반대로 저유가 시대에는 낮은 수준의 유가를 전망했다가 전망이 빗겨나간 경험을 했다(2000년, 2004년). IMF 조차도 경기둔화 시기에는 경기회복을 예상하지 못 한 것으로 풀이된다.


■ 글로벌 경제 상방 요인: 미국 소비확대

당사는 중국과 동남아시아 국가들의 재정정책이 하반기 신흥국 경기회복을 도울것이라는 전망을 한 바 있다. 여기에 더해, 미국 소비확대가 글로벌 경기를 끌어올리는 요인이 될 것으로 판단한다. 2009년 하반기 이후 장기간 호황을 지속한데다, 최근 설비가동률이나 자본재 주문이 둔화되면서 미국 경제에 대해서는 중립적인 의견이 많다.

사실 장기 시계열을 그려 보면, 미국 소비에 대해 조심스럽게 접근할 필요도 있다. 1980년 이후 미국 가처분소득 대비 저축률을 보면, 2000년대 중반까지 지속적으로 하락하다가 금융위기를 겪으면서 레벨을 높인 상황이다. 1980년대~2000년대 중반까지 미국인들의 소비성향이 높아졌다가 지금은 낮아졌다는 의미가 된다.

그런데, 시계열을 좁혀 보면 다른 해석이 가능하다. 최근 2년 사이 글로벌 경제의 최대 화두는 디플레이션이다. 2014년 가을 유가가 급락했을 때 많은 사람들은 저유가 수혜를 기대했지만, 결과는 그렇지 않았다.

주된 배경은 기대인플레이션 하락 때문이다. 내일 물건 가격이 하락할 것이라고 생각하면 사람들은 물건을 구입하지 않고, 차라리 그 돈으로 저금을 한다. 그 결과, 유가급락을 전후해 미국 가계저축률이 4.5%에서 5.9%로 급등했다. 기름 값이 싸졌지만 그 돈으로 소비를 한 것이 아니라, 저축을 했다는 의미가 된다.

■ 기대인플레 높아지면서 소비성향도 함께 높아질 것

장기적으로 보면, 소비성향과 저축률은 고령화(나이가 들면 노후대비를 위해 저축),중산층 기반(대체로 중산층 소비성향이 높음)의 문제와 연결되지만 중기적으로 보면, 소비성향은 기대인플레이션에 대한 역의 함수로 볼 수 있다〈그림3 참조〉.

현재 유가수준과 연준의 저금리 정책기조를 감안할 때, 하반기에 미국 기대인플레이션은 올라갈 것으로 판단한다. 기저효과까지 가세하면 물가상승률은 올라간다고 볼 수 있다. 그와 궤적을 같이 해, 미국 저축률 하락과 소비성향 개선을 기대할 수 있다. 일종의 저유가 수혜가 이제 나온 것으로 해석된다.

가능성은 포착되고 있다. 지난 3월 가처분소득 대비 5.9%까지 상승한 미국 저축률은 5월에는 5.3%로 낮아졌다. 2014년 유가 급락 이전에 미국인들의 가처분소득 대비 저축률이 4% 중반대였다는 점을 감안하면 가처분소득 대비 1% 정도의 소비 확대가 가능하다.


■ 미국 임금상승률 확대 가속화

소비성향이 높아질 가능성은 임금확대에서도 관찰된다. 미국 중소기업을 대상으로설문을 해 보면, 향후 임금인상 계획을 가진 사업자의 비중이 15% 수준까지 올라왔다. 이는 2000년대 중반과 비슷한 수준이다.

이 서베이 결과는 대체로 실제 임금상승률에 6개월 가량 선행한다. 안정적인 고용 소득이 확보되면, 소비를 늘리기가 쉬워질 것이다. 하반기 미국 임금상승 확대 폭이 가속화될 수 있음을 시사한다.

유럽은 미국에 비하면 상대적으로 소비성향 확대 가능성이 적다. 다만, 저축률 확대 속도가 2014년에 비해 떨어졌다. 기대인플레이션에 따른 저축률 하락 효과가 미국보다는 적겠으나, 소비성향이 추가로 악화되는 구간은 아닌 것으로 판단된다.

■ 미국 저축률은 글로벌 교역과 역의 관계

선진국, 특히 미국 저축률을 강조한 것은 궁극적으로 글로벌 교역과 연결돼 있기때문이다. 선진국 가계 저축률과 글로벌 교역 증가율은 역의 상관관계를 보인다. 선진국 소비자들이 저축을 많이 할수록(소비를 적게 할수록), 신흥국 수출에는 부정적 요인이 된다.

시계열을 짧게 해서, 2014년 이후로 접근해 보는 것도 좋다. 미국 가계저축률은 한국 수출증가율이나 KOSPI와 음의 상관관계를 보인다. 미국 가계저축률 하락이 한국 경제가 주가에 좋은 신호라는 의미가 된다. 구조적이거나 중장기적인 이슈를 걷어내고, 중기적인 경기사이클에 집중해 보면, 미국 저축률 하락에 따른 한국경제 수혜 가능성을 생각해 볼 수 있다.


〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓


= = = = ★ ★ = = = =

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 부동산 KoreaViews 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 원자재 외교 암호화페 국제금융센터 환율 북한 중국 인구 한은 외환 반도체 에너지 정치 하이투자증권 증시 코로나 금리 AI 미국 연준 하나금융경영연구소 자본시장연구원 주가 논평 수출 중동 채권 일본은행 대외경제정책연구원 산업연구원 칼럼 한국금융연구원 BOJ ICO 일본 자동차 삼성증권 생성형AI 에너지경제연구원 우크라이나 인공지능 인플레이션 전기차 한국 IBK투자증권 KIEP TheKoreaHerald 국회입법조사처 미중관계 브렉시트 세계경제 신한투자증권 지정학 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 OECD 대신증권 무역 배터리 분쟁 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 저출산 전쟁 ECB IBK기업은행 IEA KIET LG경영연구원 NBER 공급망 관광 광물 기후변화 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 환경 Bernanke CBDC DRAM ESG EU IPEF IRA KDB미래전략연구소 KOTRA MBC라디오 ODA PF PIIE SNS Z세대 경제안보외교센터 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국회미래연구원 국회예산정책처 규제 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로봇 로봇산업 로슈 로이터통신 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 버냉키 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소비 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 씨티그룹 아프리카 액티브시니어 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 자본시장 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 주간프리뷰 중립금리 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 팬데믹 프랑스 피치 하나증권 하마스 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국투자증권 혁신 홍콩 횡재세