페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 한국인들의 노후생활 준비 실태: 최근 조사

(※ 금융연구원 보고서 주요 내용. 여기서 지적하고 있듯이 은퇴 후의 생활에 대한 제대로 된 교육이 절실하다. 은퇴 후에 대한 대비를 제대로 안 하는 이유는 일단 잘 모르기 때문이다.)

■ 통계청의 2016년 가계금융·복지조사 결과에 따르면 2016년 3월 말 현재 가구주가 은퇴하지 않은 가구들 가운데 절반 이상이 노후생활에 대한 준비가 제대로 되어있지 않다고 응답함.
  • 2012년부터 매년 실시되는 가계금융·복지조사는 전국 1인 이상 일반가구를 대상으로 하며 약 2만 가구를 표본으로 조사함.
  • 가구주가 은퇴하지 않은 가구의 비율은 83.7%이며, 이들 가구는 가구주와 배우자의 노후 월평균 최소생활비로 183만 원, 적정생활비로 264만 원이 필요할 것으로 응답함.
  • 이들 가구의 노후생활비 준비상황을 보면,‘ 아주 잘 되어 있다’ 혹은‘ 잘 되어 있다’는 응답 비율이 8.8%에 그친 반면‘ 잘 되어 있지 않다’는 응답이 37.3%,‘ 전혀 되어 있지 않다’는 응답도 19.3%로 나타나 절반 이상의 가구가 자신의 노후 준비가 부족하다고 평가함.

■ 2016년 3월 말 현재 가구주가 은퇴한 가구들 가운데 60% 이상이 생활비가 부족한 것으로 평가하며 생활비를 주로 가족의 수입 및 가족·친지 등의 용돈, 공적연금, 공적 수혜금 등으로 마련한다고 응답함.
  • 가구주가 은퇴한 가구들 중에서 가구주와 배우자의 생활비 충당 정도가‘ 여유 있다’고 응답한 비율이 6.6%인 반면,‘ 부족하다’는 응답이 39.0%,‘ 매우 부족하다’는 응답이 21.5%로 나타나 60% 이상의 가구가 은퇴생활비 부족에 처해 있는 것으로 나타남.
  • 이들 가구의 은퇴생활비 마련 방법은‘ 가족의 수입 및 가족·친지 등의 용돈’이 28.0%,‘ 공적연금’ 22.4%,‘ 공적 수혜금’ 30.6% 등인 반면,‘ 개인 저축액 및 사적연금’의 비율은 9.8%에 그쳐 개인적인 차원의 안정적인 미래 준비가 이루어지지 못한 것으로 나타남.
  • 한편, 이들 가구의 실제 가구주 은퇴 연령은 61.9세로 공식적인 은퇴연령 60세보다 약간 늦은 것으로 조사됨.

■ 조사결과에 따르면 우리나라 가구들은 자신의 노후 상황에 대해 상당히 비관적으로 생각하며, 가구주가 은퇴하지 않은 가구의 경우 노후 준비 해결방법으로 은퇴시점을 늦추고자 하는 것으로 나타남.
  • 가구주가 은퇴한 가구의 실제 은퇴연령이 61.9세인데 반해 가구주가 은퇴하지 않은 가구의 예상 은퇴연령은 66.9세로 조사됨.
  • 그러나 고령의 근로자가 이전 수준의 노동생산성을 유지하기가 쉽지 않으며 직업에 따라 인지능력 저하로 은퇴시점의 이연 자체가 불가능할 수도 있어서 근로 연장을 통한 노후 준비는 최선의 방법은 아닌 것으로 판단됨.
■ 가구주가 은퇴한 가구의 생활비 마련 방법 중 개인 저축 및 사적연금 비중이 9.8%에 불과하여 개인적인 미래 준비가 매우 부족한 점을 감안할 때, 가구주가 은퇴하지 않은 가구들은 안정적인 은퇴 준비를 위해 개인저축 및 사적연금을 확대하여야 하며 이를 위한 금융교육도 필요함.
  • 우리나라 가구들이 노후 준비에 대해 비관적으로 생각하는 이유는 자신들의 미래 소득, 자산, 지출 등에 대해 정확히 이해하지 못하거나 이를 해결하기 위해 합리적으로 행동하지 못한 결과일 수 있음.
  • 따라서 개인 저축 등의 확대를 통한 미래 준비를 위해서는 가구들의 높은 금융이해력이 필요함.
  • Lusardi and Mitchell(2011)1)은 금융지식과 은퇴계획 간에 연관성이 크며 개인 지출 및 예산 설계 등에 관한 금융행동이 금융지식과 함께 은퇴 자산의 축적에 중요한 영향을 미친다는 실증분석 결과를 제시하였음.


★★★
★★★

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 부동산 KoreaViews 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 원자재 외교 암호화페 국제금융센터 환율 북한 중국 인구 한은 외환 반도체 에너지 정치 하이투자증권 증시 코로나 금리 AI 미국 연준 하나금융경영연구소 자본시장연구원 주가 논평 수출 중동 채권 일본은행 대외경제정책연구원 산업연구원 칼럼 한국금융연구원 BOJ ICO 일본 자동차 삼성증권 생성형AI 에너지경제연구원 우크라이나 인공지능 인플레이션 전기차 한국 IBK투자증권 KIEP TheKoreaHerald 국회입법조사처 미중관계 브렉시트 세계경제 신한투자증권 지정학 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 OECD 대신증권 무역 배터리 분쟁 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 저출산 전쟁 ECB IBK기업은행 IEA KIET LG경영연구원 NBER 공급망 관광 광물 기후변화 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 환경 Bernanke CBDC DRAM ESG EU IPEF IRA KDB미래전략연구소 KOTRA MBC라디오 ODA PF PIIE SNS Z세대 경제안보외교센터 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국회미래연구원 국회예산정책처 규제 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로봇 로봇산업 로슈 로이터통신 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 버냉키 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소비 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 씨티그룹 아프리카 액티브시니어 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 자본시장 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 주간프리뷰 중립금리 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 팬데믹 프랑스 피치 하나증권 하마스 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국투자증권 혁신 홍콩 횡재세