페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 한국 주식배당 국제적으로 최저 수준..비교 결과

(※ 국회예산정책처가 발간한 『경제동향&이슈 2019년 7월호』에 수록된 "주요국 기업 배당성향 현황 분석" 부분의 주요 내용을 공유한다. 보고서의 결론 부분은 좀 강하게 전망을 하거나 제도적 보완 필요성을 구체적으로 제시하고 있지 않지만 분석 결과는 참고할 가치가 있다고 판단돼 공유한다. 보고서 전체는 맨 아래 링크를 클릭하면 볼 수 있다.)

《한국 및 주요국의 배당현황》

한국 기업의 배당현황

□ 최근 한국 정부의 배당유도 정책, 경제부진으로 인한 투자자의 배당에 대한 관심 증대, 국내 상장기업의 주주환원 확대 정책 등으로 배당을 실시한 법인 수와 배당금 총액이 증가하는 추세
  • 유가증권시장 12월 결산법인 기준으로 11년간 결산 배당 현황을 분석한 결과, 배당법인 및 규모는 꾸준히 확대되어 2017년 상장사 중 배당사 비중은 72.1%, 배당금 총액은 21조 8,000억 원
  • 2018년 배당 법인수는 전년대비 증가하여 상장사 중 배당사 비중은 72.4%를 차지하였으나, 배당금 총액은 소폭 감소하여 21조 3,000억 원
  • 5년 연속 현금배당을 실시한 법인은 372개사로, 전체 현금배당 법인(545개사)의 68%를 차지함
- 545개사 중 501개사(92%)가 2년 이상 연속 현금배당을 실시하면서 기업들이 배당을 통한 주주 환원 정책을 강화하고 있는 것으로 보임

□ 한국 기업의 배당성향은 금융위기 이후 하락하였으나 2013년 이후 상승 추세
  • 최근 주주 환원정책, 기업의 사회적 책임 부각 등 다양한 요인으로 국내 기업의 배당 행태가 변화하고 있는 것으로 보임
- 과거에는 기업 내부에 이익을 유보하여 불확실한 미래에 대비하고 건설·설비 투자를 통해 기업 규모를 늘리는 등 성장위주의 경영 전략을 취하여 배당성향이 상대적으로 낮았음
- 외환위기 이후 경영환경의 불확실성에 대비하기 위해 배당 지급보다 내부에 유보하는 비중을 늘리면서 배당성향이 낮아졌으나 최근 상승 추세
- 한국의 스튜어드십 코드 도입으로 주요 기관투자자가 적극적으로 투자기업의 의사결정에 참여하게 되면 배당성향 또한 높아질 가능성

□ 배당 법인 수와 배당금 총액이 증가하고 있으나, 국내기업의 배당성향과 배당수익률은 선진국 및 신흥국에 비해 상대적으로 낮은 편
  • 2008~2018년 한국의 배당성향 평균값은 24.8%로 선진국(50.1%) 및 신흥국(36.8%)에 비해 낮음
  • 2008~2018년 한국의 배당수익률 평균값도 1.5%로 선진국(2.7%) 및 신흥국(2.8%)의 배당수익률이 2% 중반 대를 유지하는 것에 비해 낮은 편

주요국 기업의 배당현황

□ 한국 상장 기업의 배당현황을 주요국과 비교하기 위하여, 시가총액(market capital)을 기준으로 상위 50위에 속하는 국가들 중 G7, BRICs 및 VIP 국가(베트남, 인도네시아, 필리핀)를 선정
  • 2018년 12월 말일자를 기준으로 국가별로 상장되어 있는 기업의 시가총액의 합을 기준으로 함
- 주요 선진국 7개국과 상대적으로 금융시장이 발달한 신흥국 8개국을 중심으로 비교
- 시가총액을 기준으로 분석 대상 국가를 선정함
- 국가별 배당성향의 평균적 차이를 알아보기 위해 상장된 기업들의 평균값을 이용
□ G7국가의 10년간 평균 배당성향은 40%대로 한국의 1.7배 이상이며 특히 이탈리아, 독일, 영국의 배당 성향이 높은 것으로 나타남

  • 2008~2018년 G7국가의 평균 배당성향은 41.58%로, 한국의 평균 배당성향인 24.82%에 비해 약 1.7배
- 선진국의 경우 한국보다 저성장, 저금리 및 고령화를 먼저 겪으면서 안정적 수익을 얻을 수 있는 배당 기업에 대한 수요 증가
- 최초로 스튜어드십 코드를 도입한 영국은 2010년 이후 배당성향이 증가추세를 보이며 FTSE 지수 및 배당수익률 또한 개선
- 일본 또한 글로벌 금융위기 이후 배당성향이 감소하였으나 2013년 이후 배당성향이 증가하기 시작하였으며 고배당 종목들의 초과 수익, ROE 개선 등의 변화가 나타남
□ BRICS국가의 배당성향은 성장성이 높은 신흥국들을 중심으로 증가추세

  • 2008~2018년 BRICS국가의 평균 배당성향은 35.67%로, 한국의 평균 배당성향인 24.82%에 비해 약 1.4배
- 중국과 인도의 10년간 배당성향은 비교적 안정화 된 반면, 남아프리카공화국·브라질·러시아의 배당성향은 증가추세
- 러시아의 배당성향은 2015년 전년대비 급격히 상승하였으며 이후 40%대 이상을 유지
□ VIP국가의 10년간 평균 배당성향은 41.2%로, BRICS의 배당성향을 상회하는 수준으로 신흥 투자국으로 주목 받고 있음
  • 2010~2018년 VIP국가의 평균 배당성향은 41.2%로, 한국의 평균 배당성향인 24.82%에 비해 약 1.6배
- VIP 국가는 불안정한 정치 체제와 인프라 부족 등으로 외면 받았으나, 풍부한 노동인구 및 안정적인 경제성장률 등으로 최근 증권 시장에서 강세를 보임
- BRICS의 경제성장률 둔화, VIP의 풍부한 사업 기회 및 지속 성장 가능성, 해당국 정부 차원의 배당 장려 정책 등으로 기업의 배당 확대와 더불어 배당 수요가 증가 할 것으로 예상
- 베트남의 배당 성향은 50%를 넘는 수준으로 2010년 전년대비 대폭 상승하였으며, 시가총액 상위 기업의 배당성향 및 배당수익률이 높은 편

□ 실제 상장기업의 배당수준에 대한 국제비교 및 최신 데이터를 이용한 객관적인 분석은 상대적으로 적으므로 국가 간 배당성향 현황 분석 필요
  • 한 국가 내에서 상장된 기업을 대상으로 배당성향 결정요인을 분석한 연구는 다수 존재하나, 국가 간 배당성향을 비교한 연구는 상대적으로 적음
  • 선진국과 신흥국의 배당정책이 상이함에도 선진국 기업의 배당성향 결정요인에 대해 분석한 연구는 꾸준히 있어 왔으나, 신흥국 기업의 배당정책에 대한 연구는 상대적으로 적음
한국 배당성향에 미치는 영향 검토

□ 한국의 경우, 향후 기업 규모의 증가는 배당성향 확대 요인으로 작용할 수 있으나 ROE 및 투자활동 등의 변화로 배당성향 양상이 달라질 수 있음
  • 2008~2011년 한국 기업의 ROE는 증감폭이 컸으나 2011년 이후 비교적 안정적 추세를 보임
- 한국의 경제 성장률 둔화 및 투자 기회 감소 등으로 기업들의 ROE 증가가 정체될 가능성
- 기업들의 ROE 안정화는 기업의 배당지급 여력을 낮춰 배당성향을 낮추는 요인으로 작용 할 수 있으나 배당을 통해 기업 가치를 제고하고자 하는 기업이 많아질 경우 배당 확대 압력으로 작용할 가능성
  • 한국 상장기업의 평균 자산 금액 기준으로, 평균 총자산 규모는 2012년 이후 꾸준히 확대되고 있음
- 총자산 규모로 측정한 상장 기업들의 성숙도 증가는 배당성향 확대 요인으로 작용할 가능성
  • 2008~2018년 한국 상장기업의 총자산대비 자본적 투자 지출 비중은 증감을 반복하고 있음
- 자본적 지출 비중의 증가는 배당성향 확대를 제한하는 요인으로 작용할 가능성
- 산업별 수익전망과 영업위험 등이 다르다는 것을 고려할 때 산업 간 투자 규모와 배당정책은 차별화될 것으로 예상
- 다만, 한국 시장에서 투자자들의 배당주에 대한 관심 증대는 배당 경쟁을 야기하여 배당확대 요인으로 작용할 가능성도 상존

《시사점》

□ 선진국과 신흥국 간 배당성향 차이 및 결정요인의 변화를 감안할 때, 한국 기업의 배당성향이 변화될 가능성
  • 기업마다 수익성과 재무상태, 투자 기회 및 환경이 다르기 때문에 배당정책이 기업 가치에 미치는 영향을 파악하고 배당정책의 차별화를 시도할 유인이 높아짐
  • 정부는 일률적으로 배당 확대를 유도하려는 정책보다는 기업 스스로 주주가치 제고를 위한 재무적 의사결정을 추구 할 수 있는 환경 조성에 집중할 필요
□ 한국의 경우, 향후 기업 규모의 증가는 배당성향 확대 요인으로 작용할 수 있으나 ROE 및 투자활동 등의 변화로 배당성향 양상이 달라질 수 있음
  • ROE와 기업의 성숙도, 투자활동의 변화로 한국 기업의 배당성향 변화 가능성
  • 다만, 기업의 지배구조와 경영 위험성, 산업구조 등 다른 요인들로 인한 배당성향의 변화 가능성도 존재

▶ 보고서 전문 보기 ⇒ 여기를 클릭

★★★★★






★★★★★

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 KoreaViews 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 암호화페 AI 북한 외환 중국 반도체 미국 인구 한은 에너지 인공지능 정치 증시 하이투자증권 논평 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드