페이지

▶블로그 검색◀

(참고) 중국인민은행의 디지털화폐 추진 현황과 의미

(※ 한국은행 북경사무소가 정리한 내용)

■ 인민은행의 디지털화폐 개발관련 최근 동향

(파일럿 테스트 실시)

□ 2019.12월 인민은행은 4대 국영은행(工商银行, 农业银行, 中国银行, 建设银行) 및 3대 통신사(中国移动, 中国电信, 中国联通)와 공동으로 디지털위안화(DCEP) 결제기능 테스트 실시

□ 2020.4월 인민은행은 농업은행(农业银行)과 디지털위안화 유통 테스트를 실시하고 관련 사진이 언론에 처음으로 공개
(공개된 사진에 따르면 디지털위안화는 현재 유통 지폐와 마찬가지로 일련번호를 가지고 있으며, 스캔코드지불, 송금, 입출금, 터치방식지불 등 다양한 기능을 가진 것으로 알려짐)
(일반인대상 디지털위안화 시범발행)

□ 현재 션젼(深圳), 쑤저우(苏州), 청두(成都), 슝안특구(雄安特区) 등 4개 지역에서 디지털화폐 발행을 위한 시범사업이 진행되는 가운데 5월중에는 4대 국영은행 거래고객을 대상으로 교통보조금(交通补贴)의 절반을 디지털위안화로 지급하는 등 진일보한 구체적인 테스트를 실시할 예정
⇒ 4개 지역에서는 향후 디지털위안화 기능을 지속적으로 최적화하고 개선하기 위하여 북경동계올림픽(2022년) 현장에서도 테스트가 실시될 예정
⇒ 4대 국영은행: 工商银行, 农业银行, 中国银行, 建设银行
(최근 이강 인민은행 총재 발언 내용)

□ 이강(易纲) 인민은행 총재는 2020.4월 개최된 금융관련 세미나에서 인민은행은 2014년 이후 디지털화폐 관련 연구를 지속한 결과 매우 큰 진전(较大进展)을 이루었으며, 현재 일부 지역을 중심으로 비공개 파일럿테스트(封闭试点测试)가 진행중이라고 최초로 공개
  • 아울러 인민은행은 디지털위안화의 리스크관리(央行数字货币的风险管理) 강화방안을 계속 연구할 계획이라고 발언
⇒ 디지털화폐 사용시 자금세탁 방지규정(KYC, Know Your Customer)에 부합하도록 함
■ 인민은행 디지털위안화의 특징

⟪현재의 위안화와 동일한 법적 효력을 가짐⟫

□ 디지털위안화는 인민은행이 발행하는 법정화폐(法定货币)로서 현재의 위안화와 법적 효력이 동일하다는 점에서 기존의 알리페이 및 위챗페이 등의 전자지불수단이나 비트코인 등의 가상화폐와는 근본적으로 다름
  • 법적으로 부여된 강제통용력이 있으므로 모든 거래참가자는 디지털위안화를 이용한 지급결제 및 채무변제 등을 거절할 수 없음
⇒ 알리페이, 위챗페이, 가상화폐 등은 법적 강제력이 없어 거래참가자가 언제든지 수령을 거절할 수 있음
⟪현금처럼 은행계좌 및 네트워크 없이 사용 가능(이중 오프라인 결제)⟫

□ 디지털위안화는 현금과 마찬가지로 휴대전화 전자지갑에 저장된 상태에서 바로 사용할 수 있으며 별도의 은행계좌 및 네트워크에 연결할 필요가 없음
⇒ 알리페이, 위챗페이 등은 사용시 반드시 은행계좌 및 네트워크에 연결되어 있어야 함
  • 디지털위안화의 사용을 위해 네트워크(인터넷망 및 음성통신망)를 이용할 필요가 없고(双离线技术) 휴대전화의 전원이 꺼지지 않는 한 사용 가능
⇒ 네트워크 및 통신망에 의존하지 않으므로 비행기 안에서도 지불 가능
  • 다만 사용자가 “디지털지갑(数字钱包)”을 휴대전화에 다운로드하여 설치하여야 하며, 이후에는 언제든지 사용할 수 있음
⟪통상 익명성이 보장되지만 범죄혐의 등이 있을 경우 제한⟫

□ 디지털위안화는 블록체인(区块链) 기술에 기반하고 있어 권한 없는 개인 및 기관이 암호화된 개인정보를 확인하는 것은 불가능하고 일반적 상황에서는 현금처럼 익명성(匿名性)이 보장됨
  • 다만 테러, 탈세, 자금세탁 등 범죄행위에 연루된 것이 의심될 경우 권한있는 기관이 자금흐름을 추적할 수 있도록 설계되어 있음(제한된 익명성, 有限匿名)
⟪현금화폐와 유사하게 2단계 운영방식을 채택⟫

□ 디지털위안화는 현재 유통중인 현금과 유사하게 “중앙은행-상업은행” → “상업은행-개인‧법인”의 2단계 운영방식(双层运营结构)을 채택
  • 먼저 인민은행이 디지털위안화를 상업은행 대상으로 발행한 다음, 상업은행이 고객(개인‧법인)을 대상으로 발행하는 구조
⇒ 상업은행이 디지털위안화를 수령하는 경우 동액의 자금을 인민은행에 준비금(准备金)으로 의무예치하도록 하여 시중에 유통되는 현금통화(M0) 총량에는 변화가 없도록 설계

■ 디지털화폐의 기대 효과

⟪통화정책의 전달경로 효율화 및 파급효과 제고⟫

□ 디지털화폐는 기존 통화정책 전달경로를 효율화함으로써 통화정책의 파급효과를 제고
  • 금리인하, 대출 확대 등 기존의 전달경로는 기업 및 가계 등 실물경제 주체가 이를 체감하기까지 기다란 시차와 정확성 문제가 불가피하나, 디지털화폐의 경우에는 이러한 단점을 크게 줄일 수 있음
  • 예컨대 중앙은행이 디지털위안화로 은행을 통해 중소기업을 지원하는 경우 대출자금의 실시간 모니터링 및 사후관리가 용이한 데다 지원 자금이 주식 및 부동산투자 등에 유입되는 부작용의 방지도 가능
⟪화폐 관리비용 절감⟫

□ 디지털화폐는 화폐손상, 현송 및 현송시 보안문제 등이 존재하지 않아 물리적 화폐관리에 소요되는 화폐제조 및 관리 비용을 획기적으로 절감
  • 블록체인 기술에 기반한 디지털화폐는 위‧변조가 불가능함에 따라 지폐발행시의 위변조 방지장치 도입 및 개발에 소요되는 비용도 절감 가능
⟪지급결제시스템의 효율성 제고 및 결제리스크 경감⟫

□ 디지털위안화 사용이 증가하면 제3자 지급방식인 알리페이 및 위챗페이에 비해 지급결제 및 청산관리가 간편해지고, 거래 참가자의 유동성 부족이나 도산 등에 따른 결제시스템의 지불불이행 리스크가 크게 줄어들 전망

■ 향후 전망

⟪유통화폐의 점진적 대체⟫

□ 금융전문가들은 디지털화폐가 성공적으로 발행될 경우 향후 2~3년내에 전국 유통화폐의 약 30~50% 정도가 디지털화폐로 대체될 것으로 예상
⇒ 2020.3월 현재 유통화폐(M0)는 8.3조위안으로 향후 2~3년내에 약 1.7조위안~2.5조위안의 현금이 디지털화폐로 전환될 전망
  • 다만 노령층, 장애인, 미성년자 및 시골지역 등 디지털화폐의 수용성이 낮은 부문이 존재하며, 현금의 편리성 등을 감안하면 기존 화폐를 완전 대체하기는 쉽지 않고 현금과 디지털화폐가 공존할 것으로 예상
⇒ 휴대전화나 네트워크에 의존하지 않고 언제 어디서나 모든 계층 및 모든 거래에 사용할 수 있으며 특히 소규모 및 산발적 거래의 경우 대체할 수 없는 장점이 있음
⇒ 디지털화폐의 확산은 금융관련 지식이 낮은 일부 계층의 금융소외 현상을 심화시킬 가능성도 있음
⟪알리페이 및 위챗페이 등 네트워크 의존 결제수단의 영향력 축소⟫

□ 디지털위안화는 알리페이 및 위챗페이 등 네트워크를 이용한 기존 결제수단의 영향력을 점차 줄여나갈 것으로 예상
  • 디지털위안화 사용이 늘어날 경우 네트워크 의존형 결제수단의 비중이 점차 줄어들 것으로 예상
  • 알리페이 및 위챗페이 등 기존 결제수단의 편리성, 다양한 부가서비스 제공 등으로 자체적인 시장은 유지해 나갈 전망
⇒ 향후 출시될 디지털위안화가 지급결제 기능 이외에 다양한 부가서비스를 어느 정도 제공하느냐 여부에 따라 기존 결제수단의 시장잠식 정도가 크게 달라질 것으로 예상


★★★★★
★★★★★

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb KoreaViews *스크랩 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 AI 암호화페 북한 외환 중국 반도체 인공지능 미국 인구 한은 논평 에너지 정치 증시 하이투자증권 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 경제학 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드