페이지

▶블로그 검색◀

(참고) 미ㆍ중 무역 분쟁의 진행 경과와 특징

(※ 한국무역협회 국제무역연구원이 발간한 『게임이론으로 본 미·중 무역 분쟁의 향방』 보고서 내용 중 「미·중 무역 분쟁의 진행경과와 특징」 부분을 공유한다. 관련 보고서 작성시 유용한 정보가 잘 정리돼 있다. 보고서 전체 링크는 맨 아래에 덧붙인다.)

《미·중 무역 분쟁의 진행경과》


《미·중 무역 분쟁의 특징》

(1) 공격하는 미국, 수비하는 중국

■ 트럼프 대통령은 선거 이전부터 공약한 중국 관련 무역정책을 대부분 시행함으로써 무역협상 시작 전부터 중국에 대해 강경한 노선을 취함
  • 트럼프 대통령은 미국이 직면하고 있는 많은 문제의 원인이 중국에 있고 그 원인이 된 중국관련 문제를 해결해야 한다고 공약

■ 신속한 문제 해결을 위해 미국은 무역법 301조 등 행정부의 권한을 최대한 활용하면서 중국을 압박


■ 미국이 중국에 적극적으로 문제를 제기하고 이에 대해 중국이 수세적으로 대응하면서 미국이 무역 협상을 주도하는 모습을 보임
  • 미국은 3차례에 걸쳐 먼저 중국산 제품에 관세를 부과했고 이에 중국이 보복관세를 부과하는 등 수세적으로 대응

■ 미국은 언론매체를 활용하여 협상의 원인, 피해 정도, 목표 등을 적극 홍보함으로써 협상의 효율성을 도모하고 내부결속을 다지는 모습
  • 반면 중국은 언론을 통제하며 정부의 수세적 대응에 대한 보도를 제한
(2) 이질적 사안을 다루는 포괄적 협상

■ 무역협상의 대상과 목표가 다양하면서도 이질적인 속성을 보이고 있어, 금번 무역협상은 매우 포괄적임 성향을 보임
  • 미국은 중국과의 무역 균형을 협상 목표로 하고 있을 뿐만 아니라 협상의 대상이 ‘중국 제조 2025’, 보조금 등 산업, 환율 등 금융정책 등 이질적인 사안들에 대해 협상을 진행 중
  • 사안이 이질적일수록 협상이 포괄적일수록 협상의 난이도가 높다는 점에서 양자간 완전 타결에 어려움이 있을 것으로 전망
■ 관세 부과 대상 품목에 따라 내부집단의 반응이 비대칭적이여서 국제 협상과 더불어 리더십 확보를 위한 국내 협상도 어려움이 큼
  • 소비자, 생산자 등 혜택을 보는 집단과 피해를 보는 집단이 극명하게 갈릴 뿐만 아니라 생산자 중에서도 품목에 따라 다른 이해관계를 보임
  • 미국은 중국 보복관세로 타격을 받은 농가에 120억 달러를 긴급 지원하여 국내 이해그룹의 지지를 도모하는 한편 정치적 리더십을 증대

(3) ‘강 對 강’과 ‘협상 모색’이 병존

■ 미국과 중국의 무역 분쟁은 ‘강 대 강’의 형태로 확대되며 장기화되는 모습을 보이고 있지만 양자 협상을 통한 해결 모색도 지속되고 있음
  • 무역협상 타결과 번복을 거치며 관세 및 보복관세 부과 품목이 확대되는 등 미국이 중국을 제재(시나리오②)하는 모습이 나타남
  • 미국의 대중국 제재조치가 시행되고 보복이 뒤따르는 상황에서도 양자 협상을 통해 상호 합의에 도달(시나리오①)하려는 시도도 나타남

(4) 미국에 유리한 미·중 무역 분쟁

■ 상호주의에 따라 미국과 중국이 쓸 수 있는 수단에 차이가 존재
  • 미국의 대중국 수입(미국통계)은 5,063억 달러에 달해 미국은 2,500억 달러 상당 품목 이외에도 추가적인 관세를 부과할 수 있는 여력이 충분
  • 중국의 대미국 수입(중국통계)은 1,551억 달러에 그쳐, ’18.9월 미국이 2,000억 달러 중 국산 수입품에 대한 관세 부과에 대해 중국은 동일 수준의 대응을 하지 못함

■ 총수출에서 상대국의 비중과 수출 의존도를 고려하면 양국간 무역 분쟁 확대로 인해 중국 경제에 미치는 부정적 영향이 더 클 전망
  • ’18년 미국의 대중 수출 비중(%) : 7.9 / 중국의 대미 수출 비중(%) : 19.2 
  • ’17년 미국의 대중 수출의존도(%) : 8.0 / 중국의 대미 수출의존도(%) : 18.6

▶ 보고서 전체는 여기를 클릭하면 볼 수 있음




▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 부동산 KoreaViews 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 원자재 환율 외교 국제금융센터 암호화페 북한 외환 중국 인구 한은 반도체 에너지 정치 증시 하이투자증권 코로나 금리 AI 미국 연준 주가 하나금융경영연구소 논평 수출 자본시장연구원 중동 채권 일본은행 대외경제정책연구원 산업연구원 칼럼 한국금융연구원 BOJ ICO 일본 자동차 국회입법조사처 삼성증권 생성형AI 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인공지능 인플레이션 전기차 지정학 한국 IBK투자증권 KIEP TheKoreaHerald 미중관계 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 OECD 대신증권 무역 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 저출산 전쟁 ECB IBK기업은행 IEA KIET LG경영연구원 NBER PF 공급망 관광 광물 기후변화 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자본시장 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 환경 Bernanke CBDC DRAM ESG EU IPEF IRA KDB미래전략연구소 KOTRA MBC라디오 ODA PIIE RSU SNS Z세대 경제안보외교센터 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 규제 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로봇 로봇산업 로슈 로이터통신 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 버냉키 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 씨티그룹 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 주간프리뷰 중립금리 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국투자증권 한화투자증권 혁신 홍콩 횡재세