페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 세계 최대 외환보유국 중국의 자본통제설 전말

(※ 하이투자증권 보고서 주요 내용)

▣ 중국 정부의 자본통제 가능성이 제기되는 이유

다소 안정을 찾아가던 중국 및 홍콩 외환시장 불안이 재차 증폭되는 분위기임. 지난해 말부터 위안화 흐름을 좌우하는 역외 위안/달러 환율이 중국 정부의 안정화 의지에도 불구하고 재차 상승하면서 역내 위안/달러 환율과의 괴리 폭이 다시 확대되고 있음. 특히 눈여겨 볼 시그널은 중국 CDS 추이로, 2월 3일 장중기준으로 138.7bp까지 상승하면서 지난해 9월 전고점 수준을 경신함.

위안화 환율 불안 심리가 안정되지 못하면서 중국 정부가 자본유출을 막기 위해 자본통제에 나설 수 있다는 주장이 제기됨. 소시에테제네랄은 “중국이 정책 대응을 할 수 있는 시간이 얼마 남지 않았다고 경고하면서 중국 외환보유액이 지난해 말보다 6,000억 달러 가량 더 줄면 통제 불능 상황에 놓일 수 있어 자본통제에 나설 가능성”을 시사함.

실제로 지난해 하반기부터 중국 내 자본유출이 심각해지고 있음. 1~9월까지 중국 경상수지와 자본수지 흐름을 감안하여 보더라도 15년중 자본수지에서 최소 7천억달러에서 최대 1조달러 이상의 자본이 순유출된 것으로 추정됨. 이를 반영하듯 확인되기 어렵지만 이미 중국 정부가 간접적으로 자본통제가 나서고 있다는 보도가 잇따르고 있음.

▣ 중국 정부의 자본통제 실시 가능성은?

전세계 최대 외환보유액을 보유하고 있는 중국의 자본통제 가능성을 언급하는 것이 다소 아이러니하지만 그 가능성을 완전히 배제할 수 없는 것도 현재 금융시장 상황이다.

우선, 자본통제와 관련하여 중국의 적정 외환보유액을 추정해 볼 필요가 있다. ‘15년 12월말 기준 중국 외환보유액은 3조 3,303.6억달러이다.

일반적 기준(BIS 기준)에 따르면 중국의 적정 외환보유액 수준은 약 1.5조달러 수준으로 추정되지만 다소 엄격한 기준을 적용할 경우에는 적정 외환보유액은 약 2.1조 달러 수준으로 추정된다. 결국 적정 외환보유액 수준을 감안할 때 당장 중국 정부가 자본통제에 나설 여지는 높아 보이지 않는다.

다만, 외환보유액이 3조달러를 하회할 경우 자본통제 우려가 한층 높아질 수 있다는 판단이다. 앞서 자본통제를 언급한 소시에테제네랄의 경우 적정 외환보유액 규모를 2.8조 달러로 추정하고 있어 글로벌 금융시장 내 중국 정부의 자본통제 우려를 심화시킬 여지가 있다.

외환보유액이 3조 달러를 하회할 경우 중국 정부의 직간접 자본통제 가능성을 높일 수 있는 또 다른 리스크는 달러 사재기 혹은 달러 보유심리 확대이다. 글로벌 IB 중심으로 2조 달러 후반대로 적정 외환보유액을 제시하고 있는 또 다른 이유는 바로 달러 사재기 심리이다. 현재 중국의 경우 1인당 50,000달러/연까지 달러 환전이 가능하다. 따라서 중국 인구의 약 5%인 6,500만명이 달러 환전에 나설 경우 단순 계산으로 3.25조달러의 달러 자금이 필요하다.

물론 달러 사재기 수요가 현실화될 가능성이 아직 낮아 보인다. 그러나 자본유출과 위안화 약세 심리 등이 확산될 경우 상당액의 달러 사재기 수요가 현실화될 가능성도 배제할 수 없다는 판단이다.

결론적으로 당장에 중국 정부가 자본유출을 막기 위해 자본통제에 나설 가능성은 낮아 보인다. 그러나 외환보유액이 3조달러를 하회할 경우에 실시 여부와는 상관없이 자본통제 우려가 확산될 여지가 높다.

따라서, 당분간 중국 정부가 투기세력에 맞서 외환시장 안정에 정책적 역량을 집중할 것으로 보인다. 이에 따라 지준율 혹은 금리인하와 같은 부양조치 실시가 예상보다 지연될 가능성이 높아졌다. 단기적으로는 2월 7일 발표될 1월 중국 외환보유액 결과가 외환시장 흐름에 중요한 변수 역할을 할 전망이다.

한편, 중국 위안화 흐름의 불안은 일본의 마이너스 금리 정책과 함께 아시아 통화의 불안 확대시키는 요인으로 작용할 것으로 보여 원화의 변동성 혹은 약세 심리가 단기적으로 확대될 전망이다.



= = = = = = =

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 KoreaViews 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 암호화페 AI 북한 외환 중국 반도체 미국 인구 한은 에너지 인공지능 정치 증시 하이투자증권 논평 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드