페이지

▶블로그 검색◀

(斷想) 연말정산 혼란, "정치적 자살골" 될 것인가?

(※ 아래 글은 전부 사견임)


인류 역사는 물론이고 한 나라의 역사를 돌아 보면 중요한 많은 변화가 어처구니 없는 계기로 벌어지거나 정책을 시행한 집권자 혹은 집권 세력이 예기치 않은 피해를 입는 경우가 생각보다 많다. 이런 일을 가리켜 최근 한 야당 인사는 "정치적 자살골"이라는 표현을 사용했다. 국가 장래를 위해 절대적으로 옳은 일이어서 시행했지만 당해 집권 세력이나 집권자 본인에게는 결정적인 피해를 남기는 경우를 말하는 것이다.

축구에서 자살골 혹은 자책골은 보통 수비수가 열심히 자신의 임무를 수행하는 과정에서 어처구니 없게 벌어지는 경우가 많고, 또 때에 따라서는 중요한 경기의 승패를 가르기도 한다. 너무나 중요한 경기에서 자살골로 패하고 난 뒤 선수가 살해되는 일도 있었다. 선수 입장에서는 수비수의 역할에 충실하다가 저지른 일인데 목숨을 잃는 결과가 된 것이다.

정치적 자살골의 비근한 예로 김영삼 전 대통령의 금융실명제 실시를 들 수 있다. 금융실명제는 당초 전두환 전 대통령이 1982년 발표했는데 시행 시기를 1년 뒤로 잡았다가 시행 이전에 무산된 바 있었다. 그로부터 11년이 지난 1993년 8월 김 전 대통령은 예고 없이 금융실명제 전격 실시를 발표했다. 

(출처: 한국경제신문)

이 제도는 지하사금융 양성화와 금융 발전에 크게 기여했다. 또한 정치권에서 떳떳하지 못한 돈의 위력이 급속히 약화돼 한국 정치의 투명성이 한층 높아졌다. 하지만 이 제도 시행 이후 김 전 대통령 아들의 비리가 적발되고 다른 비리 사건도 다수 적발되는 바람에 김 전 대통령 본인은 물론 집권 세력은 도덕성에 큰 피해를 입게 된 것이다.

정치적 자살골의 또 다른 사례로 오세훈 전 서울시장의 전면 무상급식 반대 천명을 들 수 있다. 2011년 소외계층만을 위한 선별적 무상급식을 주장하던 오 시장은 시장직을 걸고 야당이 주장하는 전면 무상급식에 반대했다. 그러나 주민투표에서 최종투표율이 투표함을 개봉할 수 있는 수준에 이르지 못해 투표함이 폐기됐으며 오 시장은 약속대로 시장직을 사퇴했다.

(출처: 연합뉴스)

오 전 시장의 사례는 앞의 금융실명제 실시와는 다소 차이가 있다. 하지만 오 전 시장의 사례는 이후 한국 정치권 및 유권자들 사이에 복지 정책이 최대 관심사로 떠오르는 계기가 되었다. 사실 오 전 시장으로 인해 전면 부상급식에 반대하는 쪽에서는 목소리를 제대로 내게 되었다고 볼 수 있다. 따라서 국가적으로 기여한 측면이 있다고 본다.

한편, 이 글을 쓰는 시점에서 2014년 연말정산이 언론의 최대 관심사로 떠올라 있다.

이번 사안은 크게 보아 그동안 전국민이 익숙하게 적응해 온 소득공제 방식이 세액공제 방식으로 바뀐 점, 공제 항목의 단순화, 간이세액표가 개정된 점 등이 널리 홍보되지 못한 가운데 공제 항목 단순화로 인해 실제 계산해 보니 예기치 않은 피해자가 다수 발생한 것 등으로 인해 언론으로부터 질타를 받고 있는 것이다.

(출처: 노컷뉴스)

정부측 발표 자료에 출실하자면 원론적으로 보아 연말정산 방식을 소득공제에서 세액공제로 변경한 것은 옳은 일이다. 소득공제는 소득액에서 소득 수준에 관계 없이 동일한 금액을 공제해 준 뒤 과세하는 것인 만큼 높은 세율이 적용되는 고소득자가 더 많은 혜택을 입게 된다. 반면 세액공제는 공제받을 세금 액수를 정해놓았기 때문에 소득수준과 관계 없다.

즉 이전에는 고소득자가 더 많은 공제를 받았다면 세액공제 방식 아래에서는 이런 차이가 없어지는 것이니 제도의 취지 면에서는 옳은 방향이라고 본다. 이는 실질적으로 부자증세와 맥을 같이 한다. 그럼에도 불구하고 이번 연말정산에서는 간이세액표 개정 결과 고소득자가 아닌 사람 가운데 세부담이 늘어난 경우가 발생해 논란이 일게 된 것이다.

결국 정부는 부자들에게 세금 부담을 더 지운다는 취지로 소득공제 방식에서 세액공제 방식으로 전환해 얼핏 보면 많은 국민들로부터 환영받을 일을 했지만 결론적으로 논란이 일게 됨에 따라 모든 정책이 비판을 받는 상황이 됐다. 결국 정부에 대한 국민들의 지지도는 떨어질 수 밖에 없을 것으로 생각한다.

내가 이해하는 것이 맞다면 이런 점에서 이번 연말정산 건은 다분히 정치적 자살골 범주에 넣어도 될 것으로 생각한다. 다만 축구에서처럼 수비수가 평소 연습한 대로 열심히 임무를 수행하다가 자살골을 넣게 된 것인지 아니면 임무를 태만히 해 실수를 하는 바람에 자살골을 넣게 된 것인지는 시일이 지나고 진실이 드러나야 판별할 수 있을 것이다.

다만 일부 언론이지만 이런 차이점을 제대로 구분해 설명하지 않고 "성난 민심"이라든지 "세금폭탄"이니 하는 자극적 표현을 써가면서 보도하는 자세는 아쉬운 면도 있다.

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 KoreaViews 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 암호화페 AI 북한 외환 중국 반도체 미국 인구 한은 에너지 인공지능 정치 증시 하이투자증권 논평 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드