페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 2016년 세계경제 10대 키워드: 루비니 연구소

(누리엘 루비니 교수가 설립한 루비니글로벌이코노믹스社가 발간한 『The New Abnormal: Roubini's Top 10 Themes for 2016』의 일부분을 번역해 소개한다. 보고서 나머지 부분은 roubini.com에서 볼 수 있다.)

▣ 총평: 뉴애브노멀

우리는 2016년 세계 GDP 성장률이 전년보다 0.1%포인트 상승하는 데 그칠 것으로 보고 있다. 이는 선진국과 신흥국 모두 잠재성장률이 하락하는 것을 나타낸다. 이런 "뉴애브노멀" 상황이 초래된 것은 경기적 및 구조적 요인 모두 책임이 있다. 대표적인 경기적 요인은 역시 2008년 미국에서 시작된 부채조정이 2010/11년 유럽으로 확산된 뒤 2013년 이후 중국 등 신흥국으로 확산된 것을 들 수 있다.

▶ 부채조정 영향이 반복적으로 피해를 끼치면서 이력현상(履歷現象, Hysteresis: 설명은 여기를 클릭) 위험이 확대되고, 그로 인해 지속적인 경기 위축기가 추세 성장률을 낮추면서 처음에는 순환적 경기 둔화였던 것이 영속적 저상장 체제로 굳어지게 됨.

▶ 인구 고령화로 인해 투자 감소, 생산성 증가 둔화, 예방적 저축 증가 등 경제성장에 구조적 장애가 조성됨. 이로 인해 수요는 위축되고 성장은 약화됨.

▶ 부와 소득이 노동에서 자본으로 재분배되고 임금이 자본이익으로 변형될 때 평균 저축률이 높아진다는 점을 감안할 때 불균형 심화 역시 경제성장에 장애 요인임.

▶ 부채조정과 더불어 규제, 경제, 정책 등과 관련된 불확실성으로 저축 증가가 투자 증가로 이어지지 못함. IT 혁신은 아직 총요소생산성(TFP) 증가로 이어지지 못하고 있음.

▶ 구조개혁이 미진함. 선진국도 책임에서 자유롭지 않지만 특히 신흥국들의 경우 호황기에는 개혁 필요성을 느끼지 못하고 불황기에는 경기 위축을 우려해 특히 개혁에 태만함.

▶ 이런 상황에서 자산시장 수익률은 항상 상대적일 수 밖에 없음.

▶ 시장 영향

    o 투자 대비 저축 과잉, 저인플레이션 환경, 그리고 불확실성 증대 등으로 무위험수익률은 낮은 수준에 머물고 실질 기준으로는 역수익률을 나타냄. 과잉 유동성 상황 지속과 함께 이런 환경으로 인해 설령 연방준비제도(연준)이 정책을 긴축으로 전환하더라도 미국 국채 수익률 상승은 상승이 억제됨

    o 재정지출 확대 및/혹은 구조개혁 가속화 대신 통화량 확대를 통한 성장 촉진에 집중하면서 달러는 대부분의 통화 대비 절상 예상.

    o 신흥국 중앙은행의 보유액 처분 때문에 통화 긴축 상횡이 조성될 것이라는 우려는 현실화되지 않을 것이며 미국과 유럽 장기 수익률은 낮은 상태를 지속할 것임. 우리는 미국 10년물 수익률이 2016년 말까지 2.5% 이내에 머물 것으로 전망함.

    o 세계 주가는 상대적 수익률 게임이 될 것이며 원자재 공급과잉 조정은 더딜 것으로 보여 원자재 가격 상승도 완만할 것으로 예상함. 성장 추이 및 가격 수준을 볼 때 선진국 주가 수익이 신흥국 주가 수익을 앞설 것으로 예상함. 산업용 원자재 가격은 중국 성장률 우려로 추가 하락 위험이 있음.

    o 유로 약세와 미국 국채 수익률의 점진적 상승으로 신흥국 자본 유출 지속 전망. 신흥국 중앙은행들은 매파적 성향을 유지함에 따라 환율 절하를 용인할 것으로 보임.

    o 터키 리라, 브라질 헤알, 인도네시아 루피아는 시장 예상을 하회할 것이며 중국 위안은 횡보 추세를 보일 것으로 예상함. 러시아 루블은 석유 시장 안정이 예상대로 나타날 경우 상대적 강세를 보일 수 있음. (다만 보고서는 한국 주가가 여타 신흥국 주가보다 outperform할 것으로 전망하고 있음)

    o 중국 및 신흥국 경기 둔화와 세계 유동성 및 저축 과잉 등 구조적 변화로 과거 자산수익률 추이가 변형되면서 경기 회복기에 나타나는 자산수익률 증가는 기대하기 어려움.

▶ 전망의 변수

    o 중국이 구조개혁을 예상보다 가속화할 경우 중국 경제의 지속 가능성은 강화되지만 당장 세계 경제의 2016년 성장에는 하방 압력이 됨. 그리스의 유로존 탈퇴 논란 재연 및 테러 공격이나 정치적 불안 등도 하방 압력이 될 것임. 연준의 정책 판단 실수나 지정학적 불안으로 인한 공급 충격도 역시 하방 압력이 될 것임.

    o IT 혁신으로 인한 TFP 개선 효과가 우리 예상보다 빨리 가시화할 경우, 소비 비중이 큰 신흥국 내 개혁 진행에 따른 투자 유입이 가속화될 경우, 혹은 저축 증가가 투자 증가로 더 잘 연결될 경우 등은 상방 압력이 될 것임. 재정지출 확대를 통한 부양책을 더 많이 사용하면 세계 경장률에는 상방 압력이 될 것이며 꼬리 리스크도 약화될 것임.



▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 KoreaViews 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 암호화페 AI 북한 외환 중국 반도체 미국 인구 한은 에너지 인공지능 정치 증시 하이투자증권 논평 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드