(※ 한국투자증권 보고서 내용 중 일부다. 보고서도 잘 지적했듯이 한국의 소비 부진을 설명할 때 소득에 집중하는 것은 옳지 않다고 본다. 물론 소득이 끝없이 증가하면 좋겠지만 그런 일은 기대하기 어렵다. 한국의 가계저축률은 물론 과거 고성장 기간보다는 낮지만 최근 과도하게 높아진 것이 사실이다. 그 원인은 여러 가지가 있겠지만 인구 구조 변화(인구 고령화+인구 감소 임박)에 대한 우려와 한국 사회의 혼란, 그리고 경제 및 경제 정책에 대한 미래 확신 부재 등을 들 수 있겠다. 여기에 덧붙여 주류 언론이 철저한 분석에 기초한 미래 전망을 제시하는 대신 각종 운명론적 비관론을 지나치게 자주, 그리고 지나치게 많이 떠받들고 있는 것도 최근 목격되는 특징이다.)
▣ 2월 소비심리 지표 전월 대비 반등
2월 가계소비심리는 전월보다 1pt 높은 88.0pt를 기록하며 최근 하락 추세가 멈추는 모습이다. 항목별로 보면 그 동안 가계소비심리를 억눌렀던 현재 경기판단과 향후 경기판단에 대한 부정적 전망이 줄어든 것으로 나타났다. 국내외 뉴스에 영향을 많이 받는 현재 경기판단의 경우 전월 51로 조사가 시작된 이후 최저점을 기록한 후 이번 달에는 55로 반등했다. 향후 경기판단 역시 지난 11월을 저점으로 최근 3개월 연속 경기전망이 좋아지고 있는 것으로 나타났다.
민간소비에 설명력이 높은 소비지출에 대한 전망은 전월과 동일한 104를 기록했다. 지난 12월 103을 기록한 이후 2개월 연속 104를 보여 가계의 소비지출 전망은 경기전망 악화에도 불구하고 여전히 긍정적인 것으로 나타났다.
이처럼 소비심리는 호전되고 있는데 비해 국내 소비에 대한 긍정적인 전망은 찾아보기 힘들다. 지난 몇 년 동안 국내 소비가 구조적으로 하락하는 과정에서 소비경기에 대한 부정적 관념이 고정화되었고 작년 말 이후 지속되고 있는 국내의 정치/경제적인 불확실한 요인들이 전망에 그대로 투영되고 있기 때문이다.
실제 소비지출 전망 자체가 월간으로는 반등하고 있으나 분기로 보면 아직 전분기 대비 높은 수준은 아니기 때문에 1분기 소비 역시 불안한 요인이 많은 것이 사실이다. 그럼에도 불구하고 소비경기가 최악을 지났다고 보는 이유는 첫째 구조적으로 소비경기를 억누르던 요인의 해소, 둘째 경기순환적 관점에서 소비경기 반등 가능성, 셋째 내구재 소비사이클 바닥통과 가능성 등이 나타나기 때문이다.
▣ 소비부진의 구조적 요인들 약화, 가계 저축률 하락 전망
올해 경제전망에서 우리가 주목하는 것은 소비부진의 구조적 요인들이 약화되고 있다는 점이다. 우선 가계의 순저축률은 최근 우리의 잠재성장률이 하락하는 과정에서 큰 폭의 증가세를 나타냈다. (중략) 가계의 순저축률은 2011년 이후 증가세를 보였는데 이 기간 동안 한국의 성장률은 잠재성장률을 밑돌았다.
이처럼 잠재성장률 하락과 고령화 충격으로 인해 구조적으로 저축이 증가한 부분도 있지만 경기순환적 관점에서 가계가 앞날이 불안하다고 여겨서 저축률이 높아진 경우도 존재한다. 즉 구조적 요인을 감안하더라도 최근 저축률 상승은 다소 과도한 수준이라고 보여진다. 통상 가계가 앞날에 대해 불안할 때 저축을 늘리는 특징이 있는데 이번에 가계 저축률이 적정수준 대비 큰 폭으로 늘어난 것은 경기에 대한 비관적 전망이 과도하게 반영되었기 때문이다.
최근 국내 경제 담론을 좌우해 온 ‘일본화’와 ‘부동산 시장 대세 하락론’ 그리고 해외 경제의 ‘장기침체론’ 등이 모두 가계가 앞날을 불안하게 보게 만든 요인들이다. 물론 이러한 요인들 자체가 잘못되었다는 것은 아니다. 다만 잠재성장률 하락이라는 과정에서 이러한 구조적 경기침체론과 국내 경제정책의 불확실성 등은 가계의 저축률 상승에 일조를 했을 것으로 추정된다. 그리고 이 때문에 가계는 적정 수준 대비 과도한 저축을 쌓고 이것이 다시 국내 소비를 제약하는 악순환의 고리를 만들어냈다.
따라서 향후 소비전망에서 가장 큰 요인은 가계의 저축률 방향이다. 이미 한국의 가계소비에서 가처분 소득 증가율은 유의미한 변수가 되지 못하고 있기 때문이다. 오히려 한국의 소비 변동성은 가계 저축률에 따라 좌우되는 경향이 높다.
가계 저축률은 앞서 보았듯이 구조적 요인과 더불어 경기순환적 요인이 크게 작용한다. 잠재성장률 하락과 고령화라는 구조적 요인의 초기 충격은 이미 가계의 저축률 상승으로 어느 정도 흡수되었다. 한국의 성장률이 2%대에 접어들면서 가계는 새로운 레벨에 적응하기 시작했다. 기대 인플레이션이 추가적으로 하락하지 않고 있다는 것이 그 증거다.
통상 기대인플레이션은 향후 경기전망이 비관적일 때는 하락하는 경향이 있는데 올해 들어 기대인플레이션이 반등하고 있는 것은 가계의 경기전망이 다소 긍정적으로 변하고 있기 때문이다. 실제 가계의 향후 경기판단은 지난 12월을 저점으로 2개월 연속 상승하고 있다.
이와 더불어 우리가 주목하는 것은 국내 주식의 리스크 프리미엄이다. (중략) 국내 주식의 리스크 프리미엄과 가계의 순저축률 역시 동행한다. 국내 주식의 리스크 프리미엄은 경제전반의 불확실성을 반영하는 대표적인 지표이기 때문이다.
따라서 리스크 프리미엄이 상승하는 시기에는 가계 저축률 역시 함께 올라간다. 그런데 최근 들어 국내 주식 리스크 프리미엄이 낮아지고 있다. 채권금리의 추가 하락보다는 경기회복을 반영한 금리 상승 전망이 확산되고 있고, 또한 국내 기업 이익 전망치가 상향 조정되면서 국내 증시 역시 과도한 저평가 영역에서 탈피하고 있기 때문이다. 따라서 올해 가계 저축률이 다시 상승할 가능성은 매우 낮은 것으로 판단된다.
▣ 국내 소비는 내구재를 중심으로 반등을 기다리는 중
아래 [그림6]에서 보듯이 국내 내구재 소비는 작년 4분기 -0.1% yoy를 기록, 2014년 이후 가장 낮은 수준을 보이고 있다. 가전과 IT제품 및 스마트 폰, 자동차 판매 등이 부진한 것이 그 원인이다[그림7].
우선 내구재 소비 사이클은 바닥을 통과중인 것으로 보인다. 가계 소비심리 조사에서도 확인되었듯이 내구재 소비지출에 대한 전망은 지난 12월까지 하락한 이후 2개월 연속 90에 머무르고 있다. 추가 하락 여지는 매우 낮다고 보여진다. 특히 가계 저축률이 하락하는 과정에서 내구재 소비 사이클은 상승할 가능성이 높다.
제품별로 보더라도 IT제품 및 스마트 폰의 경우는 올해 새롭게 출시될 제품들이 수요를 일으킬 것으로 보인다. 한편 현재와 같은 정치적 불확실성이 완료되면서 하반기에 자동차 소비를 진작시킬 수 있는 정책들이 발표가 되면 자동차 판매도 늘어날 가능성이 높다.
따라서 올해 수출과 투자가 경기를 이끄는 요인이라면 소비경기 바닥통과는 경기 흐름을 조용히 뒷받침하는 요인이라고 볼 수 있다. 소비의 봄을 기대해본다.
★★★★★★
▶블로그 검색◀
▶최근 7일간 많이 본 글◀
-
(※ 국회예산정책처가 발간한 보고서 주요 내용) 1. 바이오의약품 산업 전망 ■ 최근 코로나19의 확산으로 백신 및 치료제의 개발이 주목받고 있으며, 국내 기업의 진단키트와 K방역 수준이 높게 평가되면서, 향후 바이오의약품 산업의 성장성에 대한 기대와...
-
(※ 배상복 중앙일보 어문연구소 기자님이 국회예산정책처가 발간한 '예산춘추'에 기고한 글을 공유한다. ) 피동형은 글의 힘을 떨어뜨린다 요즘 글에서 나타나는 두드러진 현상 가운데 하나가 피동문이 늘었다는 점이다. 피동문이란 피동사가 서술...
-
(※ 책소개 글을 공유한다. 오래 전 읽은 데다가 원서로 하루에 조금씩 아주 오래 읽어서 내용만 겨우 떠오르는데 이렇게 상세히 쓴 독후감을 보니 새롭다. 더구나 당시 생각하지 못했던 차원에서 생각한 글을 보니 더욱 생소하다.) 분노의 포도 ...
-
(※ 한국수출입은행 해외경제연구소가 발간한 보고서 일부를 소개한다. 보고서 전체는 여기를 클릭하면 구할 수 있다. ) 세계 신재생에너지 시장 전망 ■ 2030년까지 세계 신재생에너지 설치량은 2,995GW에 달할 것으로 전망 ○ 2014년 ...
-
(※ 국립외교원에서 세미나 내용을 바탕으로 정리해 발간한 보고서 내용 가운데 일부를 공유한다. 공유한 글 말미에 지적했듯, 아직 이들 협정의 실효성에 대한 의구심이 크다.) 《RCEP와 CPTPP의 주요 특징》 RCEP과 CPTPP는 아시아 지역경제통...
태그
국제
경제일반
경제정책
경제지표
금융시장
기타
한국경제
*논평
보고서
산업
중국경제
fb
*스크랩
KoreaViews
부동산
책소개
트럼포노믹스
일본경제
뉴스레터
tech
미국경제
통화정책
공유
무역분쟁
아베노믹스
가계부채
블록체인
가상화폐
한국은행
환율
원자재
국제금융센터
외교
암호화페
AI
북한
외환
중국
반도체
미국
인구
한은
에너지
인공지능
정치
증시
하이투자증권
논평
코로나
금리
자본시장연구원
연준
주가
하나금융경영연구소
수출
중동
산업연구원
생성형AI
채권
한국금융연구원
대외경제정책연구원
일본
일본은행
BOJ
자동차
칼럼
ICO
국회입법조사처
한국
KIEP
미중관계
삼성증권
세계경제
신한투자증권
에너지경제연구원
우크라이나
인플레이션
전기차
지정학
IBK투자증권
TheKoreaHerald
분쟁
브렉시트
현대경제연구원
BIS
CRE
IT
KB경영연구소
KB증권
KIET
NBER
OECD
대신증권
무역
미국대선
배터리
상업용부동산
수소산업
원유
유럽
유진투자증권
자본시장
저출산
전쟁
ECB
EU
IBK기업은행
IEA
LG경영연구원
PF
PIIE
공급망
관광
광물
규제
기후변화
로봇
로봇산업
보험연구원
비트코인
생산성
선거
신용등급
신흥국
아르헨티나
엔
연금
원자력
유럽경제
유안타증권
유춘식
이차전지
자연이자율
중앙은행
키움증권
타이완
터키
패권경쟁
한국무역협회
혁신
환경
AI반도체
Bernanke
CBDC
CEPR
DRAM
ESG
HBM
IPEF
IRA
ITIF
KDB미래전략연구소
KISTEP
KOTRA
MBC라디오
NIA
NIPA
NYSBA
ODA
RSU
SNS
Z세대
iM증권
경제안보외교센터
경제특구
경제학
고용
골드만삭스
공급위기
광주형일자리
교역
구조조정
국민연금
국제금융
국제무역통상연구원
국제유가
국회미래연구원
국회예산정책처
금
넷제로
논문
대만
대한무역투자진흥공사
독일
동북아금융허브
디지털트윈
러시아
로슈
로이터통신
말레이시아
머스크
물류
물적분할
미래에셋투자와연금센터
방위산업
버냉키
법조
복수상장
부실기업
블룸버그
사회
삼프로TV
석유화학
소고
소비
소통
수출입
스테이블코인
스티글리츠
스페이스X
신한금융투자증권
싱가포르
씨티그룹
아이엠증권
아프리카
액티브시니어
양도제한조건부주식
예금보험공사
외국인투자
원전
위안
유럽연합
유로
은행
이승만
인도
인도네시아
인재
자산관리서비스
자산운용업
잘파세대
재정건전성
정보통신산업진흥원
주간프리뷰
중립금리
참고자료
철강
코리아디스카운트
코스피
테슬라
통계
통화스왑
통화신용정책보고서
트럼프
팬데믹
프랑스
플라자합의
피치
하나증권
하마스
한국과학기술기획평가원
한국수출입은행
한국조세재정연구원
한국지능정보사회진흥원
한국투자증권
한화투자증권
해리스
해외경제연구소
홍콩
횡재세
휴머노이드