페이지

▶블로그 검색◀

연준의 매파적 모습에 놀라셨죠? 왜 그랬을까요?

지난 주 후반 미국 연방준비제도(연준)가 연방공개시장위원회(FOMC) 회의를 마치고 발표한 발표문이 시장에서 예상했던 것보다 매파적인 느낌을 풍기면서 투자자들이 약간 당혹스러워하고 있다. 회의 전까지만 해도 투자자들은 미국 경제의 회복세가 주춤해 지고 있다는 지표가 이어지고 있는 만큼 FOMC가 "테이퍼링" 시점을 2014년 3월 이후로 미룬다는 요지의 발언을 해 줄 것으로 내심 기대하고 있었던 것이다. 그런데 막상 뚜껑을 열고 보니 그렇지 않았다.

왜 그랬을까? 무엇이 연준으로 하여금 경기 회복세 부진을 암시하는 지표들을 무시하게 만들었을까? 그렇다면 결국 연준은 내년 3월 이전이라도 테이퍼링에 착수한다는 뜻일까? 이런 질문에 대해 나름대로 고개를 끄덕이게 만드는 설명이 한 외국계 투자은행 분석가로부터 나와 요약ㆍ소개하고자 한다.



※ 정확히 연준은 무엇을 말했나?

이번 연준 발표문의 주 내용은 1) 노동시장 상황 개선, 2) 가계소비 증가, 3) 기업 고정투자 증가, 그리고 4) 경제 전반에 기조적 강도가 QE3를 시행하기 시작한 작년 9월과 비교해 대체로 강화 등 4가지로 요약할 수 있다. 이렇게 보면 9월에 발표한 내용과 별로 바뀐 것이 없는데 시장에서는 일제히 이를 매파적이라고 인식하는 이유는 무엇인가?

이런 경제 평가는 9월과 달라진 것이 없지만 최근 경제지표보다는 낙관적이라는 것이 문제다. 경제 회복세가 약화되고 있다는 많은 지표 가운데 연준이 이번에 인정한 것은 주택시장이 둔화되고 있다는 것 뿐이다. 이렇게 되자 투자자들은 연준이 다른 약세 요인을 언급하지 않은 것은 결국 테이퍼링을 조만간 실시하겠다는 뜻으로 받아들이기까지 하고 있는 것이다.

※ 연준이 이렇게 밖에 할 수 없는 속사정은 무엇인가?

연준은 왜 이렇게 많은 약세 요인 가운데 주택시장 한 부문만 언급하고 넘어가려 하는 것일까? 여기에 대해서는 대략 3가지 시나리오를 추정해 볼 수 있다. 첫째, 연준 이사들이 최근의 지표를 꼼꼼히 챙겨보지 못했을 수 있다. 인정하긴 뭣하지만 연준은 지난 2년간 대체로 경제에 대한 과대평가를 해 온 전례가 있다.

둘째, 연준 관계자들은 사실은 경제 둔화세를 나타내는 최근의 지표를 보기는 했지만 정말로 간절하게 테이퍼링을 실시하기를 원하고 있을 수 있다. 그렇지만 최근 고용동향과 인플레이션 수준 등을 감안하면 이러한 추측도 얼핏 납득하기 힘들다.

그렇다면 셋째 시나리오가 어쩌면 납득하기 쉬울 것이다. 즉, 연준으로서는 지금 최대한 매파적인 모습을 보여주는 것이 이달 말께 열릴 재닛 옐런 연준 의장 지명자의 인준 청문회를 무사히 통과하는 데 유리하다고 생각했을 수 있다. 연준으로서는, 그리고 세계 경제 입장에서는 가장 생각하기 싫은 것은 내년 1-2월 미국 정치권이 다시 예산과 부채한도 협상을 둘러싸고 대치 국면으로 돌입하는 가운데 연준 의장이 취임하지 못하는 상황인 것이다.

결국 연준으로서는 그런 상상하기도 싫은 상황을 회피하기 위해 지금으로서는 최대한 매파적인 모습을 견지함으로써 인준청문회를 무사히 마치려 한다는 것이 셋째 시나리오다. 옐런은 결코 매파가 아니다. 하지만 옐런은 지금으로서는 최대한 매파적인 것처럼 보임으로써 신임 의장으로서 무사히 업무를 시작하는 것이 최대의 목적인 것이다.

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb KoreaViews *스크랩 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 AI 암호화페 북한 외환 중국 반도체 인공지능 미국 인구 한은 논평 에너지 정치 증시 하이투자증권 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 경제학 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드