페이지

▶블로그 검색◀

(斷想) 국회의 예산 처리 지연이 "불명예"라고?

대한민국 국회가 2년 연속으로 새로운 회기연도 시작 이전에 예산안 처리에 실패했다. 물론 헌법에 있는 시한인 12월2일 이전에 처리한 것은 손으로 꼽을 정도다. 언론은 이런 국회에 대해 비난하는 보도를 일제히 내놓았다. 그러나 가만히 들여다 보면 언론은 이러한 국회의 행태에 대해 "적당히 비난하고 넘어가려는" 의도가 있다고 의심할 정도로 애매한 자세를 보이고 있다.

우선 많은 언론은 국회가 해를 넘겨 예산을 처리함으로써 "불명예"를 남겼다고 보도했다. 그렇지만 문제는 이 일이 단순히 명예를 잃는 정도의 사소한 일이 아니라는 데 있다. 대한민국 헌법  제54조 2항은 "정부는 회계연도마다 예산안을 편성하여 개시 90일전까지 국회에 제출하고, 국회는 회계연도 개시 30일전까지 이를 의결하여야 한다"고 명시하고 있다. 처벌 조항은 없지만 명백히 최종 시한을 제시하고 있는 것이다.


국회가 이를 어기는 것에 따른 문제는 간단치 않다. 우선 법을 만드는 국회가 최상위법인 헌법에 아주 구체적이고 분명하게 정해져 있는 조항을 어기는 데 따르는 문제가 있다. 국회가 헌법을 지속적으로 어기는데 국민들이 법을 대하는 인식은 어떻겠는가? 또 다른 문제는 현실적인 것으로 정부 특히 기획재정부의 업무가 크게 지장을 받는다는 점이다.

더구나 기획재정부는 세종시에 있는 반면 국회와 청와대, 그리고 주요 정당은 서울에 있기 때문에 기획재정부 관계자들은 국회에 오는 일이 여간 큰 일이 아니다. 국회의 힘은 막강해서 필자가 세종시 택시 기사에게 들은 바에 따르면 기획재정부 관리들은 국회의원이 부르면 신호와 속도를 무시하고 급히 달려간다고 한다.

기획재정부가 헌법에 정해진 대로 예산안을 작성해 국회에 9월말까지 제출한 뒤에 벌어지는 일을 가정해 보자. 기획재정부와 다른 부처 관리들은 이 때부터 예산안이 국회에서 심의가 끝날 때까지 다른 일은 제쳐두고 여기에만 매달린다. 물론 12월2일까지 국회에서 처리가 끝나는 것을 전제로 한다. 그런데 요즘처럼 국회 심의가 미루어지는 것은 물론 언제 처리될 지도 모르는 상태에서 정부 관리들은 다른 일도 할 수 없다.

결국 새해 시작이 임박하거나 심지어 새해가 시작된 뒤에 예산안이 처리되면 그 때무터 정부 각부처 관료들은 원래 한 달 정도의 기간 중에 할 일을 단 몇 시간 안에 끝마쳐야 한다. 그러기 위해 아마 야근이나 휴일 근무도 해야 할 것이다. 그에 따라 시간외 수당이 지급되어야 함은 물론이고 다른 일도 그만큼 연중 미뤄지는 것이다.

이런 물리적인 피해상황을 거론하지 않더라도 앞에 지적했듯 국회가 헌법 조항을 명백히, 반복적으로 위반하는 것만큼 중대한 문제가 어디 있는가? 물론 내년에 시행될 국회법에는 예산안 심사가 11월30일까지 마쳐지지 않으면 다음 날 본회의에 자동 부의된 것으로 본다고 정해져 있지만, 이 때에도 국회의장과 교섭단체 대표들이 합의하면 이를 지키지 않을 수 있도록 되어 있다.

이렇게 중대한 문제에 대해 그토록 막강한 힘을 가진 언론이 "불명예"라고 하며 적당히 넘기는 이유를 정말 이해할 수 없다. 혹시 정치권에 "적당히 넘어가며 약점만 잡고 반대 급부를 바라는" 관행이 작용한 것은 아닌지 궁금하다.




▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 부동산 KoreaViews 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 원자재 환율 외교 국제금융센터 암호화페 북한 외환 중국 인구 한은 반도체 에너지 정치 증시 하이투자증권 코로나 금리 AI 미국 연준 주가 하나금융경영연구소 논평 수출 자본시장연구원 중동 채권 일본은행 대외경제정책연구원 산업연구원 칼럼 한국금융연구원 BOJ ICO 일본 자동차 국회입법조사처 삼성증권 생성형AI 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인공지능 인플레이션 전기차 지정학 한국 IBK투자증권 KIEP TheKoreaHerald 미중관계 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 OECD 대신증권 무역 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 저출산 전쟁 ECB IBK기업은행 IEA KIET LG경영연구원 NBER PF 공급망 관광 광물 기후변화 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자본시장 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 환경 Bernanke CBDC DRAM ESG EU IPEF IRA KDB미래전략연구소 KOTRA MBC라디오 ODA PIIE RSU SNS Z세대 경제안보외교센터 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 규제 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로봇 로봇산업 로슈 로이터통신 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 버냉키 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 씨티그룹 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 주간프리뷰 중립금리 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국투자증권 한화투자증권 혁신 홍콩 횡재세