페이지

▶블로그 검색◀

(보고서) 중국 "미니 부양책" 발표에 시장 반응이 시큰둥한 이유

(※ HI투자증권 이코노미스트인 박상현ㆍ이승준 님의 보고서 "왜 中 미니 부양책 발표에 시장 반응은 밋밋한가?" 가운데 요약을 소개합니다. 보고서 내용은 제 생각과 같지 않을 수 있습니다.)

■ 中 미니 부양책, 공격적 부양책이 아닌 수비형 부양책

 지난 3일 금융시장이 기대하던 중국 정부의 미니 부양책이 발표되었지만 시장의 반응은 의외로 밋밋함. 주가, 위안화 환율, 단기 금리(1주일물 RP금리) 등 주요 금융지표상에 뚜렷한 반응이 나타나지 않고 있음

 원자재 시장도 중국 미니 부양책 발표에 별다른 반응을 보여주지 않고 있음. 대표적으로 중국 경기와 높은 상관관계 보여주고 있는 구리가격도 미니 부양책 발표에도 불구하고 별다른 가격 변화를 보여주지 않고 있음

 그럼, 중국 정부의 미니 부양책 발표에도 시장의 반응이 기대와 달리 밋밋한 이유는 무엇일까?

 첫째, 지난해 7월 발표한 미니 부양책 내용과 별다른 차별성이 없다는 점에서 오는 실망감임. 지난해 경험한 바와 같이 미니 부양책의 효과가 단기 효과에 그치는 등 효과가 크지 않았고 더욱이 금융시장이 기대했던 통화정책이 생략되었다는 점도 시장 반응이 밋밋한 이유라 할 수 있음

 둘째, 부양규모임. 이번에 발표된 미니 부양책 규모는 약 6,000억위안 정도로 추정되고 있음. 중국 GDP 규모의 약 1.1%정도의 부양 규모이지만 발표된 부양책이 최소 3~4년동안 추진되는 점을 감안한다면 금년 한해 중국 GDP에 미칠 영향은 0.3%p 내외 수준에 그칠 가능성이 높음. 시장이 기대하던 공격적 부양책이 아닌 수비형 부양책이라는 평가도 시장의 환호를 얻지 못하는 이유라 할 수 있음

 셋째, 미니 부양책 내용을 통해 중국 정부의 구조조정 의지를 읽을 수 있다는 점도 무시할 수 없음. 자금압박과 기업 디폴트 리스크에 직면한 기업들을 구제하기 위한 기업금융 지원책 혹은 금융완화정책 등은 포함되지 않아 중국 정부의 구조조정 의지가 약화되지 않았다고 해석할 수 있음

■ 2Q중 부양적 통화정책 등 추가 부양조치가 나올 듯

 시장의 관심은 중국 정부가 추가 부양책, 특히 시중 유동성 확대 등을 중심으로 한 추가 미니 부양책을 내 놓을지 여부일 것임. 결론적으로 당사는 중국 정부가 2분기중 또 다른 추가 부양카드를 사용할 것으로 예상함

 그 배경에는 지난해와 달리 중국내 성장 둔화 리스크가 더욱 커졌기 때문임

 최근 경제지표는 중국 경기 둔화 리스크가 지난해 미니 부양책 발표 당시(7월)에 비해 상대적으로 더욱 확대되고 있음을 보여주고 있음. 고정투자, 수출 및 소매판매 등 대부분의 실물지표 흐름은 지난해에 비해 부진한 흐름을 이어가고 있는 중임

 더욱이 지난해와 뚜렷하게 차별화되고 있는 것은 부동산, 통화 및 재정 지표들임. 지난 해의 경우 부동산 가격이 상승, 즉 호황국면을 이어가면서 경기를 지탱해주었지만 금년 들어서는 일부 지방도시를 중심으로 가격 상승세가 둔화되는 등 부동산 시장이 조정국면에 접어들고 있는 양상임

 다소는 긴축적 통화 및 재정정책이 추진되고 있는 상황이어서 미니 부양책 효과가 강한 성장 회복 모멘텀으로 이어지기 힘든 구조임

 중국 내부적으로 성장 모멘텀을 단기적으로 회복하기 힘들다고 평가할 수 있음. 따라서 미니 부양책 발표에도 불구하고 중국 지표의 회복이 가시화되지 못한다면 중국 정부 혹은 인민은행의 추가 부양책이 나타날 여지가 높음. 성장률 방어를 위한 중국 정부의 남아 있는 부양카드를 2분중 내놓을 가능성이 높다는 당사의 기존 전망기조를 유지함


▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 KoreaViews 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 암호화페 AI 북한 외환 중국 반도체 미국 인구 한은 에너지 인공지능 정치 증시 하이투자증권 논평 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드