페이지

▶블로그 검색◀

(스크랩) 부동산 시장 공급물량 폭탄 얘기에 대한 견해

(※ 페이스북에 올라온 전문가의 글을 공유한다.)

올 한해 마지막 주 시작하며... 미리 마지막 거래일을 기념해 소고를 올려본다. 돌이켜보면 15년은 나에게는 일종의 도약의 한 해였다. 작년 말 건자재 all buy 리포트를 내며 연초부터 과분한 시장의 관심을 받았다. 반대로 하반기에는 "이놈의 건자재..."였지만 건자재 업종에 대해서 시장이 가장 깊은 연구를 진행한 한 해가 올해가 아닐까 싶다. 시장과 이런 방식으로 소통하는게 애널 하는 보람이 아닐까...

그리고 보다 근본적으로는 여기 페북에서도 그랬지만 주택시장의 장기 전망을 세미나를 통해 전달 할 수 있어서 아주 즐거웠다. 특히 주택가격 측면에서 왜 일본식 장기불황이 한국에 맞지 않는지, 우리나라 주택수가 얼마나 부족한지, 정부의 대책의 골자는 뭐고 무엇을 지향하는지, 오락가락 해보이는 대책들을 한줄로 엮을 수 있는 함의는 뭔지 등에 대해 아주 많은 세미나, 자료를 통해 소개할 수 있어 즐거웠다. 애널리스트 5년차 들어왔지만 과거 4년간은 거의 해외건설에 대해서만 얘기했다면, 작년 9.1대책 이후로 1년간은 다 잘 알고있는 국내 건설에 대해서 얘기할 수 있었다. 분석의 대상이 변하면서 오는 즐거움이 있었다. 또 부정적 기류 일색(?)이던 시장에 일종의 아웃라이어 같은 컨셉으로 강세론을 펴다보니 노이즈라면 노이즈겠지만 그래도 내 소신대로 하는 재미가 있었다.

올해를 기점으로 시장에서 나는 일종의 부동산 강세론자로 통하는 것 같다. 애널리스트가 어떤 방향성이나 색깔을 띈다는건 아주 위험한 일인데 어쩌다보니 그렇게 됐다. 내가 강세론자임을 부정할 생각은 없다. 현 조건대로라면 이라는 단서가 달리긴 하겠지만 말이다(향후 중대한 변화가 있다면 가장 빨리 받아들일 준비는 되어있다)

시장에 대한 내 요지는 아주 간단하다. 우리나라는 집이 부족하므로 2차 3차 신도시를 통해 물리적 주택수를 늘리거나, 획기적 구도심 정비를 통해 늘려야 한다는 것이다. 그렇지 않다면 만성적 주택부족 현상으로 장기의 가격곡선은 수요예측이 되어있는 2022까지는 강세일 가능성이 높다는 것이다(그 이후를 지금 고민할 필요가 있나싶다). 이게 전부다.

이쯤되면 15년 공급물량 폭탄 얘기가 나온다.

올 해 인허가가 11월까지 66만호를 기록하며 1990년의 75만호 이후 최대치다. 통계가 있는 25년간을 모두 보아도 60만을 넘긴적도 별로 없었고 제2차 주택계획의 연평균 수요예측치가 39만이었으니 올해 약 72만 인허가는 평년의 소위 2배 물량에 해당하는 어마어마한 수치다. 주택시장이 팽창했던 '90년의 수치와 유사한 수준이다. '90년 인허가 급증은 '85-90까지 나타났던 전세기간 연장(1년에서 2년으로)과 주택공급 부족, 고도성장에 따른 수요급증이 맞물리며 매년 17-20퍼센트씩 올랐던 주택가격의 급증으로 노태우 정권시절 200만호 주택공급 공약이 현실화 되던 시기였다. 올해 72만 인허가는 그시절과 정 반대?의 환경속에서 나온 것이니 이게 소화될까?는 건전한 걱정일 수 밖에 없다. 우리나라의 분양체계가 세계에 유래없는 선분양이어서 분양에는 초과수요가 존재한다는게 정설이라 올해 역시 연말로 가면서 신규분양의 초과수요를 억제하는 대책들이 나왔다. 그럼에도 지금이 그때랑 같을 수 없으니 초과분양은 결국 입주시점에 하락을 동반할 것이다... 가 이제 굳어져 가는 분위기다.

그러나 90년 75만 인허가 시절과 지금 다른것이 하나 더 있는데 그게 바로 주택공급의 주체다. '90년 75만 인허가 중 약 27만이 공공이고 48만이 민간이었다. 반면 15년 11월 현재 66만의 인허가 중 62만이 민간이고 공공은 4만이다. 작년 51만 인허가 중 공공 6만에 민간 45만이었다. 올해의 증가는 공공은 외려 감소, 민간은 급증이 흐름이다. 비율 측면에서도 중요한데 민간의 주택공급 비중이 현재 93프로 정도 되는데 우리나라 역사에서 90프로 넘었던 적은 없었고 현 정부 들어서 처음으로 넘기기 시작했다. 소위 주택공급의 "민영화"라 할 수 있겠다. 공급 주체가 민간으로만 되도록 그동안 세번의 굵직한 대책들이 나왔고 정확히 작동했다 할 것이다.

국내 주택 역사에서 민간 비중 90퍼센트의 시기를 우리 중 누구도 살아본 적 없으므로 뭐다 뭐다 얘기하기는 어렵겠지만 과거대비 탄력적 시장이라는 것이 시사하는 바가 커지리라 본다. 부동산의 리드타임이 충분히 긴 만큼 3년 후행하는 준공주택 입주는 올해의 경기를 제대로 반영하지 못하고 이를 보완하기 위해 일종의 버퍼가 필요한게 현실인데 외려 공공이라는 일말의 버퍼마저 지워버린게 대한민국이다. 미래가 어떻게 될지는 각자 예상하시면 되겠지만 내 개인적 생각은 수급 밸런스가 과거대비 보다 거칠게 맞춰질 것이고(때론 50만 분양에서 20만 분양으로 급변 가능) 그러다보니 가격 상승 하락이 보다 빈번히 나타날 가능성이 크고, 전체 자산시장의 안정성 보다는 변동성이 높아지고, 가격의 방향 자체는 민간시장의 특징으로 높이는 추세로 변할 것이라고 조심스럽게 예측해 본다.

다만 주택을 지을 택지만큼은 공공의 의존도가 절대적이었던만큼 택지 시장에서 정부가 철수를 계획한 바람에 미래에는 민간이 짓고싶다고 지을 수 있는 환경은 아니다보니 장기적으로는 공급이 상당히 억제될 것이라 본다. 그럼 도돌이표처럼 다시 주택부족... 이 된다. 이 루프를 벗어날 더 거대한 이슈를 나는 아직 찾지 못했다. 내가 생각하는 분양시장의 미래는 현재 조건에서만 본다면 2010년대 후반에 재건축이 일반분양을 앞지르는 시기가 오지 않겠나 싶다. 재건축 15만, 일반분양 10만으로 연간 총 분양 25만 같은 그런 시기말이다. 어쨌든 향후 10년간 재건축은 늘어날 것이다...

▶ 페이스북 글 원문 링크는 여기를 클릭


= = = = = = =

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 부동산 KoreaViews 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 원자재 외교 암호화페 국제금융센터 환율 북한 중국 인구 한은 외환 반도체 에너지 정치 하이투자증권 증시 코로나 금리 AI 미국 연준 하나금융경영연구소 자본시장연구원 주가 논평 수출 중동 채권 일본은행 대외경제정책연구원 산업연구원 칼럼 한국금융연구원 BOJ ICO 일본 자동차 삼성증권 생성형AI 에너지경제연구원 우크라이나 인공지능 인플레이션 전기차 한국 IBK투자증권 KIEP TheKoreaHerald 국회입법조사처 미중관계 브렉시트 세계경제 신한투자증권 지정학 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 OECD 대신증권 무역 배터리 분쟁 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 저출산 전쟁 ECB IBK기업은행 IEA KIET LG경영연구원 NBER 공급망 관광 광물 기후변화 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 환경 Bernanke CBDC DRAM ESG EU IPEF IRA KDB미래전략연구소 KOTRA MBC라디오 ODA PF PIIE SNS Z세대 경제안보외교센터 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국회미래연구원 국회예산정책처 규제 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로봇 로봇산업 로슈 로이터통신 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 버냉키 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소비 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 씨티그룹 아프리카 액티브시니어 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 자본시장 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 주간프리뷰 중립금리 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 팬데믹 프랑스 피치 하나증권 하마스 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국투자증권 혁신 홍콩 횡재세