(※ 사견임)
국제 신용평가 회사 무디스인베스터즈서비스社가 지난 주말 한국의 국가신용등급을 한 단계 상향조정했다고 발표했다. 이로써 무디스 평가 기준으로 한국은 중국, 타이완, 사우디아라비아는 물론 일본보다 높은 등급을 받게 되었다. 이에 대해 정부는 한국 경제의 건전성에 대한 인정이라며 반겼다. 하지만 신용등급이 높다고 좋은 것만도 아니라거나 신용평가 회사들이 경제위기를 제대로 예견하는 데 실패한 경우가 많다며 이를 평가절하하는 목소리도 높다.
하지만 어떤 반응을 내놓든 핵심을 제대로 알고 넘어갈 필요가 있다. 우선 신용등급은 기본적으로 채무자의 채무 상환 능력을 평가하는 것이라는 점이다. 즉 돈을 빌려 주었거나 빌려 주려고 하는 투자자 입장에서 볼 때 채무자가 약속한 기간 내에 빚을 갚지 못하거나 파산할 가능성이 얼마인지를 판단하는 잣대가 신용등급인 것이다.
▶ 최근 신용등급 상향조정 관련 글은 여기를 클릭
신용등급이라는 단어에서 "신용"이라는 단어에 대해 사람들은 여러 가지 느낌을 갖는다. 즉 이미 빌린 것이든 앞으로 빌릴 것이든 "빚"이나 "부채"라고 말하는 것과 "신용"이라고 말하는 것에 대해 사람들은 다른 느낌을 갖는 것 같다. 하지만 신용등급을 얘기할 때는 사실 빚이나 신용이나 그 뜻이 다를 바 없다. 신용등급이 높다는 뜻은 빚을 빌린 다음 갚을 "능력"이 강하다는 뜻이지 개인들 사이에 사용하는 "신뢰"를 뜻하는 것은 아니다.
따라서 기왕 돈을 빌려줄 때 누가 더 갚을 능력이 강한지를 보는 것이 신용등급이다. 한국에 대한 신용등급이 높다는 것은 한국이 현재 보기에는 빚을 갚을 능력이 높다는 뜻 이외의 의미로 받아들일 필요가 없는 것이다. 그런데 어떻게 해서 한국은 1996년만 해도 세계에서 신용등급 기준으로 상위에 있었는데 불과 1년 뒤에 국가부도 직전의 상황에 내몰리게 된 것일까? 신용평가 회사들은 투자자들에게 거짓말을 한 것일까?
나는 꼭 그렇지 않다고 본다. 한국의 당시 외환위기는 기본적으로는 잘못된 외환보유액 관리와 동아시아 지역에 몰아닥친 외환위기 영향이 컸다. 당시 외환보유액 자체는 어느 정도 있었지만 그 돈의 상당 부분이 즉시 동원 가능한 상태가 아니었다. 또 외환위기에 빠진 동남아시아 국가들과 한국은 다르다는 인식을 투자자들에게 심어주는 데 한국은 실패했다. 그런 이유는 여러 가지가 있겠지만 당시 국내적으로는 OECD 가입을 위해 정부가 약속한 금융 및 노동 부문 개혁이 정치 일정 등으로 인해 계속 지연됐는데, 지연된 것 자체도 문제지만 계속해서 엇갈리는 목소리가 언론에 보도되면서 투자자들은 혼란스러운 느낌을 받은 것이다.
하지만 결과적으로 1년 뒤 외환위기라는 엄청난 상황에 한국이 빠져들었는데 1년 전에 한국에 대한 신용등급을 높게 부여한 것은 문제가 있다는 비난이 있다. 물론 일리가 있다. 하지만 신용평가 회사는 기본적으로 돈을 빌려주는 쪽에서 돈을 받고 그 상대방을 평가하는 것이지 돈을 빌릴 대상으로부터 돈을 받고 컨설팅을 해 주는 것이 아니다.
소규모 사업을 하는 기업체의 경우 우리는 견실한 사업 능력에도 불구하고 단기간에 쇠퇴해 부도로 내몰리는 회사를 많이 보게 된다. 그 기업체의 신용등급이 높다고 해도 1년이라는 기간 안에 업주가 어떻게 돌발 상황에 대처하고 돈을 빌려 준 기관의 신뢰를 계속 유지하느냐에 따라 부도로 내몰릴 가능성은 얼마든 달라질 수 있다.
다시 현실로 돌아와 보자. 한국 국내에서는 높은 가계부채, 낮은 경제성장, 급속한 인구 고령화 등으로 미래가 어둡다는 인식이 확산되고 있다. 그러나 무디스는 이 3가지 사안에 대해 모두 우려할 필요 없다는 입장이다. 우선 가계부채는 GDP 대비 비율로 볼 때 낮은 것은 아니지만 한국이 선진국이고 선진국 기준으로 볼 때 그저 그렇다는 것이다. 경제성장률도 선진국보다 지속적으로 높은 상태며 인구 고령화 문제도 선진국에 만연한 상황이라고 한다.
물론 이런 문제에 대해 무디스가 "무조건" 낙관적인 견해를 갖는 것은 아니다. 무디스는 이들 문제에 대해 한국 정부가 현재 천명한 관리 계획이 이행될 경우 큰 문제가 없을 것이라고 말하는 것 뿐이다. "현재 천명한 관리 계획을 이행하는 것은 한국의 몫이다". 이것이 진짜 중요하고 동시에 무서운 단 하나의 진실이다.
= = = =
▶블로그 검색◀
▶최근 30일간 인기 글◀
-
매킨지컨설팅의 매킨지글로벌퍼블리싱이 선정한 올해의 권장 도서 중 AI 부문 목록에 오른 11권의 책을 공유한다. 내가 읽은 책은 이 가운데 한 권 밖에 없지만, 다른 책도 속속 읽어봐야 겠다. 하지만, 현재는 『Geopolitics of AI』(부제:...
-
인공지능(AI) 기술의 폭발적 발전과 생성형 AI 등장으로 인해 방대한 연산 자원이 필요해지며, 전 세계적으로 AI 데이터센터 확보 경쟁이 국가 전략으로 부상하고 있다. 과거에도 IT 데이터센터라는 시설은 있었으나, AI용 데이터센터는 "대규...
-
미국기업연구소(AEI)가 발간한 『Voltcraft: Industrial Competition in the Age of AI』라는 흥미로운 보고서를 소개한다. 보고서는 미국이 주도하는 AI 생태계의 산업적 우위는 아직은 압도적이지만, 중국의 연산 자원...
-
매일 매시간 달라지는 인공지능(AI) 동향을 파악하는 데 큰 도움이 되는 정보통신기획평가원(IITP)의 『AIㆍICT Brief』가 이번 호에서 주요 이슈로 소개한 "WAIC 2026, 칩에서 단말까지 연결한 중국 AI 풀스택 전략"...
-
근래 AI 기술이 급속히 확산함에 따라 경제 전반의 생산성이 향상되고 경제성장률이 다시 상승할 것이라는 기대가 커지고 있다. AI는 증기기관, 전기, 정보기술 등과 같은 범용기술(GPT, General Purpose Technology)로 평가되며, ...
-
최근 수세기 동안의 자본주의 역사를 보면 새로운 기술에 대한 열광은 종종 대규모 투자 열풍으로 이어진다. 기업들은 미래 수익의 몫을 선점하기 위해 경쟁하면서 과도한 투자를 단행하고, 그 결과 투자 붐은 결국 급격한 붕괴에 취약해질 수 있다. 이러한 ...
-
오누르 바키네르(Onur Bakiner) 시애틀대학교 정치학과 교수 겸 기술윤리이니셔티브 디렉터가 집필하고 케임브리지대학교 출판부가 출판한 『Governing AI: A Primer』라는 책을 소개한다. 한국은 1990년대 중반 경제협력개발기구(OEC...
-
트럼프 2기에 들어서면서 미중 분쟁이 재점화되고 있다. 트럼프의 관세 부과와 중국의 수출통제 등으로 통상 분쟁이 이루어지는 것처럼 보이나, 사실 미중 분쟁의 핵심 전장은 여전히 기술에 있다. 트럼프는 취임 직후 대규모 AI 인프라 사업인 ‘스타게이트’...
-
미국 정부 부채 규모가 8월 18일 현재 40조 달러를 넘어섰다. 문제는 미국 정부 부채 증가 속도가 빨라지고 있다는 점이다. 지난 2022년 1월 30조달러를 돌파했던 미국 정부 부채가 4년 7개월 만에 3분의1인 10조달러가 증가한 것이다. 물론...
-
이번 코리아헤럴드 칼럼으로 대통령실 AI미래기획 수석비서관 자리와 국가인공지능전략위원회 상근부위원장 자리 등 한국 AI 정책의 가장 강력하고 중요한 두 자리가 동시에 공석인 상황에 관한 생각을 정리한 글을 실었다. 《AI 강국을 외치면서, 정작 AI ...
태그
국제
경제일반
경제정책
경제지표
금융시장
기타
한국경제
*논평
보고서
산업
KoreaViews
중국경제
fb
*스크랩
부동산
책소개
트럼포노믹스
일본경제
뉴스레터
AI
tech
미국경제
인공지능
통화정책
공유
무역분쟁
국제금융센터
아베노믹스
한국은행
가계부채
가상화폐
환율
블록체인
원자재
외교
암호화페
중국
미국
북한
외환
반도체
인구
한은
생성형AI
자본시장연구원
증시
금리
논평
에너지
정치
하이투자증권
코로나
연준
산업연구원
주가
트럼프
하나금융경영연구소
수출
일본
중동
채권
한국금융연구원
일본은행
한국
BOJ
대외경제정책연구원
미중관계
칼럼
AI반도체
TheKoreaHerald
국회입법조사처
자동차
BIS
ICO
IITP
KIET
인플레이션
IBK투자증권
KIEP
NIA
로봇
삼성증권
세계경제
스테이블코인
신한투자증권
에너지경제연구원
외환시장
우크라이나
전기차
지정학
현대경제연구원
PIIE
iM증권
로봇산업
무역
분쟁
브렉시트
정보통신기획평가원
CRE
IT
KB경영연구소
KB증권
NBER
OECD
공급망
관세전쟁
국제금융
대신증권
미국대선
배터리
상업용부동산
생산성
수소산업
신용등급
엔
원유
원자력
유럽
유진투자증권
자본시장
저출산
전쟁
중앙은행
휴머노이드
BOK
ECB
EU
FT
IBK기업은행
IEA
KDB미래전략연구소
KDI
LG경영연구원
PF
거시경제
경제학
고용
관광
광물
국회미래연구원
규제
금
금융
기후변화
달러
디지털자산
매킨지
보험연구원
비트코인
선거
소고
신흥국
싱가포르
씨티그룹
아르헨티나
아이엠증권
에이전트AI
연금
유럽경제
유안타증권
유춘식
이차전지
자연이자율
코리아헤럴드
키움증권
타이완
터키
통계
패권경쟁
피치
한국무역협회
혁신
환경
2026트렌드
AEI
AGI
AI거버넌스
AI기본법
AI종말론
ASI
Bernanke
Brookings
Bruegel
CBDC
CEPR
CES2025
CSET
DRAM
DeepSeek
ESG
FRED
GENESIS
HBM
IMF
IPEF
IRA
ITIF
KIF
KISTEP
KOTRA
MBC라디오
Mythos
NARS
NIPA
NIST
NYSBA
ODA
RSU
SMR
SNS
SPRi
WAIC
WEF
Z세대
embodied_AI
physical_AI
stablecoin
日銀
가상자산
거버넌스
경제안보외교센터
경제특구
골드만삭스
공급위기
과학기술
관세
광주형일자리
교역
구조개혁
구조조정
국민연금
국방AI
국제결제은행
국제무역통상연구원
국제유가
국제질서
국제통화기금
국회예산정책처
금융당국
금융연구원
기준금리
나라경제
넷제로
논문
대만
대한무역투자진흥공사
데이터센터
독일
동북아금융허브
디지털트윈
디플레이션
러시아
로고프
로슈
로이터통신
리콴유
말레이시아
머스크
멕시코
물류
물적분할
미국기업연구소
미래에셋투자와연금센터
미토스
바키네르
방위산업
버냉키
법조
보스톤연은
보안
복수상장
부실기업
브루킹스연구소
브뤼겔연구소
블룸버그
사법부
사회
산업용로봇
삼프로TV
석유화학
세계경제포럼
세계인공지능대회
세종연구소
소비
소통
소프트웨어정책연구소
수도권
수출입
스티글리츠
스페이스X
신한금융투자증권
아프리카
암호화폐
액티브시니어
양도제한조건부주식
양자기술
양자정보과학기술
양자컴퓨터
양자컴퓨팅
에그플레이션
에이전트형AI
엣지컴퓨팅
예금보험공사
오피니언
외국인투자
원전
위안
유럽연합
유로
은행
의회정보실
이란
이스라엘
이승만
인도
인도네시아
인재
자산관리서비스
자산운용업
자율주행
잘파세대
재정건전성
정보통신산업진흥원
조이환
좀비기업
주간프리뷰
중립금리
참고자료
철강
초인공지능
초지능AI
코리아디스카운트
코스피
키신저
테슬라
통화스왑
통화신용정책보고서
파이낸셜타임스
팬데믹
포퓰리스트
포퓰리즘
프랑스
플라자합의
피지컬AI
피터슨국제경제연구소
하나금융연구소
하나증권
하마스
하정우
한국공학한림원
한국과학기술기획평가원
한국수출입은행
한국조세재정연구원
한국지능정보사회진흥원
한국투자증권
한화투자증권
해리스
해외경제연구소
현대자동차
현대자동차그룹
홍콩
횡재세


