페이지

▶블로그 검색◀

(스크랩) 경기 순환은 어디로 갔을까?

(※ 네이버 블로그 글 공유. 출처는 맨 아래 표기.)

Where is business cycle?
경기 순환은 어디로 갔을까?

거시경제학은 무엇보다 경기 순환에 대한 학문이다. 그리고 중앙은행의 임무는 경기 순환의 진폭을 조절하는 것이다. 요즘 경기 순환이 사라지면서 거시경제학과 중앙은행이 같이 망하고 있다.

그나마 경기 순환이 보이는 듯한 두 나라가 바로 'G2'인 미국과 중국이다. 하지만 이 두 나라에서도 과연 경기 순환이 더 진행될 것인가 하는 의문이 제기된다.

경기 순환에는 두 가지 메커니즘이 있는 것 같다. 하나는 고용 호조-인플레이션 급등-경기 침체로 이어지는 전통적인 인플레이션 채널. 그리고 다른 하나는 신용 팽창-금융 위기-디레버리징으로 이어지는 '민스키적인' 신용 채널.

미국의 경우 고용과 인플레이션 사이의 관계가 끊어진 것 같다는 얘기가 계속 나오는 상황이다. 실업률이 '자연실업률' 수준에 이르면서 과거 같으면 중앙은행이 '선제적'인 금리 인상을 단행했어야 할 시점이지만, '세계 경제 우려'를 언급하며 연준은 금리 인상을 계속 미루고 있다. 전통적 인플레이션 채널을 통한 경기 순환이 살아 있다면, 즉 '필립스 곡선'이 아직 유효하다면, 조만간 인플레이션이 확 올라갈 것이고, 연준은 뒤늦게라도 금리를 왕창 올려야 하며, 그러면 미국 경제가 불황에 빠질 것이다. 내가 있는 SG의 기본 시나리오(2018년 미국 불황 예측)가 바로 이것이다. 70-80년대의 전형적인 경기 순환 이론을 적용한 것이지만, 솔직히 현재 금융시장에서 이 시나리오를 믿는 사람은 별로 없다. 금융시장 참가자들의 대부분은 미국에도 경기 순환이 사라졌다고 믿고 있는 듯하다. 이런 상황에서 중앙은행이 할 일은 막말로 주식시장이 하락할 때마다 각종 정책으로 '풋 옵션'을 제공해 주는 것일 수 있다.

중국의 경우 신용 팽창(=부채 급증)을 누구나 인정하고 있지만 이것이 금융 위기로 이어질 가능성에 대해서 중국 당국은 부정한다. 기본적으로 중국이 '사회주의 경제'라 정부가 경제 곳곳을 통제하고 있으며 중국 금융 시장이 상대적으로 폐쇄되어 있기 때문이라는 얘기다. SG도 중국의 '경착륙' 가능성을 30% 정도로 볼 뿐이다. 그러면 어떤 상황이 벌어질까? 대답은 거의 나와 있다. 일본과 같은 거품의 '내연(implosion)' 내지 구조조정의 지연일 것이다. 중국판 '잃어버린 10년'이 온다는 것. 그렇게 되면 세계 금융시장의 중국에 대한 관심이 확 줄어들 듯하다. 2002년인가, 금융시장의 일본에 대한 관심이 바닥 수준일 무렵, 내가 일하던 씨티그룹에서 일본 담당 시니어 이코노미스트를 주니어급으로 교체했던 기억이 있다(찾아보니 시니어급 이코노미스트는 '짤린'게 아니라 외환 리서치 헤드로 '영전' 했네요). 물론 일본에서는 그래도 중앙은행의 존재감이 조금이나마 있었지만(크루그먼이 일본은행에 QE를 처음 권한 게 2000년이던가), 중국의 경우 처음부터 중앙은행의 역할이 별로 없었다는 차이는 있다.

결론적으로, 미국, 중국 두 나라 모두 경기 순환이 사라진 듯하며, 만약 경기 순환이 살아 있을 경우 그 방향은 모두 아래쪽이라는 얘기다. 경기 회복? 이보 전진을 위해서는 일단 일보 후퇴(경기 침체)가 있어야 할 것 아닌가?

솔직히, '인플레이션이 유발하는 전통적인 경기 순환'이 없다면 중앙은행도 할 일이 없어진다. 금리를 올릴 일이 없어진다는 얘기다. 그나마 미국 연준 말고 용감하게 '우리 금리 올릴 거야'라고 말하는 중앙은행이 지금 어디 있는가? SG는 이미 ECB가 2020년까지 제로금리를 유지할 것이라고 예상하고 있으며, 일본은행 양적완화는 아마 영원히 지속될 것 같다. 한국은행 금리인상? 할 수나 있을까?

한국의 경우 그나마 '신용 팽창으로 인한 경기 변동'의 불씨가 살아 있다고나 할까. 까짓거 제로금리로 가계부채 증가율 20% 찍어나 볼까? 이것이 채권 시장이 바라는 것 아니겠는가? 하지만 그 뒤로 신용 채널이 작동하여 제2의 카드 대란이 이어진다면? 어쨌든 경기 변동의 씨가 마른 것 같은 유럽, 일본보다는 나은 것인가?

경기 순환이 없으니 금융기관 이코노미스트도 할 일이 없어진다. 할 수 있는 말은 '주가가 떨어지면 중앙은행이 돈을 풀 것이다. 그래도 안 되면 막판에는 재정정책 혹은 헬리콥터 머니'라는 뻔한 예상 뿐. 정말 이렇게 한 10년 더 가려나?

[출처] 경기 순환은 어디로 갔을까?|작성자 새나




= = = = = = =

▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb *스크랩 KoreaViews 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 암호화페 AI 북한 외환 중국 반도체 미국 인구 한은 에너지 인공지능 정치 증시 하이투자증권 논평 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 경제학 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드