페이지

▶블로그 검색◀

(스크랩) 중국의 미국 국채 매각, 무역전쟁에 따른 보복조치일까?

(※ 홍춘욱 키움증권 이코노미스트의 글을 공유.)

《중국의 미국 국채 매각, 무역전쟁에 따른 보복조치일까?》

얼마 전 매우 흥미로운 기사를 읽었다. 요지만 간단하게 소개하자면, 중국이 미국의 보호무역주의 공세에 대응해서 미국 국채를 팔아 치우는 일종의 ‘보복’을 했다는 것이다.

미국이 한국산 철강 및 알루미늄 제품에 대해 관세를 부과해도 외교적 노력 이외에 별 다른 손을 쓰지 못하는 한국의 입장에서 볼 때, 중국의 이번 조치는 속이 시원한 면이 있다. 그러나 이코노미스트의 입장에서 볼 때, 이게 계속될지 또 더 나아가 정말 중국의 보복조치였는지에 대해 확인해보고 싶은 마음이 들어서 미국 재무부 통계를 다운 받아 분석해 보았다.

먼저 아래의 <그림>은 중국과 일본의 2001년 이후 미국 채권에 대한 누적 순매수 규모를 보여주는데, 두 나라 모두 2013~2014년을 전후해서 미국 국채 보유를 조금씩 줄여나가고 있음을 발견할 수 있다.

미국 국채를 가장 많이 보유한 두 나라가 모두 줄여나가고 있음에도 불구하고 미국 시장금리가 하향 안정된 것을 보면, 얼마나 (글로벌 투자자들의) 미국 국채 매수세가 강한지 쉽게 짐작할 수 있다.

아무튼 요지는 최근 중국이 한 달 사이에 100억 달러 정도 미국 국채를 팔았다 해도, 역사적인 매매에 비춰보면 어떤 큰 의미를 부여하기는 쉽지 않다는 이야기다. 여기서 한 발 더 나아가 미국에서 중국이 채권을 매도한 이유가 어디에 있는지 살펴보자.


아래의 <그림>은 중국의 외환보유고와 미국 채권에 대한 누적 순매수를 함께 표시한 것인데, 한 가지 사실을 금방 알 수 있다. 중국은 미국 국채에 대해 어떤 강한 포지션을 (선제적으로) 취한 적이 없다는 점이다. 외환보유고가 늘어나면 미국 국채를 늘리며, 반대로 ‘핫머니’가 유출되면서 외환보유고가 줄어들면 미국 국채를 매도한다. 결국 현재 상황만 놓고 보면, 미국 국채에 대해 중국이 어떤 특정한 포지션을 취하고 있다고 보기 힘들다.

2014~2016년처럼 대규모의 자금이 유출되며 외환보유고가 줄어들 때에는 미국 국채를 급하게 줄이며 외환시장에서의 달러 매수 수요에 대응했지만, 2017년 이후에는 외환보유고도 조금이지만 늘어나고 또 (누적 데이터를 보면) 미국 국채에 대해 어떤 포지션을 구축하려는 징후도 찾기 힘들다.

물론 앞으로 중국과 미국 두 나라의 관계가 극도로 악화될 경우, 중국이 작심하고 거의 1조 달러에 달하는 미국 국채를 공격적으로 매도할 가능성이 없는 것은 아니다. 다만, 현재로서는 그런 극단적인 선택을 중국이 했다고 판단할 근거는 없는 것으로 보인다.


중국의 미국 국채 매도가 ‘두 나라의 관계가 극도로 악화되었을 때’ 단행될 선택으로 보는 이유는 간단하다. 아래의 <그림>은 중국의 국내총생산(GDP) 대비 수출 비중과 경제성장률의 관계를 보여주는데, 수출비중이 늘어나는 시기가 항상 중국 경제 호황이었다.

수출이 잘되면 고용도 늘어나고, 기업들의 투자도 집행되기에 성장률이 높아지는 것은 당연하다. 특히 저축률이 비정상적으로 높은 중국경제 상황에서, 내수시장은 아직 급격히 높아진 기업들의 생산 능력을 충족시키기는 역부족이라 판단된다.

상황이 이런데, 미국 채권을 공격적으로 매도해 금리 급등을 유발한다는 것은 중국에게도 매우 위험한 선택이다. 왜냐하면 금리 급등으로 소비 및 투자심리가 위축되는 순간, 그 피해는 고스란히 중국 수출 기업들에게 돌아갈 것이기 때문이다.

양국의 감정이 극도로 약화되고 특히 다른 수단이 통용되지 않는 상황이라면 이런 식의 선택을 단행 할 수도 있지만, 아직은 중국이 보유한 카드가 많다. WTO 제소부터 미국산 제품에 대한 ‘상계관세’ 부과, 혹은 항공기 주문에 대한 취소 등 다양한 수단이 마련되어 있는데 곧바로 ‘공격적인 채권 매각’이라는 강수를 둘 이유를 찾기 힘들기 때문이다.

미국의 무역전쟁, 이에 맞선 중국의 미 국채 매도는 관람객들에게는 흥미진진한 일이지 모르지만, 양국 국민들의 삶을 파괴할 위험을 지니고 있는 만큼 신중한 분석이 필요한 때인 것 같다.




▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb KoreaViews *스크랩 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 AI 암호화페 북한 외환 중국 반도체 인공지능 미국 인구 한은 논평 에너지 정치 증시 하이투자증권 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 경제학 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드