페이지

▶블로그 검색◀

(주간 이슈) 실업률은 사상 최저 수준인데 취업난은 최악이라니

오는 9월 11일 통계청에서는 8월 고용동향 자료를 발표할 예정이다. 우리나라 고용지표는 선진국은 물론 세계 주요 비교 대상국들로부터도 부러움을 살 만큼 좋은 상황이다. 공식실업률은 사상최저 수준 가까이 머물고 있고 취업자는 매월 증가하고 있다. 많은 중소기업들은 사람을 구할 수 없어 외국인 근로자들을 고용하고 있다. 그런데 젊은이들은 사상 최악의 취업난이라며 불평하고 있고 정부는 일자리 창출을 최우선 정책과제로 삼고 있다.

이를 두고 남의 말 하기 좋아하는 사람들은 통계가 현실을 반영하지 못한다고 하고 더 심한 경우에는 통계가 조작됐다는 말을 하기도 한다. 그러나 필자는 그런 주장이 설득력이 있거나 그런 주장에 대한 논의로부터 얻을 수 있는 실익은 없다고 본다. 그렇다면 한국의 고용동향에서 긍정적인 면과 부정적인 면이 무엇인지 짚어보기로 하겠다.

▷ 사상 최저 실업률, 고령 취업자들이 주도

한국의 공식 실업률은 2008-2009년 미국발 금융위기 여파로 2010년 1월 5%까지 올라갔지만 이후 지속적으로 낮아져 작년 후반부에는 3% 아래로 떨어지기도 했다. 이후 수출이 다시 둔화되고 내수도 정체를 보이며 실업률은 소폭 상승했지만 우리나라 실업률은 최근 3% 초반을 유지하고 있다. 

이것은 미국의 실업률이 7%대에 머물고 있고 유럽의 경우 두자릿수를 기록하는 곳이 허다한 상황과 비교하면 놀랄 정도로 낮은 것이며 한국인들은 최소한 이 점에 있어서만큼은 자부심을 가져도 좋을 것이다. 그런데 최근 고용 증가세는 주로 고령자 위주로 이루어지고 있다는 점이 특징이다. 예를 들어 50세 이상 취업자는 지난 10년간 매분기 전년동기대비 증가세를 나타내고 있는데 20-30대 및 20-40대 취업자는 지속적으로 감소하고 있다. 

이같은 추세는 종신고용 관행이 바뀌면서 중도에 다니던 직장을 나와야 하는 사람들이 늘면서 이들이 적극적으로 재취업에 나섰기 때문에 나타나는 것이다. 그런데 선진국처럼 장년 혹은 노년층 실직자나 실업자에 대한 사회보장제도가 잘 갖춰지지 않은 우리나라의 경우 이들은 근로 조건을 따질 겨를도 없이 재취업에 적극적으로 나서고 있는 것이다.

▷ 고령 취업 증가가 뜻하는 것은?

사실 경제에 있어 고령자들이건 젊은이들이건 취업을 많이 하던 취업자가 꾸준히 늘기만 하면 나쁠 것이 없다. 그런데 이들 장ㆍ노년층 취업자들은 수입의 대부분을 소비활동보다는 가계부채 원ㆍ리금 상환, 자녀 학자금, 개인별 노후대비 등에 써야 하는 처지에 있다는 것이 문제다. 게다가 현재 50대 세대는 적지 않은 수가 부모 공양도 맡고 있는 경우가 있어 소득이 늘어도 소비를 늘릴 여력은 많지 않아 보인다.

또 한 가지 문제는 이들 장ㆍ노년층 구직자들은 실용적인 경험을 많이 보유하고 있으면서도 절박한 마음에 취약한 근로조건에도 일단 취업을 하려고 한다는 점이다. 따라서 경험도 일천하고 웬만한 근로조건이 아니면 취업을 망설일 수 밖에 없는 젊은이들은 이들과 경쟁해서 일자리를 따내기가 쉽지 않은 것이다.

과장해서 말하자면 장ㆍ노년층 구직자들은 자식들과 경쟁해서 일자리를 차지하지만 그로부터 벌어들이는 수입 중 일부는 실업자 상태에 있는 자식들에게 다시 지출하고 있는 것이다. 이렇게 변화하는 노동시장 상황에 맞도록 다양한 제도와 정책이 개발되어야 함에도 불구하고 정치권은 현실감을 잃은 지 오래고 노동조합은 기득권을 하나도 내려놓으려 하지 않는 세력에 의해 주도되고 있는 것이 현실이다.

▷ 창조경제는 아직 준비중

물론 젊지만 창의적인 인재들을 위해 직업의 안정성은 떨어지지만 큰 도전을 할 수 있고 보수도 월등히 높은 일자리를 더욱 많이 만들어 내는 것이 시급하다. 박근혜 대통령은 "창조경제"라는 구호 아래 고부가가치 업종의 창업을 장려하고 그를 통해 많은 고급 일자리를 창출하겠다고 천명했으나 취임 6개월이 지난 이 시점까지 "창조경제"에 따른 일자리 창출 방안은 구체화되지 못하고 있어서 아쉽다.

그러나 정부의 대책이 나오지 않고 있는 것 못지 않게 한국 사회에 뿌리깊게 남아 있는 인식의 문제도 심각한 상태다. 유치원부터 고등학교를 졸업할 때 까지 15년 정도의 교육과정을 통해 교사들은 "공부를 열심히 해서 대학교만 들어가고 나면 대기업에 취직이 되고 편안한 미래가 보장된다"는 기존 생각이 잘못됐다는 점을 심각하게 지적하고 올바른 미래 직업관을 심어주는 역할을 제대로 하지 못하고 있다. 

무엇보다 교사들 가운데 사회생활 경험이 없는 사람들이 많다는 점이 문제라고 생각한다. 유치원부터 대학교를 졸업하기 까지 지정된 책으로 공부하고 시험에서 높은 성적을 받아 결국 교직에 나가게 된 많은 교사들은 학생들에게 올바른 진로 지도를 할 역량이 떨어지는 것이다. 게다가 부모들도 직업에 대한 사고가 경직된 사람들이 많은 상황이어서 간혹 어떤 교사가 현실적인 조언을 하더라도 이를 받아들이지 않는 경우가 많다.














▶최근 7일간 많이 본 글◀

태그

국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb KoreaViews *스크랩 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 AI 암호화페 북한 외환 중국 반도체 인공지능 미국 인구 한은 논평 에너지 정치 증시 하이투자증권 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 경제학 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드