※ 세계지적재산권기구가 발간한 『2015년 글로벌 혁신지수 (Global Innovation Index)』 보고서의 주요 내용을 산업연구원이 소개한 것이다. 영어 보고서 전문은 이 글 아래 링크를 클릭하면 볼 수 있다. 대한민국은 고소득국 및 전체 공히 14위, 아시아-오세아니아 지역 가운데 3위를 각각 차지해 높은 평가를 받았다. 대한민국 세부 평가 내용은 아래 그림으로 소개한다. 대체로 높은 평가를 받은 가운데 약점으로 지적된 부분도 생각해 볼 가치가 있다.
□ 보고서의 배경
2015년 글로벌 혁신지수 보고서는 “성장을 위한 효과적인 혁신 정책”이란 주제 아래, 전세계 141개국을 대상으로 총 79개의 세부 항목에 걸쳐 각국의 혁신 성과를 평가한 내용을 담고 있음. 본 보고서는 세계 각국이 현재 추진 중인 혁신 정책의 효과와 국가 경제 발전에 있어서 혁신이 미치는 영향력을 점검할 수 있는 토대를 제공하는데 목적이 있음.
□ 글로벌 혁신지수 평가
2015년 글로벌 혁신지수 보고서는 혁신 주도형 경제 성장이 더 이상 선진국들의 전유물이 아님을 밝혀냈음. 즉, 효과적인 혁신 정책이 입안되고 차질없이 시행될 경우, 전세계 개발도상국들 역시 가시적인 경제 발전 성과를 도출해낼 수 있음이 올해 글로벌 혁신지수 평가 순위를 통해서 고스란히 드러났음. 2015년 글로벌 혁신지수 보고서의 주요 내용은 다음과 같음.
○ 2015년 글로벌 Top 5 혁신 국가로는 스위스, 영국, 스웨덴, 네덜란드 및 미국이 선정되었으며, 중국, 말레이시아, 베트남, 인도, 요르단, 케냐, 우간다 등은 각 소득 그룹 가운데서 다른 국가들에 비해 가장 괄목할 만한 혁신 성과를 보인 나라들로 평가되었음.
○ Top 25 혁신 국가들은 인적자본 투자나 혁신 인프라를 포함한 혁신 생태계를 효과적으로 구축하고 있으며, 특별히 정보통신 기술, 지식 인력, 혁신 연결, 지식 흡수, 창조적 상품 및 서비스 항목에서는 다른 국가들을 압도하고 있는 것으로 조사되었음.
○ 양적인 이슈 이외 질적인 문제도 혁신과 관련한 주요 사안임이 밝혀졌음. 주요 질적 지표인 대학의 성과, 논문 발표, 국제 특허 출원 등의 항목에서 미국은 여전히 수위를 달리고 있으며, 그 뒤를 영국, 일본, 독일 및 스위스가 추격하고 있는 것으로 드러났음.
○ 중진국 가운데서 상위의 자리를 지키고 있는 중국, 브라질 및 인도의 질적 혁신도 고등 교육 기관의 질적 성장과 함께 꾸준히 강화되고 있으며, 선진국들과의 혁신 격차도 지속적으로 좁혀지고 있는 것으로 나타났음.
○ 다소의 순위 변동은 있었으나, 올해 글로벌 Top 10과 Top 25 혁신 그룹 리스트는 대체로 지난해와 다르지 않은 것으로 밝혀났음. (유일한 변화로는 체코가 새롭게 Top 25 혁신 국가에 선정된 반면, 몰타는 Top 25 리스트에서 탈락한 것임.)
○ 중위 소득 그룹 가운데서 다른 국가들에 비해 괄목한 만한 혁신지수를 기록한 14개 국가로는 순서대로 몰도바, 중국, 베트남, 아르메니아, 세네갈, 몽골, 말레이시아 몬테네그로, 우크라이나, 인도, 불가리아, 태국, 모로코 및 요르단이 선정되었음.
○ 하위 소득 그룹 가운데서 다른 국가들에 비해 매우 우수한 혁신 성과를 나타낸 8개 국가로는 순서대로 말라위, 모잠비크, 르완다, 케냐, 말리, 부르키나파소, 캄보디아 및 우간다가 꼽혔음
○ 소위 혁신달성 국가 (Innovation achievers)로 불리는 이들 22개국의 공통점은 제도적 역량, 숙련 노동력, 혁신 인프라, 글로벌 금융 및 교역 시장과의 결속, 비즈니스 환경 등의 측면에서 두드러진 개선의 성과를 이루어냈다는 것임.
○ 선진국들과 개발도상국들 사이의 기술 격차가 꾸준히 좁혀지고 있다는 점도 2015년 글로벌 혁신지수 보고서를 통해서 확인할 수 있음. 이는 개발도상국들이 생산해내고 있는 혁신 관련 입출력이 자신들의 경제 발전 정도를 능가하고 있음을 의미하는 것임.
○ 2015년 글로벌 혁신지수 보고서는 이처럼 경제 발전상을 월등히 능가하는 혁신 성과를 보여주고 있는 국가들을 “Outperformer”로 명명하며, 아르메니아, 중국, 조지아, 인도, 요르단, 케냐, 말레이시아, 몰도바, 몽골, 우간다 및 베트남을 outperformer 국가에 선정함.
○ 기술 수용 이외 투자 혁신이 고도 성장을 위해 반드시 필요함을 인식한 outperformer가 갈수록 증가하고 있으며, 이는 전세계 저소득 국가와 중진국들이 범국가적 혁신 정책 프로그램을 시행하고, 이에 상응하는 제도적 장치를 마련하는 결정적 계기가 되고 있음.
○ 2013년 글로벌 혁신지수 보고서가 집계한 대륙별 Top 3 혁신 국가 리스트는 다음과 같음. (북미는 2개국)
ᅳ Sub-Sahara 아프리카: 모리셔스, 남아프리카공화국, 세네갈
ᅳ 중부 및 남부 아시아: 인도, 카자흐스탄, 스리랑카
ᅳ 중남미 및 카리브해: 칠레, 코스타리카, 멕시코
ᅳ 북아프리카 및 서부 아시아: 이스라엘, 키프러스, 사우디아라비아
ᅳ 동남아시아 및 오세아니아: 싱가포르, 홍콩, 대한민국
ᅳ 유럽: 스위스, 영국, 스웨덴
ᅳ 북미: 미국, 캐나다
○ 지난해와 마찬가지로, Sub-Sahara 아프리카 국가들, 그 중에서도, 남아프리카공화국, 부르키나파소, 케냐, 말라위, 르완다 및 세네갈이 괄목할 만한 혁신 성과를 보이면서, 세계와의 격차를 꾸준히 줄여 나가고 있는 점을 긍정적으로 평가할 수 있음.
○ 올해 글로벌 혁신지수 보고서에서 중남미 및 카리브해 국가들은 별다른 개선의 모습을 보여주지 못했지만, 브라질, 아르헨티나, 멕시코는 다른 국가들을 여전히 능가하는 혁신 성과를 나타내고 있으며, 칠레, 코스타리카, 콜롬비아는 평균적인 혁신지수를 기록했음.
□ 개발도상국 경제 성장을 위한 혁신 정책
기업과 국가의 경쟁력은 혁신 창출 능력과 선도 기술 및 지식의 방향성 제시 여부에 의해 결정됨. 대다수 이머징 국가들의 경우, 혁신 정책이 도입된 것은 비교적 최근의 일이지만, 개발도상국과 최빈국들 사이에서도 혁신은 가장 핵심적인 정책 사안으로서 부상하고 있는 것으로 드러났음. 개발도상국들의 혁신 정책은 다음과 같은 몇 가지 공통적인 모습을 나타내고 있음.
○ 혁신 정책은 각국이 처한 경제 상황에 따라 크게 달라지는 것으로 나타났음. 그러나, 일부 상위 그룹을 제외한 대부분의 개발도상국들은 중소기업 부문을 위주로 혁신과 기초 기술을 확산시킴으로써, 국가 경제 발전의 초석을 다지고 있는 것으로 밝혀졌으며, 이는 각국의 고용 촉진, 빈곤 해소, 지속가능한 경제 성장에도 크게 기여하는 것으로 드러났음.
○ 개발도상국들의 혁신은 급진적이라기 보다는 순차적인 진전과 성과를 나타내고 있으며, 선진국들이 연구개발 활동과 같은 공식적인 영역에서 혁신을 주로 진행하고 있는 것과는 달리, 개발도상국들은 비공식적 형태나 루트를 통해 혁신을 이루어 내는 경향이 강한 것으로 밝혀졌음.
○ 혁신지수 상위권과의 격차를 빠르게 좁혀가고 있는 이머징 국가들의 경우, 기술 수용만으로는 고도 성장이 불가능하다는 인식이 빠르게 확산되고 있음. 이는 이들 국가들이 혁신을 촉진하기 위해 과감한 투자를 집행하거나, 정부 차원에서 적극적인 혁신 지원 프로그램을 시행하는 중요한 계기가 되고 있음.
○ 혁신의 중요성과 당위성을 인식하기 시작한 개발도상국들과 이머징 국가들의 숫자가 전세계적으로 빠르게 증가하고 있는 것으로 나타났음. 아울러, 혁신 정책은 개발도상국들이나 이머징 국가들의 경제 개발 계획이나 전략에서 핵심적인 사안으로 자리잡아 가고 있는 것으로 나타났음.
○ 많은 이머징 국가들에서 혁신은 환경오염, 보건, 빈곤, 실업 등 각종 사회적 문제점들을 해결할 수 있는 중요한 열쇠로서도 인식되고 있는 것으로 조사되었음. 이는 혁신의 역할과 중요성이 경제적 성공이란 기존의 제한된 목표를 넘어 보다 광범위한 영역으로 확대되고 있음을 반증하는 것임.
○ 혁신의 과정 역시 연구개발 투자라는 단편적인 모습에서 벗어나 지식의 확산과 흡수 위주로 변화하고 있는 것으로 나타났음. 이머징 국가들은 지식의 확산과 국제적 기술 이전을 통해 혁신 격차 해소에서 오는 효과를 극대화하는데 모든 역량을 집중하고 있으며, 연구개발 촉진을 위한 세제 인센티브 확보에도 전력하고 있는 것으로 드러났음.
○ 이머징 국가들은 혁신 과정과 지식 확산을 촉진할 효과적인 정책 수립에 최우선의 정책 목표를 두어야 할 것으로 판단됨. 특히, 정치적 안정성 및 제도적 지원 시스템 확립, 지식 흡수 역량을 제고할 기술 교육 및 고등 교육 시스템 개편, ICT 관련 지적재산권 보호 장치 마련, 민관 공조 체제 강화 등이 혁신 정책의 핵심 사안으로 간주되어야 할 것임.
○ 혁신 정책의 최종적인 내용은 각국의 경제 발전 목표에 따라 달라질 수 있으나, 정책 성공 가능성을 극대화하기 위해서는 모든 이해 당사자들의 적극적인 상호 협력이 무엇보다 필요함. 여기에는 각국 정부 부처간 정책 공조나 민간 부문과 정부 간의 효과적인 협력 시스템 구축도 물론 포함됨.
○ 현재 시행되고 있는 정책들의 정상 작동 여부를 점검하고, 어떠한 정책들이 가장 효과적인가를 판단하기 위해서는 혁신 정책의 영향력을 면밀히 체크할 수 있는 모니터링 시스템의 구축도 반드시 필요한 것으로 판단함.
○ 혁신 상품을 개발하고 시장의 특별한 요구를 충족시키기 위해서는 연구개발 투자도 확대되어야 할 것임. 특별히, 개발도상국 각국 정부는 자국 산업의 특성에 걸맞은 투자 지원형 정책 개발에 전력을 기울여야 할 것으로 판단함.
■ 보고서 원문 ☞ 여기를 클릭
■ 블로그 직전 글 ☞ (해외 칼럼) 삼성의 반도체 본능: 삼성의 미래는 애플 말고 인텔을 보라
▶블로그 검색◀
▶최근 30일간 인기 글◀
-
미국에서 도널드 트럼프 2기 행정부가 출범한 이후 스테이블코인(stable coin) 시장을 적극 육성할 것이라는 신호를 지속적으로 발신하고 있다. 달러 표시 스테이블코인이 활성화될 경우 미 국채에 대한 수요를 늘리고, 동시에 미 달러화의 기축통화 지...
-
인공지능(AI) 기술의 폭발적 발전과 생성형 AI 등장으로 인해 방대한 연산 자원이 필요해지며, 전 세계적으로 AI 데이터센터 확보 경쟁이 국가 전략으로 부상하고 있다. 과거에도 IT 데이터센터라는 시설은 있었으나, AI용 데이터센터는 "대규...
-
인공지능(AI) 기술 혁신은 그야말로 초 단위로 변화하고 있으며, 관련 기사도 하루가 멀게 쏟아진다. 과거 인터넷 혁신이 세상을 주도하고 이른바 닷컴 버블 현상까지 초래할 정도로 맹위를 떨칠 때가 있었다. 뒤돌아 보면, 당시에도 언론에는 정신을 차리기...
-
스테이블코인에 관한 관심이 크다. 이에 KDI 경제교육·정보센터는 매월 발행하는 『나라경제』 8월호에 "스테이블코인 시대 열릴까"라는 제목의 특집 시리즈를 발간했다. 발간사에서 편집진은 "「지니어스법(GENIUS Act)」으...
-
흉악범죄가 발생할 때마다 언론 보도가 집중되고, 국민 사이에서는 여러 논의가 이루어진다. 그 중 하나가 과연 흉악범죄를 저지르는 사람들에 대한 형벌이 너무 가벼운 것이 아닌가 하는 부분이다. 한국에서 사형 집행이 이루어지지 않고 있어서 과연 사형 제도...
-
멕시코에서는 지난 6월 1일 대법관을 포함한 전국의 연방 판사 881명을 뽑는 직선제 투표가 실시되었으며, 2027년에는 추가로 1,880명의 판사가 선출될 예정이다. 이번 투표의 일환으로 치러진 대법관 선거에서는 최다 득표로 대법원장에 지명된 원주민...
-
미국 백악관 디지털자산실무그룹(데이비드 삭스 의장 포함 13인으로 구성)은 지난 7월30일 향후 추진 방향 및 구체적 권고사항을 다룬 ‘디지털 금융기술 분야의 미국 리더십 강화(Strengthening American Leadership in Digi...
-
통계는 어떤 현상이나 상황에 관한 진상을 파악하는 데 중요할 뿐만 아니라 어떤 현상이나 상황에 관한 논의를 하는데 있어서 기준이 되는 만큼 정확하고 모두가 수긍할 수 있는 통계의 중요성은 매우 크다. 다른 많은 분야와 마찬가지로 경제 통계도 정확성은 ...
-
중국이 매년 3월 개최하는 전국인민대표대회(NPC)와 전국인민정치협상회의(CPPCC)를 합쳐서 '양회(两会)'라고 부르며, 이 기간에 각종 경로를 통해 중국 정부와 지도부는 한 해 경제정책 방향을 망라해 제시하기에 전 세계적으로 이목이...
-
(※ 네이버 블로그 글을 공유) 나는 관광통역안내사이다. 언어는 중국어이다. 충분한 계획 없이 10년 다닌 회사를 사직할 때, 그래도 기대고 있던 자격증이 1999년에 취득한 이 통역안내사 자격증이었다. 사실 처음에는 꽤 하는 중국어, 10년의 교...
태그
국제
경제일반
경제정책
경제지표
금융시장
기타
한국경제
*논평
보고서
산업
중국경제
KoreaViews
fb
*스크랩
부동산
책소개
트럼포노믹스
일본경제
뉴스레터
tech
미국경제
AI
통화정책
공유
무역분쟁
국제금융센터
아베노믹스
가계부채
가상화폐
인공지능
한국은행
블록체인
환율
원자재
외교
암호화페
중국
미국
북한
반도체
외환
인구
한은
생성형AI
자본시장연구원
증시
논평
에너지
정치
하이투자증권
금리
코로나
연준
산업연구원
주가
트럼프
하나금융경영연구소
수출
중동
일본
한국금융연구원
채권
한국
대외경제정책연구원
일본은행
BOJ
국회입법조사처
미중관계
자동차
칼럼
AI반도체
ICO
KIET
인플레이션
BIS
IBK투자증권
IITP
KIEP
NIA
로봇
삼성증권
세계경제
신한투자증권
에너지경제연구원
우크라이나
전기차
지정학
TheKoreaHerald
로봇산업
무역
분쟁
브렉시트
스테이블코인
현대경제연구원
CRE
IT
KB경영연구소
KB증권
NBER
OECD
공급망
관세전쟁
대신증권
미국대선
배터리
상업용부동산
수소산업
신용등급
원유
원자력
유럽
유진투자증권
자본시장
저출산
전쟁
정보통신기획평가원
중앙은행
ECB
EU
IBK기업은행
IEA
KDB미래전략연구소
LG경영연구원
PF
PIIE
iM증권
경제학
고용
관광
광물
국제금융
규제
금
금융
기후변화
달러
보험연구원
비트코인
생산성
선거
신흥국
씨티그룹
아르헨티나
에이전트AI
엔
연금
외환시장
유럽경제
유안타증권
유춘식
이차전지
자연이자율
키움증권
타이완
터키
통계
패권경쟁
피치
한국무역협회
혁신
환경
휴머노이드
AGI
BOK
Bernanke
CBDC
CEPR
CES2025
DRAM
DeepSeek
ESG
FT
HBM
IPEF
IRA
ITIF
KDI
KISTEP
KOTRA
MBC라디오
NARS
NIPA
NIST
NYSBA
ODA
RSU
SMR
SNS
SPRi
WEF
Z세대
stablecoin
가상자산
경제안보외교센터
경제특구
골드만삭스
공급위기
과학기술
관세
광주형일자리
교역
구조조정
국민연금
국제무역통상연구원
국제유가
국제질서
국회미래연구원
국회예산정책처
기준금리
나라경제
넷제로
논문
대만
대한무역투자진흥공사
데이터센터
독일
동북아금융허브
디지털자산
디지털트윈
러시아
로슈
로이터통신
말레이시아
매킨지
머스크
멕시코
물류
물적분할
미래에셋투자와연금센터
방위산업
버냉키
법조
보스톤연은
복수상장
부실기업
블룸버그
사법부
사회
산업용로봇
삼프로TV
석유화학
세계경제포럼
세종연구소
소고
소비
소통
소프트웨어정책연구소
수출입
스티글리츠
스페이스X
신한금융투자증권
싱가포르
아이엠증권
아프리카
액티브시니어
양도제한조건부주식
양자기술
양자정보과학기술
양자컴퓨터
양자컴퓨팅
에그플레이션
에이전트형AI
엣지컴퓨팅
예금보험공사
외국인투자
원전
위안
유럽연합
유로
은행
의회정보실
이란
이스라엘
이승만
인도
인도네시아
인재
자산관리서비스
자산운용업
자율주행
잘파세대
재정건전성
정보통신산업진흥원
주간프리뷰
중립금리
참고자료
철강
코리아디스카운트
코스피
테슬라
통화스왑
통화신용정책보고서
팬데믹
프랑스
플라자합의
피지컬AI
하나금융연구소
하나증권
하마스
한국공학한림원
한국과학기술기획평가원
한국수출입은행
한국조세재정연구원
한국지능정보사회진흥원
한국투자증권
한화투자증권
해리스
해외경제연구소
홍콩
횡재세