(※ 키움증권 보고서 내용 중 주요 부분)
I. 중국 수출지표, 믿을 수 있나?
2015년 2~3월 데이터의 급등락을 감안해야
최근 발표된 중국 3월 수출의 호전(전년 동기대비 +11.5%) 소식에 많은 투자자들이 ‘수출회복’에 대한 기대를 높이고 있다. 그러나 매년 2~3월 마다 반복되는 중국 수출의 급등락 현상을 감안할 때, 3월의 수출 호전 뉴스를 마냥 좋아할 수는 없는 것 같다.
참고로 중국 수출 통계의 2~3월 급등락 현상은 2014년부터 시작되었는데, 그 해 2월 수출은 -18.1%를 기록한 데 이어 3월에는 -6.6%를 기록한 바 있다. 그런데 흥미로운 것은 1월과 4월의 수출증가율은 각각 10.5%와 0.5%의 증가를 기록했다는 것이다. 2월의 춘절 연휴 때문에 공장가동률이 급등락하는 것을 감안한다 해도, 2014년의 중국 수출입통계는 매우 비정상적인 것이었다.
이 결과, 2015년 2~3월 통계 역시 매우 비정상적인 모습을 보였다. 1월 -3.2%, 2월 +48.3%, 3월 -15.0%. 이쯤 되면 중국 통계를 신뢰할 수 있느냐는 질문까지 나올 수 있을 것 같다. 결국 올해 2~3월의 중국 수출 통계 역시 주정뱅이의 걸음마냥 급등락해, 2월에는 -25.4% 그리고 3월에는 +11.5%를 기록하기에 이르렀다.
한국 수출과 중국 수입 통계를 함께 살펴보자
3월 중국 수출통계를 보고 ‘수출회복의 징후’를 이야기하기 어렵다면, 대체 어떤 통계를 이용해야 할까?
가장 좋은 방법은 중국의 대미∙대유럽 수출과 같이 교역 상대방의 수출 통계를 이용하는 것이지만, 이들 선진국의 수출 통계는 늦게 발표되기로 유명해 ‘신속성’을 기대할 수는 없다. 참고로 미국의 수출입 통계는 이제 2월 통계가 발표된 상황이다.
이런 상황에서 가장 신뢰할 수 있는 데이터는 바로 중국의 수입과 한국의 수출통계라 할 수 있다. (중략) 이 두 지표는 매우 안정적인 모습을 보여준다. 중국 수출통계가 보여준 2~3월의 급격한 등락을 찾아볼 수 없을 뿐만 아니라, 두 지표 모두 저점과 고점을 거의 같은 시기에 경험하고 있음을 알 수 있다.
어쩌면 이런 현상은 지극히 당연하다 할 수 있다. 글로벌 공급사슬(Supply-Chain)에서 두 나라는 매우 밀접하게 얽혀 있기 때문이다. 예를 들어 미국 애플의 아이폰이 잘 팔리면, 선전의 팍스콘 가동률이 상승하는 것 뿐만 아니라 한국 전자부품 업체의 대중수출도 증가하는 것이 좋은 예가 될 것이다.
그런데 2월과 3월 한국의 수출과 중국의 수입 통계는 여전히 ‘바닥’ 징후를 보이지 않고 있다. 예를 들어 한국의 수출은 2월과 3월 각각 -12.2%와 -8.1%를 기록했으며, 중국의 수입증가율은 2월과 3월 각각 -13.8%와 -7.6%를 기록했기 때문이다. 즉, 1~2월의 부진에서는 벗어나고 있지만 아직 ‘바닥’을 이야기하기는 힘든 수준이라 할 수 있다.
II. 수출 부진의 이유는?
가장 직접적인 원인은 글로벌 교역 감소
앞에서 중국과 한국의 수출 통계를 살펴본 바 있는데, 조금 더 범위를 확대해서 아시아 공업국 수출 동향을 살펴봐도 대동소이하다.
3월 수출 기준으로 인도는 -5.5%(2월 -5.7%), 대만은 -11.4%(2월 -11.8%), 싱가포르는 -14.1%(2월 -3.3%), 인도네시아는 -13.5%(2월 -7.1%)를 기록하고 있다. 즉, 한국의 수출경쟁력 약화 문제가 아닌 공통의 요인이 수출 부진을 유발했다고 볼 수 있다.
아시아 신흥공업국의 수출 부진을 유발한 가장 직접적인 원인은 바로 글로벌 교역량의 감소에 있는 것으로 판단된다.
(중략) 네덜란드 CPB에서 집계하는 세계교역량(물량 기준) 통계는 2015년 하반기 이후 세계교역량의 증가세가 급격히 둔화되었음을 시사하고 있다. 2015년 6월 전년 동기대비 4.5% 성장했던 것이 9월에는 1.1% 증가에 그쳤으며 2016년 1월에도 1.1%의 증가율을 기록해 국제 교역이 거의 증가하지 않음을 보여주고 있다.
교역량 감소의 원인은 어디에 있나?
이렇듯 글로벌 교역량이 감소하는 원인은 어디에 있을까?
가장 직접적인 원인이야 ‘원자재 먹는 하마’ 중국의 교역량 감소 때문일 것이다. 그러나, 이 답은 동어 반복에 불과하다. 앞에서 살펴본 것처럼, 중국의 수입 부진은 수출 부진 때문이다. 최근 중국의 수입, 특히 소비재관련 수입은 꾸준한 증가세를 이어가고 있는 등 중국 내수는 나쁘지 않다. 결국 문제가 생긴 것은 중국의 부품 및 자본재 수입 감소인 것이며, 이는 다시 되돌이표처럼 중국의 수출 부진에 원인이 있다.
그럼 왜 중국의 수출이 둔화되고 세계 교역량의 증가세가 정체되었을까?
결국 이 질문에 대한 답은 미국 등 선진국에서 찾을 수 밖에 없다. 최근 미국의 소비지표가 크게 나쁘지 않음에도 불구하고 미국의 수입수요가 둔화되는 것은 기업들의 재고가 최근 크게 증가한 데 원인이 있는 것으로 판단된다.
아래의 ‘그림’에 보듯, 미국 기업들이 보유한 재고 수준이 2008년 금융위기 이후 최고 수준으로 다시 급증하자 적정 수준으로 재고를 줄이는 과정에서 아시아 공업국으로부터의 수입을 줄이고 있는 것으로 볼 수 있다.
III. 수출은 언제쯤 회복될까?
글로벌 교역량의 회복은 빨라야 올 하반기
최근 한국 수출부진의 원인이 결국 세계 교역량의 감소와 선진국 기업들의 재고 증가에 있다는 것을 파악한 만큼, 이제 수출 회복의 시기를 예측할 수 있을 것이다.
(중략) OECD 경기선행지수와 미국의 매출액 대비 재고비율의 추이를 보면, 경기선행지수가 개선흐름으로 돌아선 다음 약 3개월이 경과한 후에야 매출액대비 재고비율이 떨어지는 것을 확인할 수 있다.
그런데 문제는 OECD 경기선행지수의 악화 흐름이 개선될 여지를 보이지 않는다는 점이다.
지난 2월 상하이 G20 회담 이후 금융시장의 여건이 개선되고, 특히 주요국의 구매관리자지수(PMI)가 반등한 것은 분명 긍정적인 흐름임에 분명하다. 다만 센티멘트의 개선이 곧바로 실물지표의 호전으로 이어질지 여부가 불투명하다는 점을 감안할 필요가 있다. 실제로 전 주말 발표된 미국의 4월 제조업 PMI는 50.8pt로 낮아져, 2009년 9월 이후 최저 수준까지 하락한 바 있다.
따라서, 이상의 여러 요인을 감안할 때 글로벌 교역의 개선은 빨라야 하반기가 될 가능성이 높은 것으로 판단된다.
= = = =
= = =
▶블로그 검색◀
▶최근 7일간 많이 본 글◀
-
《책 소개: The Singularity is Nearer》 인공지능(AI) 기술이 오늘날 보여주고 있는 혁신을 지속한다면 20년 뒤 인류에게는 어떤 변화를 주게 될까? 득이 될까, 독이 될까? AI 기술을 잘 관리하지 못하면 인류가 멸망할 수도 있다...
-
AI 정책와 규제 등에 관해 '루이자 뉴스레터'라는 서비스를 운영하고 있는 루이자 하로브스키가 자신의 "AI 북 클럽" 활동을 통해 2024년 소개된 책에 관한 반응 등을 고려해 15권을 추천했다.
-
트렌드포스, IDC, 가트너 등 3개 주요 시장조사 기관이 2025년 주요 기술 트렌드 전망 보고서를 각기 발표했다. 이들은 모두 올해 전 세계 기술 발전을 주도한 AI가 새해에도 핵심 키워드가 되리라고 전망했는데, 한국과학기술기획평가원이 이 3개 기...
-
나는 책을 읽기 시작하면 마지막 페이지까지 차근차근 읽어야 다음 책을 읽기 시작하는 편이다. 이런 습관 때문에 정기구독 중인 계간지가 배송되어도 읽고 있는 책이 있으면 때를 놓쳐 나중에 읽는 경우가 잦다. 그런데 이번에는 이 습관 덕분에 우연히 ...
-
(※ LG경제연구원이 발간한 『미래지향적인 의사결정, 직관에 대한 경계와 의심부터』라는 제목의 보고서 가운데 직관 및 인지적 오류의 문제에 관한 부분을 소개한다. 보고서가 길어서 나머지 부분은 생략했다. 인간은 다양한 요인 때문에 알고 보면 어처구니...
태그
국제
경제일반
경제정책
경제지표
금융시장
기타
한국경제
*논평
보고서
산업
중국경제
fb
KoreaViews
*스크랩
부동산
책소개
트럼포노믹스
일본경제
뉴스레터
tech
미국경제
통화정책
공유
무역분쟁
아베노믹스
가계부채
블록체인
가상화폐
한국은행
환율
원자재
국제금융센터
외교
AI
암호화페
북한
외환
중국
반도체
인공지능
미국
인구
한은
논평
에너지
정치
증시
하이투자증권
코로나
금리
자본시장연구원
연준
주가
하나금융경영연구소
수출
중동
산업연구원
생성형AI
채권
한국금융연구원
대외경제정책연구원
일본
일본은행
BOJ
자동차
칼럼
ICO
국회입법조사처
한국
KIEP
미중관계
삼성증권
세계경제
신한투자증권
에너지경제연구원
우크라이나
인플레이션
전기차
지정학
IBK투자증권
TheKoreaHerald
분쟁
브렉시트
현대경제연구원
BIS
CRE
IT
KB경영연구소
KB증권
KIET
NBER
OECD
대신증권
무역
미국대선
배터리
상업용부동산
수소산업
원유
유럽
유진투자증권
자본시장
저출산
전쟁
ECB
EU
IBK기업은행
IEA
LG경영연구원
PF
PIIE
경제학
공급망
관광
광물
규제
기후변화
로봇
로봇산업
보험연구원
비트코인
생산성
선거
신용등급
신흥국
아르헨티나
엔
연금
원자력
유럽경제
유안타증권
유춘식
이차전지
자연이자율
중앙은행
키움증권
타이완
터키
패권경쟁
한국무역협회
혁신
환경
AI반도체
Bernanke
CBDC
CEPR
DRAM
ESG
HBM
IPEF
IRA
ITIF
KDB미래전략연구소
KISTEP
KOTRA
MBC라디오
NIA
NIPA
NYSBA
ODA
RSU
SNS
Z세대
iM증권
경제안보외교센터
경제특구
고용
골드만삭스
공급위기
광주형일자리
교역
구조조정
국민연금
국제금융
국제무역통상연구원
국제유가
국회미래연구원
국회예산정책처
금
넷제로
논문
대만
대한무역투자진흥공사
독일
동북아금융허브
디지털트윈
러시아
로슈
로이터통신
말레이시아
머스크
물류
물적분할
미래에셋투자와연금센터
방위산업
버냉키
법조
복수상장
부실기업
블룸버그
사회
삼프로TV
석유화학
소고
소비
소통
수출입
스테이블코인
스티글리츠
스페이스X
신한금융투자증권
싱가포르
씨티그룹
아이엠증권
아프리카
액티브시니어
양도제한조건부주식
예금보험공사
외국인투자
원전
위안
유럽연합
유로
은행
이승만
인도
인도네시아
인재
자산관리서비스
자산운용업
잘파세대
재정건전성
정보통신산업진흥원
주간프리뷰
중립금리
참고자료
철강
코리아디스카운트
코스피
테슬라
통계
통화스왑
통화신용정책보고서
트럼프
팬데믹
프랑스
플라자합의
피치
하나증권
하마스
한국과학기술기획평가원
한국수출입은행
한국조세재정연구원
한국지능정보사회진흥원
한국투자증권
한화투자증권
해리스
해외경제연구소
홍콩
횡재세
휴머노이드