(※ 키움증권 보고서 『트럼프는 보호무역주의 정책을 실시할까?』 주요 내용)
■ 수출을 많이 하는 기업이 수입도 많이 한다!
1월 20일(목) 미국 대통령 취임식이 다가온 가운데, 트럼프 당선인의 트위터 정치가 이어지고 있다. 트럼프는 “GM은 미국에 판매하는 차량을 멕시코에서 만들고 있다. 미국에서 만들든지, 아니면 국경세(big border tax)를 내라!”, “도요타가 멕시코에 새 공장을 짓는다는 말을 들었다. 미국에 공장을 짓거나 국경세를 내라!”라며 기업들을 압박하고 있다. 이를 본 시장참가자들은 지금도 이러한데, 취임 이후에는 본격적인 보호무역주의 정책이 시행되지 않을까 라며 우려하고 있다.
결론부터 이야기하자면, 무역품에 대한 관세를 대폭 올리고 타국 상품 수입을 강제로 줄이는 등의 전면적인 보호무역주의 정책을 시행할 가능성은 낮다고 본다. 왜냐하면 최근 무역을 주도하는 것은 주로 생산성이 높은 혁신 기업들이기 때문이다. 즉, 수출을 많이 하는 기업일수록 수입도 많이 한다. 만일 강력한 보호무역주의 정책을 시행할 경우, 무역 상대방만큼 미국의 혁신 기업들이 피해를 입게 될 것이다.
내수시장에 주력하던 기업이 국제무역시장에 진입하기 위해서는 여러 비용이 든다. 기업이 수출을 하기 위해서는 먼저 해외시장을 조사해야 한다. 그리고 해외에 제품을 팔아줄 바이어도 만나야 하며, 생산품을 판매하기 위해 물류시스템도 설치해야 한다. 이런 이유로 인해, 무역비용을 부담할 만큼 생산성이 높은 기업만이 수출에 나서게 된다. 그런데 이때, 수출기업은 수출품의 원료나 중간재를 국내에서만 조달하지 않는다. 예를 들어, 보잉 사의 비행기 생산에는 중국의 철강 ∙ 일본의 기계장치 등이 쓰이며, 이것들이 수입되어서 시애틀에서 최종조립 된다.
이런 이유로 인해, ① 주로 생산성이 높은 기업이 수출시장에 진출하며 ② 이들은 수출만큼 수입도 많이 하게 된다. 실제로 미국 수출 상위 1%에 속하는 2,000여개 기업 중 90%가 수입도 병행하며, 특히 36%는 수입 상위 1%에 속해있다. 또한, 수입 상위 1%에 속하는 1,300여개 기업 중 96%가 수출을 병행하며, 53%가 수출 상위 1%에 들어간다.
■ 미국, 수입 규모가 큰 전자 및 기계제품에 대해 反덤핑 제재 가하지 않아
이 대목에서 “전면적 보호무역 정책이 아니라 특정 산업을 타겟으로 한 보호무역 정책이 시행될 가능성은 없을까?”라고 의문을 제기하는 투자자들이 많을 것이다. 다시 말해, 철강처럼 무역적자가 큰 산업을 대상으로 무역제재를 취할 가능성은 없는가?
2016년 3분기까지 미국은 약 2,200만톤의 철강을 수입했으나, 수출은 약 700만톤에 그쳐 대규모 무역적자를 기록하고 있다. 실제로 미국 행정부는 자국 철강산업을 보호하기 위하여 반덤핑규제 ∙ 상계관세 등을 부과하고 있다. 미국뿐만 아니라 유럽도 비관세장벽을 강화하면서, 철강산업은 보호무역 논쟁 속 중심에 서있다. 만약 비관세장벽이 더 강화될 경우, 미국 철강 수입의 12%를 차지하는 한국이 피해를 입지는 않을까?
그러나 최근 철강산업에 가해지는 비관세조치가 ‘보호무역주의’ 강화 때문이라고 보기에는 적절하지 않은 면이 있다. 왜냐하면 ‘보호무역주의’ 강화 흐름 이전부터 이미 철강제품에 대한 덤핑 판정이 시작되었기 때문이다. 철강 생산에는 막대한 고정비용이 들기 때문에, 많은 양을 생산할수록 생산비용이 감소하는 이른바 ‘규모의 경제’가 작동한다. 따라서 각국 철강업체는 생산량을 늘리게 되는데, 문제는 2008년 글로벌 금융위기 이후의 수요 부진 영향으로 과잉생산이 발생한 것이다. 결국 주요 철강업체는 잉여 생산량을 수출하려 들고, 반대로 각국은 철강수입을 줄이려 하기 때문에 무역분쟁이 나타나게 된다.
아래의 ‘그림’은 미국의 대중국 수입금액 및 중국산 제품에 부과한 반덤핑규제 비중을 보여주고 있다. 대중 수입에서 가장 큰 비중을 차지하는 전자와 기계제품에 대한 반덤핑규제 비중은 5%에도 미치지 못하는 반면, 대중 수입에서 비중이 매우 낮은 연료 및 철강산업 등에 대한 반덤핑 규제 비중이 높은 것을 발견할 수 있다. 즉, 최근의 철강제품 등에 대한 덤핑 판정 원인을 ‘무역장벽 강화’에서 찾기는 어렵다는 이야기다.
■ 전면적 보호무역주의 대신 ‘비자 쿼터 규제’ 가능성 높아
그럼, 트럼프는 어떤 정책을 펼칠까? 트럼프의 트위터 ‘정치’에서 확인했듯, 취임 이후에도 공개적으로 기업들을 계속 압박할 가능성이 높다. 다만, 관세를 대폭 인상하는 등의 전면적인 보호무역주의 정책을 시행할 가능성은 높지 않다.
대신 ‘이민규제와 미국인 일자리 보호’를 상징하는 조치를 통해 지지자들이 원하는 것. 즉 ‘미국인 일자리’를 늘리려 들 것으로 보인다, 이때, 규제가 가해질 수 있는 건 H1B 및 L1 비자 쿼터이다. H1B 비자란 미국기업이 특정한 기술을 가진 외국인을 채용할 때 발급해주는 것으로, 주로 과학∙기술∙공학∙수학(STEM) 능력을 갖춘 고학력 이민자가 부여 받는다. 반면 L1 비자는 다국적기업이 미국지사에 인력을 파견할 때 발급해준다.
H1B 및 L1 비자 제도는 고학력 이민자를 받아들여 미국 IT산업의 생산성을 높였다는 평도 듣지만, 미국인들의 일자리를 대체했다는 비판도 제기되곤 한다. 특히, 이 제도로 미국에 들어온 외국인들은 주로 젊은층이기 때문에, STEM 부문 고령층 근로자를 대체했다는 연구도 제기되는 상황이다. 트럼프의 주 지지층이 ‘전통적 산업에 종사하는 고령 백인 남성’인 점을 감안하면, 비자 쿼터 제한을 통해 정치적 승리를 얻어내려 할 것이다.
또한 트럼프는 무역감소에 따른 악영향이 상대적으로 미미하며 정치적 선전효과가 큰 사례를 이용하여 ‘다시 위대해진 미국’을 주장할 가능성이 높다. 가령, 중국 철강수입에 대한 규제는 철강산업의 과잉생산에 따른 무역분쟁이지만, 이를 ‘미국vs중국’의 모습으로 몰고 갈 것이다. 중국산 전자제품을 규제하면 미국 내 소비자들의 후생이 크게 떨어지지만, 중국산 철강 수입을 막는다고 해서 큰 문제가 초래되지는 않기 때문이다. 결국 트럼프 취임 이후 초래될 위험은 ‘정치적 갈등 증가’로 볼 수 있다.
★★★★★★
▶블로그 검색◀
▶최근 7일간 많이 본 글◀
-
《책 소개: The Singularity is Nearer》 인공지능(AI) 기술이 오늘날 보여주고 있는 혁신을 지속한다면 20년 뒤 인류에게는 어떤 변화를 주게 될까? 득이 될까, 독이 될까? AI 기술을 잘 관리하지 못하면 인류가 멸망할 수도 있다...
-
AI 정책와 규제 등에 관해 '루이자 뉴스레터'라는 서비스를 운영하고 있는 루이자 하로브스키가 자신의 "AI 북 클럽" 활동을 통해 2024년 소개된 책에 관한 반응 등을 고려해 15권을 추천했다.
-
트렌드포스, IDC, 가트너 등 3개 주요 시장조사 기관이 2025년 주요 기술 트렌드 전망 보고서를 각기 발표했다. 이들은 모두 올해 전 세계 기술 발전을 주도한 AI가 새해에도 핵심 키워드가 되리라고 전망했는데, 한국과학기술기획평가원이 이 3개 기...
-
나는 책을 읽기 시작하면 마지막 페이지까지 차근차근 읽어야 다음 책을 읽기 시작하는 편이다. 이런 습관 때문에 정기구독 중인 계간지가 배송되어도 읽고 있는 책이 있으면 때를 놓쳐 나중에 읽는 경우가 잦다. 그런데 이번에는 이 습관 덕분에 우연히 ...
-
(※ LG경제연구원이 발간한 『미래지향적인 의사결정, 직관에 대한 경계와 의심부터』라는 제목의 보고서 가운데 직관 및 인지적 오류의 문제에 관한 부분을 소개한다. 보고서가 길어서 나머지 부분은 생략했다. 인간은 다양한 요인 때문에 알고 보면 어처구니...
태그
국제
경제일반
경제정책
경제지표
금융시장
기타
한국경제
*논평
보고서
산업
중국경제
fb
KoreaViews
*스크랩
부동산
책소개
트럼포노믹스
일본경제
뉴스레터
tech
미국경제
통화정책
공유
무역분쟁
아베노믹스
가계부채
블록체인
가상화폐
한국은행
환율
원자재
국제금융센터
외교
AI
암호화페
북한
외환
중국
반도체
인공지능
미국
인구
한은
논평
에너지
정치
증시
하이투자증권
코로나
금리
자본시장연구원
연준
주가
하나금융경영연구소
수출
중동
산업연구원
생성형AI
채권
한국금융연구원
대외경제정책연구원
일본
일본은행
BOJ
자동차
칼럼
ICO
국회입법조사처
한국
KIEP
미중관계
삼성증권
세계경제
신한투자증권
에너지경제연구원
우크라이나
인플레이션
전기차
지정학
IBK투자증권
TheKoreaHerald
분쟁
브렉시트
현대경제연구원
BIS
CRE
IT
KB경영연구소
KB증권
KIET
NBER
OECD
대신증권
무역
미국대선
배터리
상업용부동산
수소산업
원유
유럽
유진투자증권
자본시장
저출산
전쟁
ECB
EU
IBK기업은행
IEA
LG경영연구원
PF
PIIE
경제학
공급망
관광
광물
규제
기후변화
로봇
로봇산업
보험연구원
비트코인
생산성
선거
신용등급
신흥국
아르헨티나
엔
연금
원자력
유럽경제
유안타증권
유춘식
이차전지
자연이자율
중앙은행
키움증권
타이완
터키
패권경쟁
한국무역협회
혁신
환경
AI반도체
Bernanke
CBDC
CEPR
DRAM
ESG
HBM
IPEF
IRA
ITIF
KDB미래전략연구소
KISTEP
KOTRA
MBC라디오
NIA
NIPA
NYSBA
ODA
RSU
SNS
Z세대
iM증권
경제안보외교센터
경제특구
고용
골드만삭스
공급위기
광주형일자리
교역
구조조정
국민연금
국제금융
국제무역통상연구원
국제유가
국회미래연구원
국회예산정책처
금
넷제로
논문
대만
대한무역투자진흥공사
독일
동북아금융허브
디지털트윈
러시아
로슈
로이터통신
말레이시아
머스크
물류
물적분할
미래에셋투자와연금센터
방위산업
버냉키
법조
복수상장
부실기업
블룸버그
사회
삼프로TV
석유화학
소고
소비
소통
수출입
스테이블코인
스티글리츠
스페이스X
신한금융투자증권
싱가포르
씨티그룹
아이엠증권
아프리카
액티브시니어
양도제한조건부주식
예금보험공사
외국인투자
원전
위안
유럽연합
유로
은행
이승만
인도
인도네시아
인재
자산관리서비스
자산운용업
잘파세대
재정건전성
정보통신산업진흥원
주간프리뷰
중립금리
참고자료
철강
코리아디스카운트
코스피
테슬라
통계
통화스왑
통화신용정책보고서
트럼프
팬데믹
프랑스
플라자합의
피치
하나증권
하마스
한국과학기술기획평가원
한국수출입은행
한국조세재정연구원
한국지능정보사회진흥원
한국투자증권
한화투자증권
해리스
해외경제연구소
홍콩
횡재세
휴머노이드