페이지

▶블로그 검색◀

(참고자료) 드디어 타결된 IPEF 협정: 주요 내용과 의미 총정리

인도·태평양 경제 프레임워크(IPEF: Indo-Pacific Economic Framework)는 인도·태평양 지역의 새로운 무역규범 수립 및 안정적인 공급망 구축에 초점을 맞춘 경제협력과 통상협정을 포괄하는 협정으로 2022년 5월 23일 공식 출범했으며, 4개의 필라(Pillars), 즉 필라1(무역), 필라2(공급망), 필라3(청정경제), 필라4(공정경제)로 구성되어 있다. 

필라1은 미국무역대표부(USTR)가, 필라2~4는 미국 상무부가 주도하여 협상을 추진하고 있는데, IPEF 참여국은 미국, 한국, 일본 등 총 14개국으로, 인도는 우선 필라2~4에만 참여하며 그 외 국가들은 모든 필라의 협상에 동참하고 있다.

미국이 협상의 마무리 시점으로 예정해왔던 11월 APEC 정상회의에 앞서 개최된 7차 협상 및 장관회의에서 IPEF 참여국들은 필라3과 필라4 타결에 합의하고 지난 5월 타결한 필라2에 서명하였으며, 다만 필라1은 이번 회의에서 타결에 이르지 못하여 논의를 지속하기로 했다.

그간 무역에 의존해 세계 최빈국에서 단 2세대 만에 고소득국에 진입한 한국으로서는 세계무역기구(WTO), 아시아-태평양경제포럼(APEC) 주요20개국 포럼(G20) 등 주요 경제 관련 국제 모임에 적극적으로 참여해 왔으며, 한-미FTA 등 양자 무역 협정도 적극적으로 체결하고 있다. 

그런데, 21세기 들어 미국과 중국의 무역 및 패권 갈등이 심화하는 가운데 미국은 기존 국제 협력 체계가 중국에 의해 혼란해지고 있다고 판단해 자국 및 동맹국들이 주도하는 공급망 재편 작업에 착수했다. 한국도 이런 움직임에 적극 동참하고 있으나, 국내외에서는 과연 중국에 등지고 미국 편에 서는 것이 합당한지에 대한 논의가 있다.

나는 이 문제를 미-중 패권 경쟁이라는 하나의 프레임으로 단정짓기 어렵다고 생각한다. 중국은 미국에 도전이 되는 것이 사실이지만, 그것이 아니라도 자유민주주의 체제를 거부하고 인류 공동의 가치에도 도전이 되고 있다고 생각한다. 모처럼 한국이 미국이냐 중국이냐의 편 가르기 프레임에 갇히지 않기를 바란다.

아래는 IPEF가 11월 APEC 정상회의 기간에 필라3(청정경제)과 필라4(공정경제) 협정 타결에 합의한 내용을 대외경제정책연구원이 정리한 자료 가운데 주요 부분이다. 보고서 전체는 맨 아래 링크를 클릭하면 구할 수 있다.

(사진 출처: http://www.foodneconomy.com)

IPEF 협정의 주요 내용

■ 샌프란시스코 회의 후 IPEF 참여국들은 공동성명을 통해 청정경제 협정과 공정경제 협정의 실질적 타결을 발표하고 각 협정하에 앞으로 추진할 내용을 밝힘.
  • 참여국들은 이번 회의를 통해 IPEF 장관급 협의체(Council) 및 공동위원회(Joint Commission) 설립을 위한 IPEF 협정(Agreement on the IPEF) 타결도 발표하였는데, 해당 협정은 전체 필라를 아우르는(overarching) 성격을 가짐. 
  • 현재 필라2의 협정문(법률검토 중)만 공개된 상황이며, 필라3과 필라4의 협정문은 추후 공개될 예정임. 
가. 필라1(무역)

■ 필라1은 ① 무역 원활화, ② 기술지원 및 경제협력, ③ 모범규제관행, ④ 서비스 국내규제, ⑤ 농업, ⑥ 노동, ⑦ 환경, ⑧ 디지털 경제, ⑨ 포용성, ⑩ 경쟁의 10개 챕터로 구성되어 있음. 
  • USTR은 그간 두 차례(2023년 3월, 4월) 공식협상의 논의사항 요약본을 공개하여 IPEF 협상 과정 및 내용에 대한 투명성이 부족하다는 의회의 지적에 대응해 옴
■ 현재 필라1 협상에서 진전이 어려운 분야는 노동, 환경, 디지털 경제로 파악됨. 
  • USTR은 샌프란시스코 회의 후 배포한 보도자료를 통해 무역 원활화, 포용성, 기술지원 및 경제협력, 농업 챕터에서의 성과를 강조함.
  • 노동, 환경, 디지털 경제는 보호 및 규제 수준에 대한 선진국과 개도국 간 이견이 많은 분야로 판단됨. 
  • [노동] 바이든 행정부는 높은 수준의 노동기준을 포함하고자 하며 이러한 의지는 11월 16일 발표된 대통령각서(Presidential Memorandum)에서도 확인할 수 있음.
  • 해당 각서에서 미국은 강제노동, 아동노동 및 기타 학대 방지를 비롯하여 국제적으로 인정된 노동권을 보호하고 증진하기 위해 외교, 경제적 협력, 대외 원조를 활용할 것이라고 밝힘. 
  • [환경] 화석연료 보조금과 관련하여 선진국과 여타 IPEF 참여국 간 의견 차이가 여전한 상황인 것으로 알려짐.
  • [디지털 경제] 국경간 데이터 이동(cross-border data flows), 데이터 현지화(data localization), 소스코드(source code) 관련하여 강제력 있는 조항을 요구하는 입장과 이러한 빅테크 의제 포함을 반대하는 입장 간 갈등이 존재함. 
  • 이에 USTR은 7차 공식협상을 앞두고 필라1 디지털 경제 챕터 내 일부 조항에 대한 논의를 중단하였으며, 유사한 맥락에서 10월 25일에는 WTO 전자상거래 협상에서 국경 간 데이터 이동, 데이터 현지화 및 소스 코드 조항에 대한 기존 제안을 철회함. 
나. 필라2(공급망)

■ 공급망 협정은 2023년 5월 타결되어 9월에 협정문 초안이 공개되었으며, 11월 IPEF 장관회의에서 서명이 이루어짐. 
  • 해당 협정은 공급망과 관련된 최초의 국제협정으로 크게 ① 공급망 위기극복을 위한 정부간 공조, ② 공급망다변화·안정화를 위한 각국 정부의 노력, ③ 공급망과 관련된 노동환경 개선 협력을 포함하고 있음.
  • 공급망 협정문은 4개의 절(1절: 정의, 2절: 더 강한 IPEF 공급망 구축, 3절: 예외 및 일반규정, 4절: 최종규정)하에 27개 조항으로 구성되어 있음. 
■ 협정은 공급망 문제에 대한 IPEF 참여국간 협력을 촉진하기 위해 공급망 위원회(6조), 공급망 위기대응 네트워크(7조), 노동권 자문기구(8조)를 설치하기로 함. 
  • 공급망 위원회는 참여국의 중앙정부 고위 공무원으로 구성되어 1년에 한 번 이상 개최되며, 핵심 분야 또는 주요 상품의 무역에 영향을 미치는 정책과 관련된 우수 관행을 파악하고 공급망의 복원력·효율성 등을 강화하기 위한 협력을 논의함.
  • 공급망 위기대응 네트워크는 참여국의 중앙정부 고위 공무원으로 구성되며, 공급망 교란 상황에서 참여국간 관련 정보를 신속하게 전파하기 위한 비상연락 채널 역할을 함. 
  • 노동권 자문기구는 각국의 세 명의 대표(노동 사안을 담당하는 중앙정부의 고위 공무원, 근로자 대표, 사용자 대표)로 구성되며, 해당 기구는 ILO와 협의하여 IPEF 공급망에서 노동권에 관한 분야별 기술보고서를 매년 최대 2회 작성함. 
■ 공급망 교란 발생 시 참여국은 공급망 위기대응 네트워크 회의를 요청할 수 있으며, 공급망 교란의 영향, 원인, 예상 지속기간, 영향받을 가능성이 있는 분야에 대한 정보를 공유해야 함. 
  • 공급망 위기 발생국의 요청 후 15일 내에 IPEF의 위기대응 네트워크가 가동하며, 여기서 다른 참여국의 지원책으로는 유사한 공급망 교란에 대처한 경험 공유, 민간 부문의 일시적 생산용도 변경 및 생산전환 장려, 공동 조달과 배송 촉진, 신속 통관, 영향받는 상품의 매점 억제 등이 있음. 
다. 필라3(청정경제)
    ■ IPEF 참여국들은 해당 협정을 통해 공동의 기후목표와 탄소중립 경제를 향한 각국의 정책을 적극적으로 추진하는 동시에 모든 참여국의 지속가능한 성장을 보장하기 위해 노력할 것을 약속함. 
    • 본 협정은 에너지 안보 및 전환, 기후 회복력 및 적응, 온실가스 배출 완화, 지속가능한 생계를 위한 노력 등 청정경제로의 전환에 중요한 문제를 다루며, 협정 이행을 지원하기 위한 인센티브도 포함함. 
    ■ 참여국들은 청정기술을 개발하고 확산하는 데 협력하고 무공해 차량의 판매·생산·점유율을 늘리기 위해 노력하며 농업·산림·수자원·해양을 기후변화의 영향으로부터 더 잘 보호하기 위한 솔루션을 홍보함. 
    • 청정기술을 위한 중요 광물 또는 자재 등 핵심 투입물 공급원을 확보하여 시장 전반의 청정에너지 공급망을 강화하고 에너지 부문에서 비용효율적인 조치를 통해 2030년까지 전 세계 인위적 메탄 배출량을 감축하기로 함. 
    • 민간 부문과의 긴밀한 협력, 잠재적 비관세장벽 완화, 재정적 인센티브 촉진을 통해 탄소 저배출 또는 무배출 상품 및 서비스의 공급과 수요를 확대하고자 함. 
    ■ 청정경제 협정에 따라 IPEF 참여국들은 ‘IPEF 촉매 자본 기금(Catalytic Capital Fund)’을 설립하며, 2024년 상반기에는 ‘IPEF 청정경제 투자자포럼(Clean Economy Investor Forum)’을 발족할 예정임. 
    • 민간 인프라 개발 그룹(PIDG: Private Infrastructure Development Group)은 IPEF 촉매 자본 기금을 관리하며, 대출기관 실사(lender due diligence), 사업이행자금(viability gap funding), 기타 형태의 양허성 자본(concessional capital) 프로젝트를 지원함으로써 민간 부문의 자금을 동원하는 역할을 함. 
    • 2023년 11월 14일 일본은 외무성 성명을 통해 IPEF 기금에 1,000만 달러를 출연할 것을 약속함. 
    • 첫 번째 개최되는 투자자포럼에는 IPEF 정부 측 인사들과 함께 지역 최대 투자자, 혁신적인 스타트업 기업가, 첨단 프로젝트 제안자들이 모일 것이며, 스타트업 및 중소기업의 참가 신청 절차도 곧 공개될 예정임. 
    • 필라3 협정은 효과적으로 공동의 목표를 달성하기 위한 협력 작업 프로그램(CWP: Cooperative Work Programs)을 제안하고 있는데, 이에 따라 2023년 5월 첫 번째 CWP로 ‘지역 수소 이니셔티브’가 시작됨. 
    • 한편 미국 국제개발금융공사는 기후 인프라를 위해 3억 달러를 투자하는 글로벌 기후 기금(Global Climate Fund) 설립을 발표했으며, 이 기금은 재생에너지, 스마트 그리드(smart-grid), 전력 저장 등의 프로젝트에 투자하기 위해 9억 달러의 사모펀드를 동원할 예정임. 
    라. 필라4(공정경제)
      ■ IPEF 참여국들은 참여국 전체의 투명하고 예측 가능한 무역·투자 환경을 조성하기 위한 노력의 일환으로 부패 및 관련 금융범죄 예방과 퇴치, 조세 행정 개선, 관련 문제에 대한 협력 및 정보 공유를 약속함. 
      • 해당 협정을 통해 참여국들은 범죄 수익 환수 및 처분에 있어 투명성과 책임성을 증진하는 국제협약과 국제적으로 통용되는 표준을 구축하기로 약속하였으며, 정부조달에서 공무원의 청렴성을 제고하고, 민간 부문은 효과적인 컴플라이언스 프로그램을 시행하도록 장려하기로 함. 
      • 필라4 협정에는 부패 척결과 노동법 이행 간의 연관성을 반영하는 조항도 포함되어 있는데, 즉 이주 노동자에 대한 적절한 보호 제공을 포함하여 노동권을 존중하고, 결사의 자유와 단체교섭권 행사에 대한 고용주의 간섭을 금지하기 위한 적절한 조치를 취하겠다는 내용을 명시함. 
      ■ 협정에 따라 참여국들은 새로운 역량강화 프레임워크(CBF: Capacity Building Framework)를 구축하는데, 이 CBF는 협정을 뒷받침하는 기술지원 및 역량강화 제공을 위한 원칙, 방식, 프로세스를 설명하는 협정의 필수적인 부분임. 
      • 참여국들은 반부패, 노동 및 세금에 관한 연례 조정회의를 개최하여 약속 이행, 이행상의 어려움, 기술지원의 필요성에 대해 논의하며, 상호 정보교환 시스템을 통해 이행을 모니터링할 예정임. 
      전망과 시사점
        ■ [평가] IPEF는 경제협력과 통상협정을 포괄하는 새로운 경제협정 프레임워크로서 의미가 큼. 
        • 전통적 통상협정과 달리 관세 논의가 부재하며 대신 공급망과 사업장을 중심으로 한 규범 설정에 중점을 두고 있고, 특히 모든 필라에서 노동권을 강조하고 있음. 
        • 다양한 개도국 지원사업 및 연계 프로젝트 등을 통해 IPEF 국가간 협력을 강화하고자 하며, 협정 타결 이후에는 여러 위원회를 통한 이행점검 메커니즘을 구축하여 경제협력의 효과성을 높이고자 함. 
        ■ [협상 전망] 필라2 공급망 협정이 가장 먼저 발효될 것으로 보이며, 그 외 필라는 현재 진행 상황에 따라 필요한 다음 절차가 진행될 것임. 
        • 서명을 마친 필라2는 각국이 관련 국내 절차를 진행하며, 협정문 제21조에 따라 14개 참여국 중 5개국이 비준서를 기탁하면 정식 발효됨. 
        • 샌프란시스코 회의에서 실질적 타결에 이른 필라3과 필라4는 협정문 공개 및 발효를 위한 각국의 국내절차가 후속될 예정임. 
        • 필라1의 합의를 위한 협상은 2024년에도 지속될 것이나 그 완료 시점에 대해서는 예상하기 어려움. 
        ■ [운영 전망] 2024년에는 IPEF 운영을 위한 다양한 협의체가 가동될 예정임.
        • 청정에너지 기술 분야에서 역내 경쟁력을 제고하기 위해 핵심 광물 대화체(Critical Mineral Dialogue)를 발족함. 
        • 2024년에는 우선 논의 분야를 선정하고 분기별 실무회의를 개최하며, 연례 IPEF 장관회의에 결과를 보고하고자 함. 
        • IPEF 광물 매장량 종합지도를 작성하고, 핵심 광물 채굴·제련용 화학제품·기계 등에서 무역을 촉진할 수 있는 방안을 검토하며, 광물정책 관련 전문지식 및 모범사례를 공유함. 
        • 이해관계자간 아이디어와 전문지식을 공유하기 위한 IPEF 네트워크를 구축하며, 2024년에 추진할 분야로 ① 중소기업, ② 기업인, ③ 시민사회, ④ 학술·연구·혁신을 제시함. 
        • 더불어 IPEF 장관급 협의체(Council) 및 공동위원회(Joint Commission)를 설립함. 
        • 캐나다는 3월부터 IPEF 협상 참여 의사를 밝혔고 현재 참여국들도 긍정적인 입장이나 아직 실제 협상에 참여하지 못하고 있는데, 이는 새로운 참여국 승인 절차를 협의하지 못했기 때문임. 
        • 향후 설립될 IPEF 장관급 협의체는 4개 필라 운영에 영향을 미치는 사항을 논의하고 새로운 참여국/협정의추가 가능성을 검토함. 
        • 공동위원회는 중복과 잠재적 갈등을 줄이면서 각 협정 간 또는 협정 전반에 걸친 작업을 원활하게 진행할 수 있는 방안을 파악하기 위해 필라2~필라4에서 협상 중인 내용을 모니터링할 예정임. 
        ■ [시사점] 정부는 업계와 지속적인 협의를 통해 앞으로 구성될 각종 협의체에서 한국이 중추적인 역할을 할 수 있도록 노력해야 할 것임. 
        • 한국의 IPEF 협의체 내 주도적인 입지 확보와 효과적인 활용을 위해, 당사국간 협력활동의 구체적인 분야· 부문을 우리 내부적으로 적시에 식별하는 것이 중요한 시점임. 
        • 대기업뿐만 아니라 중소·중견 기업들도 디지털, 노동, 환경 등 모든 경제통상 이슈에서 한국의 제도나 규범이 지속적으로 선진국 수준에 근접하도록 전환될 수밖에 없다는 점에 적응할 필요가 있음.

        ▶ 보고서 전체 다운로드: IPEF 협상 타결: 주요 내용과 전망


        ★★★★★ ★★★★★

        ▶최근 7일간 많이 본 글◀

        태그

        국제 경제일반 경제정책 경제지표 금융시장 기타 한국경제 *논평 보고서 산업 중국경제 fb KoreaViews *스크랩 부동산 책소개 트럼포노믹스 일본경제 뉴스레터 tech 미국경제 통화정책 공유 무역분쟁 아베노믹스 가계부채 블록체인 가상화폐 한국은행 환율 원자재 국제금융센터 외교 AI 암호화페 북한 외환 중국 반도체 인공지능 미국 인구 한은 논평 에너지 정치 증시 하이투자증권 코로나 금리 자본시장연구원 연준 주가 하나금융경영연구소 수출 중동 산업연구원 생성형AI 채권 한국금융연구원 대외경제정책연구원 일본 일본은행 BOJ 자동차 칼럼 ICO 국회입법조사처 한국 KIEP 미중관계 삼성증권 세계경제 신한투자증권 에너지경제연구원 우크라이나 인플레이션 전기차 지정학 IBK투자증권 TheKoreaHerald 분쟁 브렉시트 현대경제연구원 BIS CRE IT KB경영연구소 KB증권 KIET NBER OECD 대신증권 무역 미국대선 배터리 상업용부동산 수소산업 원유 유럽 유진투자증권 자본시장 저출산 전쟁 ECB EU IBK기업은행 IEA LG경영연구원 PF PIIE 경제학 공급망 관광 광물 규제 기후변화 로봇 로봇산업 보험연구원 비트코인 생산성 선거 신용등급 신흥국 아르헨티나 연금 원자력 유럽경제 유안타증권 유춘식 이차전지 자연이자율 중앙은행 키움증권 타이완 터키 패권경쟁 한국무역협회 혁신 환경 AI반도체 Bernanke CBDC CEPR DRAM ESG HBM IPEF IRA ITIF KDB미래전략연구소 KISTEP KOTRA MBC라디오 NIA NIPA NYSBA ODA RSU SNS Z세대 iM증권 경제안보외교센터 경제특구 고용 골드만삭스 공급위기 광주형일자리 교역 구조조정 국민연금 국제금융 국제무역통상연구원 국제유가 국회미래연구원 국회예산정책처 넷제로 논문 대만 대한무역투자진흥공사 독일 동북아금융허브 디지털트윈 러시아 로슈 로이터통신 말레이시아 머스크 물류 물적분할 미래에셋투자와연금센터 방위산업 버냉키 법조 복수상장 부실기업 블룸버그 사회 삼프로TV 석유화학 소고 소비 소통 수출입 스테이블코인 스티글리츠 스페이스X 신한금융투자증권 싱가포르 씨티그룹 아이엠증권 아프리카 액티브시니어 양도제한조건부주식 예금보험공사 외국인투자 원전 위안 유럽연합 유로 은행 이승만 인도 인도네시아 인재 자산관리서비스 자산운용업 잘파세대 재정건전성 정보통신산업진흥원 주간프리뷰 중립금리 참고자료 철강 코리아디스카운트 코스피 테슬라 통계 통화스왑 통화신용정책보고서 트럼프 팬데믹 프랑스 플라자합의 피치 하나증권 하마스 한국과학기술기획평가원 한국수출입은행 한국조세재정연구원 한국지능정보사회진흥원 한국투자증권 한화투자증권 해리스 해외경제연구소 홍콩 횡재세 휴머노이드